Kommentarer till Så här vill jag inte se Jan Myrdal http://www.lindelof.nu/index.php/2008/11/vadda-for-sallskap/ om livet och politiken Thu, 09 Feb 2012 14:44:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Jan Wiklund http://www.lindelof.nu/index.php/2008/11/vadda-for-sallskap/comment-page-1/#comment-1841 Jan Wiklund Mon, 05 Sep 2011 15:08:52 +0000 http://www.lindelof.nu/?p=131#comment-1841 "Ni dieu, ni césar, ni tribun" heter det i det franska originalet. Vi har inte behov av några idolbilder, varken av Lenin eller Zapata eller någon annan. Även om vi förstås kan inspireras av kamrater som har engagerat sig och tagit ställning. Beträffande Lenin var han visserligen befriande pragmatisk samtidigt som han hade förmåga att frigöra sig själv från sällskap som inte längre var nyttiga. Samtidigt misslyckades han tyvärr med att vidareföra den hållningen. Ur ställningstaganden som var tillfälliga och aldrig avsågs vara något annat än tillfälliga skapade efterföljarna dogmer och renlärigheter på ett sätt som bäst beskrivs av Life of Brian. Kanske hade det funkat bättre om han inte hade argumenterat 110% för sånt som bara gällde till 51%? Zapata funkar i så fall bättre, eftersom han aldrig skrev något. Och när han nån gång satte sitt namn under det "sekreterarna" hade skrivit var det så uppenbart tillfälliga saker att ingen numera blir lurad att tillämpa det fullt ut. ”Ni dieu, ni césar, ni tribun” heter det i det franska originalet. Vi har inte behov av några idolbilder, varken av Lenin eller Zapata eller någon annan. Även om vi förstås kan inspireras av kamrater som har engagerat sig och tagit ställning.

Beträffande Lenin var han visserligen befriande pragmatisk samtidigt som han hade förmåga att frigöra sig själv från sällskap som inte längre var nyttiga. Samtidigt misslyckades han tyvärr med att vidareföra den hållningen. Ur ställningstaganden som var tillfälliga och aldrig avsågs vara något annat än tillfälliga skapade efterföljarna dogmer och renlärigheter på ett sätt som bäst beskrivs av Life of Brian. Kanske hade det funkat bättre om han inte hade argumenterat 110% för sånt som bara gällde till 51%?

Zapata funkar i så fall bättre, eftersom han aldrig skrev något. Och när han nån gång satte sitt namn under det ”sekreterarna” hade skrivit var det så uppenbart tillfälliga saker att ingen numera blir lurad att tillämpa det fullt ut.

]]> Av: DZ http://www.lindelof.nu/index.php/2008/11/vadda-for-sallskap/comment-page-1/#comment-1838 DZ Tue, 23 Aug 2011 15:45:45 +0000 http://www.lindelof.nu/?p=131#comment-1838 Nu förhåller det väl sig så med den av hr Holmsten underförstådda tesen att utan teori blir det ingen praktik att den egentligen bör läsas med början i slutet, dvs utan praktik blir det ingen teori. Om detta är en små- eller storborgerlig blogg kan vi ju också tvista om, men vi bör kanske hänskjuta även denna fråga till praktiken! Intressantare är kanske frågan om när (och kanske framför allt hur) den borgerliga revolutionen "spårade ur". Och om vi går till läggen (enligt Jan Myrdals välbetänkta rekommendation) hittar vi kanske den allra första dikeskontakten redan på 1790-talet. I Frankrike då, men det bör kanske också erkännas att urspårningen 1848 var mer allmäneuropeisk ... ... eller var detta bara skenbilder? Mig veterligt har det på borgerliga grundvalar byggda samhället i världsmåttstock klarat alla i praktiken uppkommande kriser. Men vi lever kanske inte i praktiken utan i den teoretiska socialismen? Och haverierna (eller var det också bara urspårningar?) i Östeuropa och Sovjetunionen är skenbara under det att revolutionens ånglok taktfast tuffar vidare i Kina och Nordkorea? Visserligen på olika men fullständigt stadiga spår! Nu förhåller det väl sig så med den av hr Holmsten underförstådda tesen att utan teori blir det ingen praktik att den egentligen bör läsas med början i slutet, dvs utan praktik blir det ingen teori.

Om detta är en små- eller storborgerlig blogg kan vi ju också tvista om, men vi bör kanske hänskjuta även denna fråga till praktiken!

Intressantare är kanske frågan om när (och kanske framför allt hur) den borgerliga revolutionen ”spårade ur”. Och om vi går till läggen (enligt Jan Myrdals välbetänkta rekommendation) hittar vi kanske den allra första dikeskontakten redan på 1790-talet. I Frankrike då, men det bör kanske också erkännas att urspårningen 1848 var mer allmäneuropeisk …

… eller var detta bara skenbilder? Mig veterligt har det på borgerliga grundvalar byggda samhället i världsmåttstock klarat alla i praktiken uppkommande kriser.

Men vi lever kanske inte i praktiken utan i den teoretiska socialismen? Och haverierna (eller var det också bara urspårningar?) i Östeuropa och Sovjetunionen är skenbara under det att revolutionens ånglok taktfast tuffar vidare i Kina och Nordkorea? Visserligen på olika men fullständigt stadiga spår!

]]> Av: Knut Lindelöf http://www.lindelof.nu/index.php/2008/11/vadda-for-sallskap/comment-page-1/#comment-1836 Knut Lindelöf Mon, 22 Aug 2011 18:58:23 +0000 http://www.lindelof.nu/?p=131#comment-1836 Jag håller med dig. Utan en politisk teori som leder till organiserad politik - ingen framgång. Som nu i Libyen och annorstädes. Att denna blogg är småborgerlig stämmer säkert. Jag håller med dig. Utan en politisk teori som leder till organiserad politik – ingen framgång. Som nu i Libyen och annorstädes. Att denna blogg är småborgerlig stämmer säkert.

]]> Av: Kjell Holmsten http://www.lindelof.nu/index.php/2008/11/vadda-for-sallskap/comment-page-1/#comment-1835 Kjell Holmsten Mon, 22 Aug 2011 11:44:10 +0000 http://www.lindelof.nu/?p=131#comment-1835 Utan Lenin ingen politisk teori om hur de frihetsälskande folken skall ta över makten! Så är det. Titta idag på bl.a Libyen, vilken teori stöder de sig på månne? Utan NATO och USA ingen folkresning i Libyen, vad är det för revolution? Eller teori? Detta är en småborgerlig blogg och därför vankas det teorier som stöder den borgerliga revolutionen, men lägg av den spårade ju ur för länge sedan, 1848 om jag minns rätt. Utan Lenin ingen politisk teori om hur de frihetsälskande folken skall ta över makten! Så är det. Titta idag på bl.a Libyen, vilken teori stöder de sig på månne? Utan NATO och USA ingen folkresning i Libyen, vad är det för revolution? Eller teori?

Detta är en småborgerlig blogg och därför vankas det teorier som stöder den borgerliga revolutionen, men lägg av den spårade ju ur för länge sedan, 1848 om jag minns rätt.

]]> Av: Ruskigt http://www.lindelof.nu/index.php/2008/11/vadda-for-sallskap/comment-page-1/#comment-386 Ruskigt Sat, 27 Jun 2009 12:42:04 +0000 http://www.lindelof.nu/?p=131#comment-386 Hur man kan hylla en person som rättfärdigar ett folkmord är för mig totalt obegripligt. I så fall kan man ju fråga sig hur många folkmördare det kan bli i detta land om det någon gång blir politisk instabilitet här. Hur man kan hylla en person som rättfärdigar ett folkmord är för mig totalt obegripligt. I så fall kan man ju fråga sig hur många folkmördare det kan bli i detta land om det någon gång blir politisk instabilitet här.

]]> Av: Fokus » Tyst om Lenin http://www.lindelof.nu/index.php/2008/11/vadda-for-sallskap/comment-page-1/#comment-223 Fokus » Tyst om Lenin Mon, 06 Apr 2009 09:03:21 +0000 http://www.lindelof.nu/?p=131#comment-223 [...] http://www.lindelof.nu/?p=131 [...] [...] http://www.lindelof.nu/?p=131 [...]

]]> Av: Knut Lindelöf http://www.lindelof.nu/index.php/2008/11/vadda-for-sallskap/comment-page-1/#comment-205 Knut Lindelöf Mon, 23 Mar 2009 17:02:57 +0000 http://www.lindelof.nu/?p=131#comment-205 Magister Nyman! Pol Pot och Khomeiny är sannerligen inte "liknande" figurer. Jan Myrdal som förkämpe för demokrati, men inte i vanlig 2000-talsk mening. Det har du rätt i. Magister Nyman!
Pol Pot och Khomeiny är sannerligen inte ”liknande” figurer. Jan Myrdal som förkämpe för demokrati, men inte i vanlig 2000-talsk mening. Det har du rätt i.

]]> Av: Magister Nyman http://www.lindelof.nu/index.php/2008/11/vadda-for-sallskap/comment-page-1/#comment-204 Magister Nyman Sun, 22 Mar 2009 22:45:21 +0000 http://www.lindelof.nu/?p=131#comment-204 En gång i tiden vågade Jan Myrdal i och för sig utmana vänsterns huvudfåra, på den tiden när Sovjetkritik annars mest hördes från de borgerliga, och så de maoister med vilka Myrdal sympatiserade. Senare har han visat att det egentligen inte alls är frihet och demokrati han försvarar, utan förtryckare som Pol Pot, Khomeiny och liknande figurer. En gång i tiden vågade Jan Myrdal i och för sig utmana vänsterns huvudfåra, på den tiden när Sovjetkritik annars mest hördes från de borgerliga, och så de maoister med vilka Myrdal sympatiserade. Senare har han visat att det egentligen inte alls är frihet och demokrati han försvarar, utan förtryckare som Pol Pot, Khomeiny och liknande figurer.

]]> Av: Knut Lindelöf http://www.lindelof.nu/index.php/2008/11/vadda-for-sallskap/comment-page-1/#comment-203 Knut Lindelöf Sun, 22 Mar 2009 20:40:43 +0000 http://www.lindelof.nu/?p=131#comment-203 Stefan Jag gillar också Myrdal. Sällskapet har noga förklarat att priset har en tradition som mycket få kände till, att Artur Lundqvist fått det en gång i tiden etc. Gott och väl, men jag tycker ändå det varit bättre att kalla det för Jan Myrdal-priset. Gillar förresten även Mattias Gardell. Stefan
Jag gillar också Myrdal. Sällskapet har noga förklarat att priset har en tradition som mycket få kände till, att Artur Lundqvist fått det en gång i tiden etc. Gott och väl, men jag tycker ändå det varit bättre att kalla det för Jan Myrdal-priset. Gillar förresten även Mattias Gardell.

]]> Av: Stefan http://www.lindelof.nu/index.php/2008/11/vadda-for-sallskap/comment-page-1/#comment-201 Stefan Sat, 21 Mar 2009 21:07:59 +0000 http://www.lindelof.nu/?p=131#comment-201 Underbart. Leninpriset! Jag gillar Myrdal. Må småborgarna rasa! Underbart. Leninpriset! Jag gillar Myrdal. Må småborgarna rasa!

]]>