Kommentarer till Adaktusson – en källa till oro

Av: Knut Lindelöf

Knut Lindelöf — Fri, 13 Feb 2009 09:17:59 +0000

Svar till Staffan Wadström:
Som jag ser det är Adaktusson trångsynt och fast i en föreställning om att Israel har goda avsikter. Jag är av annan åsikt. Omar har betydligt större utblick mot världen och ser riskerna med Israels kolonialt rasistiska politik. Människor får tycka vad de vill, men inte göra vad de vill. De ska hålla sig till lagen – även folkrätten. Sådan är min grundlggande syn på demokrati. Muslimska extremister är produkter av västerländsk kolonialism och imperialism. Hamas och Hezbollah är nationella befrielserörelser – oavsett vad vi anser om deras syn på lag, rätt och religion i en framtida befriad stat. Det är deras sak.

Av: Staffan Wadström

Staffan Wadström — Thu, 12 Feb 2009 19:37:43 +0000

Vore det inte bättre att bemöta Lars AÂ´s argument, istället för att rättfärdiga Omars ståndpunkter med “att en mycket stor del av världen, även utanför det akut drabbade området, ser det som Mohamed Omar bekymrar inte Adaktusson. Hans skygglappar sitter fast monterade runt skallen.”
Menar du bara om det finns andra Islamitiska terrorister/extremister, så är det OK att tycka som de gör. Betyder det då att en nazist kan försvara sina åsikter med att det finns många andra nazister i världen.
Nej, skygglapparna sitter nog inte på Lars Adaktusson utan finns nog närmare dig än så.

Av: Apse

Apse — Wed, 11 Feb 2009 20:53:50 +0000

Tänk om intellektuella i Iran la ned lika mycket tankeverksamhet och debatt om vad som är bra eller dåligt för Sverige som dito gör här om Iran? Jag tror att vi skulle tycka det var jävligt jobbigt…

Av: Bahlool

Bahlool — Wed, 11 Feb 2009 19:23:27 +0000

Mycket välskrivet, jag tycker det är genant att man anklagar Iran och dess supportes för saker, som Israel och USA kommer undan med.