Det framgår av texten att han ser det kravet som motiverande för den ökade spänningen mellan ”ytterlighetsgrupper” i kristiden och att han därmed med ”det här” syftar tillbaka på det aktuella överfallet.
En ursäkt för de angripande som det inte finns några som helst belägg för ute i verklighetn. Det finns såvitt känt inga nazistiska partier eller organisationer som någonstans ens nämnt detta krav från Kommunistiska Partiet eller RKU:s sida och allra minst när det gäller det aktuella, vilket ingen organisation tagit på sig ansvaret för.

Vad som sticker av mot helheten i Lindelöfs ohållna tal och det enda som har någon som helst likhet med det som framfördes av Lars Drake för FiB/kulturfront i Uppsala, är att Lindelöf samtidigt faktiskt också ser anledning att ”uttrycka … avsky mot detta övergrepp på tre unga kommunister här i Uppsala”.

Frånsett detta – ”djupt odemokratiskt” om att förbjuda nazistiska organisationer. Din formulering är överdriven – tycker jag. Bättre att det är fel (kontraproduktivt) för demokratin att förbjuda organisationer. Men ”djupt” odemokratiskt”? Kan uppfattas som att det är speciellt odemokratiskt att förbjuda nazistiska organisationer, vilket du självklart inte menar, men som de säkert slickar i sig.
I Tyskland har man – inte bara vänstern – en annan mening. Förbud är inne – förståeligt på grund av historien, Men ändå fel – kontraproduktivt.
Tror att skillnaden inte bara beror av olika historisk erfarenhet, utan mer av olika beskrivningar av densamma.