lindelof.nu

Med dagens inlägg på DN-debatt 2009-07-30 är ett socialdemokratiskt inbördeskrig införkongressen i höst ett faktum. Inlägget är ett direkt svar på Carin Jämtins 2009-07-28 undertecknat av sex socialdemokratiska kommunala skolpolitiker, alla i eller nära Stockholm. De uttalar att friskolor är ett stort framsteg för allas bästa.

Att kommunalpolitiker i allmänhet gillar friskolor är inget att förvåna sig över, men att socialdemokrater gör det är ett nedslående tecken i tiden. Artikeln är dåligt skriven och fylld av luddigheter som visar att de är mycket okunniga om grundskolans vardagliga handfasta folkbildningsarbete.

Två exempel:

“Det är framför allt när skolor ställs inför omfattande sparkrav som vi ser de värsta avarterna. Sparkraven pÃ¥ skolorna kommer främst frÃ¥n politiker som inte ger skolan tillräckligt med resurser, inte frÃ¥n ägare som kräver ökade vinster.” Vem företräder de egentligen? Vilken rappakalja!

“Vi vill avskaffa pliktavdraget och ge alla skolor samma skyldighet att ta emot elever inom sitt upptagningsomrÃ¥de, oavsett om det är en kommunal skola eller en friskola.” Tror de verkligen att det skulle gÃ¥ att tvinga skolor att ta in hur mÃ¥nga elever som helst? Vilken rappakalja!

Att socialdemokrater uttalar (visserligen underförstÃ¥tt men …) misstro mot en ansvarsfullt offentligt driven grundskola är uppseendeväckande. Varför är de socialdemokrater över huvud taget? De verkar helt avknoppade frÃ¥n socialdemokratins klassiska kritiskt avvaktande samverkan med den fria marknaden.

Men, det värsta av allt är ändÃ¥ den etniska och klassmässiga segregation som frodas och breder ut sig med denna politik. Att socialdemokrater väljer att blunda för detta, som alltÃ¥ blir följden av “valfrihetsfundamentalismen”, är för mig obegripligt.

Andra bloggar om: Carin Jämtin, friskolor, Robert Noord, Lotta Grönblad,skolpolitik, Socialdemokraterna, Jonas Nygren, Anna Ljungdell, Martin Nilsson, Thomas Johansson, Socialdemokraterna, S-kongressen