Jaha, och vad innebär det? Den klassiska frågan: Vad är sanning?
Beträffande kuppen i Honduras räcker det väl inte med att ni bröder har blivit överens?

Det som driver Ulf och mig är kompromisslöst sanningspatos.

De aktuella individerna är nog både flummiga och okunniga och har ramlat dit på att läsa nazistisk litteratur som vänder upp och ner på historien.

De kunde ha fastnat på tefat i stället eller Intelligent Design i sin okritiska hållning, tror jag och föreställer mig dem snarare som snälla och lättduperade ynglingar.
Om jag har fel och du rätt kommer väl att visa sig.

PS. Jag hade fel i ett inlägg ovan. Erlingsson, bägge bröderna, stöder visst kuppmännen i Honduras, är antichavister och tror att Chavez vill erövra Honduras. Alltihop av för mig obegripliga skäl. DS

Sixten, jag undrar om de som påstår sig leva i ett parallelluniversum där Polen angrep Tyskland verkligen är så flummiga och okunniga. Snarare ondsinta. Kanske av typen skolgårdsmobbare. Moraliskt förkrympta. De har hittat en nisch där de kan skapa upprördhet genom att prata smörja som de själva vet är smörja, och det trivs de med.

Jag anser mig vara antisionist och antifascist. Men fascist används också som ett skällsord. För fascist rätt använt bör det användas mot deltagarna i en fascistisk rörelse, typ nazismen i Tyskland, Mussolinis parti i Italien, falangisterna i Spanien och liknande.

Kuppmakarna i Honduras försöker försvara den härskande lilla kapitalistklassens privilegier, vilket de säkert inte kommer att klara i längden. För att klamra sig fast kommer de att allt mer använda sin genom kupp erövrade statliga våldsmakt (polis, militärer) på ett sätt liknande i fascistiska stater.
Men till skillnad mot den historiska fascismen har de ingen folklig rörelse att stödja sig på.

Och varför ska vi brännmärka okunniga och flummiga kommentatorer på Omars blogg som fascister för att de i sin antisionistiska iver skönmålar Hitler och påstår att det var Polen som anföll Tyskland 1939?

För andra läsare kan jag avslöja varför: Herr Capelan är en Chavez-apologet, han ursäktar dennes förakt för demokrati och mänskliga rättigheter, och hot om militär intervention i andra länder i syfte att omstörta statsckicket. Han ursäktar dessa oförlåtliga brott eftersom de sker i ”socialismens” namn. Men vad Herr Capelan glömmer bort är att även Adolf Hitler, knappast någon han skulle ursäkta idag, också gjorde samma sak i ”socialismens” namn.

Ni som ännu tror att det var en statskupp i Honduras: Vakna upp ur er dröm innan den förvandlas till en mardröm. Det finns ingen, säger ingen, juridisk analys som säger att det var en statskupp, men det finns de som säger att det var ett konstitutionellt riktigt maktskifte. Vad som händer är i själva verket att Chavez försöker lägga landet under sig. Han har en historia, han drar sig inte för några metoder, inklusive mord och terrorism, och de verkliga kuppmakarna är Chavez och Zelaya. Leve Honduras i frihet och demokrati!

Frågan är om dom får betalt av CIA och/eller Mossad för detta, eller gör dom det gratis? Vågar FiB/K gräva i den frågan?

I och för sig kanske det inte spelar så stor roll om dom är köpta eller bara korkade. Det viktiga är att man vågar säga vad som egentligen är en femtekolonnare.

PS. Hoppas du Jorge skriver en artikel om detta!