Kommentarer till Omar bildar parti

Av: DZ

DZ — Mon, 09 Nov 2009 10:53:13 +0000

Bo P.
Det var inte lätt att förstå att det var Magnus du riktade dig till, när du hade ett direkt tilltal till mig.

Magnus tillhör antagligen kategorin ”hedervärd sionist”, en inte alltför vanlig syn i den politiska faunan. Jag tänker mig att man som sådan lätt låter sig bli bortskrämd av de alltför ofta rätt ettriga rättrogna män, som bevakar renlärigheten, bl a på fibforum. En annan sådan synes Gershon Baskin vara, som Kenneth Rasmusson introducerat på forumet. Intressanta åsikter, som han ventilerar och värda att hålla i minnet. Rekommendabelt kan också vara att lyssna lite på det radioprogram jag lade ut länk till på forumet, men som inte verkar ha uppmärksammats något vidare.

http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=2019223&BroadcastDate=&IsBlock=

Konflikten är verkligen sammansatt. Ju mer du studerar den, desto mindre kommer du att vara tvärsäker på. Men principen att landet är stulet från palestinierna och bör återlämnas till dem måste läggas till grundval för varje rättvis lösning. Utifrån det får man sedan söka lösa problemen i en klassisk islamsk anda av försoning.

En intressant delfråga slår mig när jag tittar ordentligt på vad du skrev (till Magnus då, uppenbarligen): ”Solidariteten måste vara på våra villkor”. DFFG hade ju som grundparoll: ”Stöd Vietnams folk på dess egna villkor”. Det här vore ju intressant om du vidareutvecklade. Jag inbillar mig att vi nog har ungefär samma syn på detta!

Av: Bo Persson, Piteå

Bo Persson, Piteå — Sun, 08 Nov 2009 22:55:01 +0000

Ja, nu var det ju inte till dig, Dennis, som jag vände mig med min fråga. Utan till Magnus. Men visst, hans terminologi är kanske trots allt bättre än min.

En konsekvens av ett sådant skifte skulle visserligen bli att jag då måste sluta kalla mig antisionist – det uttrycket kommer ju i Magnus system att bli reserverat för de judeofoba – men det skall jag väl kunna leva med.

Av: Sixten AndrÃ©asson

Sixten AndrÃ©asson — Sun, 08 Nov 2009 15:37:41 +0000

Goldstonerapporten antogs till vidare behandling i FN:s generalförsamling den 5 nov. Röstsiffrorna var 114 för, 18 mot och 44 avstod, bland dem Sverige. Det innebär att både palestinierna i Gaza och israelerna ska utföra ”oavhängiga och trovärdiga” undersökningar av möjliga krigsförbrytelser och brott mot mänskilgheten, detta inom tre månader. Sen ska FN:s säkerhetsråd besluta om det ska gå vidare till domstolen i Haag. Palestinierna har redan sagt ja till en oavhängig undersökning, Israel avvisar detta.

Av: DZ

DZ — Sun, 08 Nov 2009 15:22:00 +0000

Bo P!
Ursäkta att jag inte uttryckte mig tillräckligt tydligt. Det var enbart att solidaritetsrörelsen skulle vara ”religiöst (och även partipolitiskt)obunden” jag syftade på!

Men jag förstår inte riktigt dina skiljelinjer. Utöver att det brukar bli svårt med dubbelnegationer (anti + anti = pro?) är det lite konstifika begreppet ”judeofob” måhända inte det mest stringenta. Dessutom tycker jag nog att vi på fibforum (denna vidunderliga uppfinning) rett ut och gemensamt gått till botten med denna sorts textuella exegetik!

Så det så!!!

Av: Bo Persson, Piteå

Bo Persson, Piteå — Sat, 07 Nov 2009 16:58:42 +0000

Magnus G!
Det blir lite jobbigt om man varje gång man använder ordet ”antisionism” måste ha det inom citattecken och man frågar sig vad ordet står för utan dessa tecken kring sig.

Jag föreslår därför att vi skiljer mellan antiimperialistisk antisionism och judeofob. Det tycks mig som vi då blir av med de två problem som jag inledde med. Eller vad säger du?

Av: Knut Lindelöf

Knut Lindelöf — Sat, 07 Nov 2009 16:06:08 +0000

Kjell!
Jag rannsakar mig varje dag angående mitt dåliga (eller brisatande) inflytande över Omar. Ett större magplask för ett kamratligt umgänge har jag aldrig varit med om förr.

Ã„nnu en petitess: strykigt är väl ett konstigt ord? Ã„r det något med att ha fått stryk? Min felstavning får stå kvar så man fattar din kommentar.

Av: Bo Persson, Piteå

Bo Persson, Piteå — Sat, 07 Nov 2009 15:44:17 +0000

Det tror jag inte alls, Dennis. Om svenska solidaritetsrörelser reduceas till exilpolitiska svansar, då är det helt kört. Soldariteten måste vara på våra villkor.

Av: Kjell Martinsson

Kjell Martinsson — Fri, 06 Nov 2009 23:29:39 +0000

Jag tycker det finns en intressant paralell från i början av sjuttiotalet inom studentrörelsen. Då fanns det ledande unga högerorienterade personer i FMSF (Fria moderata studentförbundet) som gick över till ClartÃ© och sedan gick tillbaka. Som Nisse Holmberg sa en gång: Ett parti måste vara skutan, ungdomsförbundet jollen som hänger bakom och åker hit och dit.

Opportunister finns, kommer alltid att finnas. I Afghanistan är det en fråga om överlevnad, att få mat för dagen. Först kommer maten sedan kommer moralen. I Omars fall verkar det vara omognad. Men att du Knut ”väglett” honom kanske kan få dej att rannsaka dej själv?

En petitess: Messianskt stavas med två s. Du hade strykigt ett …

Av: DZ

DZ — Fri, 06 Nov 2009 00:26:58 +0000

OK. Här börjar vi nog få en grund för enighet.

Av: Knut Lindelöf

Knut Lindelöf — Thu, 05 Nov 2009 19:46:57 +0000

Att nya grupper av palestinier attraheras av Omars budskap är uppenbart. De vänsterinriktade Fatha-anknutna palestinier som tidigare varit drivande i solidaritetsarbetet i t ex UFK (och PG) har haft svårt att få ut många palestinier i demonstrationer. I Uppsala kämpade vi före Gazakriget för att bredda solidaritetsarbetet och tona ner ”vänsterprofilen” i UFK. Det misslyckades. Efter Gaza har istället palestinierna (PFF) tagit över sina egna demonstrationer medan ”vänstern” reducerats till tyst arbetskraft. Vad som också hänt och som är oförutsett är att Omargruppen dykt upp som gubben i lådan som alltså attraherar nya palestinier. Kanske situationen liknar den i Palestina där vänstern (Fatha) förlorat inflytande och religiöst grundat motstånd växt sig starkt sedan länge och splittrat Palestina i två områden; Västbanken och Gaza.

Trots detta måste solidaritetsrörelsen i Sverige vara religiöst obunden. Annars riskerar allt att urarta i mera främlingsfientlighet – tror jag.