(S)triden fortsätter

Två av Håkan Juholts tydligaste meningsmotståndare Mikael Damberg och Lena Hallengren tog bladet från munnen i måndagens Aftonblad. De tillhör Socialdemokraternas absoluta toppskikt och vad de säger är ingen personlig åsikt i största allmänhet. Det är är ett led i kampen om den ideologiska makten i partiet. Håkan Juholt visade tydligt att den frisläppta välfärdsmarknaden måste återregleras. På intet sätt uteslöt han att det slappa valfrihetbegreppet skulle kunna ifrågasättas. Där var han ovanligt frispråkig och fick många att hoppas på en förändring – och andra att se blodrött!

Så länge Stefan Löfvén är otydlig i denna sak är spelplanen öppen. Nu har två centralfigurer rusat in med ett tydligt utspel.

”Valfriheten i välfärden är mycket värdefull och har kommit för att stanna. Möjligheten att välja till exempel skola eller hemtjänst har förbättrat vardagen för många människor, och mångfalden har inneburit att nya idéer kunnat växa sig starka och förbättra kvaliteten i både offentlig och privat verksamhet.”

Vad de sedan säger i artikeln blir helt poänglöst. Skärp regelverket, öka transparensen, gör det lättare att jämföra olika valalternativ bla, bla. Alla som någon gång följt t ex en gammal människa genom labyrinten av hemtjänst, hjälpmedelscentral, biståndshanläggare, hemsjukvård, vårdcentral, äldreboende mm, vet att frågan om valfrihet är helt irrelevant. Vad man söker är endast goda – inte dåliga – lösningar. Samma sak gäller förstås också skolan. Alla skolor ska vara goda nog! Allt annat är bullshit. Läs Inger Axelsson i Läkartidningen, Ola Möllers tankar och Lena Sommestad om Damberg och Hallengren.

Unga socialdemokratiska toppolitiker är själva en del av storstadens medelklass. De tror att de är världens centrum. Men de har fel, de underskattar denna medelklass´ förmåga att tänka. Inte ens för dem är valfrihet en nyckelfråga. De vill förstås kunna bestämma över sina liv precis som alla andra. Men vilken profil deras barns förskola har är inte huvudfrågan (såvida det inte är något märkligt hokus pokus förstås, vilket borde förbjudas). Avståndet hemifrån och i förhållande till föräldrarnas arbeten är avgörande för om man måndag till fredag ska få någon tid över för familjeliv. Samma gäller i princip grundskolan; garanterat kontrollerad god standard och nära hemmet är vad folk (även medelklassen) vill ha. Valfriheten i dessa sammanhang är ”non sence”.

Nästa partikongress kommer åter striden om valfriheten i välfärden att bli stenhård. Frågan står mellan socialdemokrati eller något helt väsensfrämmande. Våga ifrågasätta den förvanskade friheten i form av så kallad valfrihet!

Bloggportalen: intressant
Andra bloggar om: , , , , ,

Sjöstedt mot Löfvén

Vattenkraft i jämtländska Tännforsen 1911 (Foto: P Lundwall)

Nu drar man olyckligtvis åt olika håll inom arbetarrörelsen. Stefan Löfvén vill diskutera med regeringen om en långsiktig energipolitik (d v s att kunna ersätta gamla uttjänta kärnreaktorer med nya). Jonas Sjöstedt säger att Vänstern aldrig kommer att gå med på att bygga ny kärnkraft. Det är olycksbådande.

Låt mig upprepa att efter Fukushima har den storskaliga (gammaldags) kärnkraften visat sin gräns. Den måste avvecklas, även om man får acceptera en avvecklingstid.

Sådana tankar är otänkbara för Rune Lanestrand som jag anser vara är en frisk fläkt. Hans grundhållning är antietablissemang och många gånger mycket träffsäker. Vi är numera båda emot kärnkraft, men på mycket olika sätt. Läs hans blogginlägg om Stefan Löfvéns lördagsintervju. Där finns flera poänger. Men han kommer att fördöma det jag nu skriver lika fullt.

Vad jag tror blir framtidens knäckfråga om energin är hur man med bibehållen energiproduktion (i Sverige) ska minska klimatpåverkan av utsläpp. Ökad olje- gas- och kolbränning är då otänkbar. Någon form av kärnenergi kommer att vara nödvändig (tillsammans med en lång rad andra förnyelsebara och mindre miljöskadliga energislag).

Det akuta problemet med våra nuvarande kärnkraftanläggningar är att de är gamla och alltmer osäkra. De funkar ju inte längre när det är kallt. De är lite som SJ. De bör genast, eller åtminstone fortast möjligt, rivas och ersättas av ett antal nya som bygger på modern teknik. Då kanske vi får ett halvsekels respit att klara övergången till förnyelsebara energikällor i global skala.

Vad Jonas Sjöstedt och Stefan Löfvén inte säger är det mest intressanta. I mina öron är Sjöstedts dolda budskap kraftigt ökade utsläpp av växthusgaser eller en dramatisk standardsänkning (a ´la Grekland), medan Löfvéns är att vi ska klara krisen med ökad tillväxt. Båda perspektiven är lika svårsmälta, ja omöjliga.

Bloggportalen: Intressant
Andra bloggar om: , , , ,

Vi skall arbeta tills vi dör!

Inte bara armarna i kors

Det vore väl skräp om man inte kunde jobba till 75. Men vad menar jag med jobb? Menar jag samma som Reinfeldt? Knappast. Det finns lönearbeten och det finns nyttiga arbeten utanför den offentliga ekonomin. Och bland lönearbeten finns allt från rent slaveri till självförverkligande konstutövning.

Bland löneslavarna är många fysiskt utslitna före 60, andra är psykiskt utmattade redan i den gyllene medelåldern. En mycket liten grupp lönearbetande har fysiskt behagliga, psykiskt stimulerande och trygga tjänster med höga löner. Vilka av dessa kategorier kan lönearbeta till 75? Svaret är ju givet.

Är det höjd pensionsålder som ska lösa våra välfärdsproblem, d v s lönearbetstvång till 70-75? Ingenting vore mera fel. Det ställs idag orimliga krav på till exempel familjeförsörjare. RUT-avdrag och hämtpizza löser inte problemen varken för barnen, deras föräldrar, miljön eller ekonomin. Den stora gruppen som sliter ut sig redan i medelåldern med att få yrkesarbete, karriär, barn och personlig utveckling att passa in i den supeglättade månadsmagasinsmallen måste få sin arbetstid sänkt istället. 6 timmars arbetsdag är alltså både miljöklokt, humant och ekonomiskt nödvändigt. Tillväxttänkandet kör med tiden hela Europa in i väggen. Grekland är bara början.

Fredrik Reinfeldt! Vi ska faktiskt arbeta tills vi dör. Allt annat är struntprat. Sysslolöshet leder ju till (utanförskap) ensamhet och är därmed inhumant. Men när vi slutar livets lönearbetsfas ska vi övergå i annat nyttigt arbete. Det är bara tvånget att lönearbeta som ska upphöra. Då ska man få pension efter behov, inte efter hur rik man lyckats bli av sitt lönearbete – som nu. Kanske någon rimlig övergångsform får accepteras, men principen ligger fast.

Att räkna in allt samhällsnyttigt arbete, även det som utförs utanför lönearbetets ramar, skulle visa hur rika vi egentligen är. Det kallar jag arbetslinjen!

Bloggportalen: Intressant
Andra bloggar om: , , , ,

Skjortans betydelse

Strök idag mina tre bästa skjortor. Ska man verkligen stryka skjortor? Vi pratar mycket lite om vikten av att stryka skjortor, eller om skjortor över huvud taget. Det är klart att skjortor är ett svävande begrepp. Det kan vara allt från en sliten T-shirt till en frackskjorta med stärkt bröst och löskrage. Och kvinnor har sällan skjortor, de har blusar, en minst lika stark könsmarkör som att alla föräldrar undviker färgen rosa på sina gossebarn. För att bryta mot dessa regler krävs mod och en vilja att sticka ut ur mängden. Men jag är ganska välanpassad i detta avseende.

Jag är uppvuxen med skjortor. När min pappa tog på sig en ren skjorta såg jag på med någon slags beundran. Nu blir han fin tänkte jag, trots att hans spretiga smalben stack fram under den frasande skjortan. Vattenkammad framför spegeln, en doft av herrparfym och ren skjorta. Alla kan se den bilden av en man tror jag. En förhoppningsfull bild.

Som ny student med generöst studielån satsade jag på att lämna in mina skjortor på en riktig tvättinrättning. Lättja och min nedärvda skjorttradition ledde mig dit. Vitklädda professionella och otroligt rena kvinnor tog emot mina smutsiga skjortor och levererade dem – mot skälig betalning – några dagar senare ofantligt slätstrukna och nystärkta i en prydlig hög inslagen i brunt papper. Varje skjorta gördlad med ett smalt pappersband. Som en prinsesstårta bar jag hem dem till mitt lilla studentrum. Rena skjortor förenklade den närmaste framtiden.

Sedan kom 70-talet. Skjortorna förlorade kraftigt i status i mitt liv och jag vande mig vid tröjor men framför allt skrynkliga kläder. Ja det har tidvis varit moderiktigt med skrynkligt.

Jag är i gott sällskap med att ha ett särskilt förhållande till skjortor. Skjortan är kanske den mänskliga klädedräktens allra mest ursprungliga plagg och fanns redan i antiken. Fram till 1920-talet var det uteslutande ett underplagg. Först då blev det socialt acceptabelt ”i finare kretsar” att ta av sig i skjortärmarna. Sedan dess har skjortans status stegrats.

I mitt yrkesliv i skolan har jag ibland stramat upp mig med nystruken skjorta och faktiskt då känt mig något säkrare i katedern och bland kollegor, men inte var det ofta. Ibland strök jag bara kragen som stack upp ovanför tröjan i halsen.

Men nu mina damer och herrar, nu har jag åter börjat stryka mina skjortor och lägger dem i en prydlig hög varje gång. Nu har jag tid till det och tycker jag kan tillåta mig njutningen både av den goda lukten av nystrukna bomullsplagg och av att sätta på mig en nystruken skjorta.

Bloggportalen: Intressant
Andra bloggar om: , ,

Europakten: en sorgens dag, som sagt

Vill bara ansluta mig till föregående talare – Lena Sommestad – som ser dagens nyhet om att S anslutit sig till regeringens linje om anslutning till Europakten.

Jag är ingen ekonom, men jag har börjat förstå att svältmetoden för att klara livhanken knappast är framgångsrik. Redan tidigt i kapitalismens historia fanns det företagare som förstod att människorna måste få leva ett drägligt liv för att produktionen ska kunna utvecklas. Det var ingen slump att slavsystemet avskaffades t ex. Det blev olönsamt och till slut bara ideologiskt förankrat i föreställningar om över- och underordning av människor, det vi idag kallar fascism (rasism).

Att man kunde tro så då är faktiskt mer begripligt än att dagens europeiska ledare tror att man idag skulle kunna svälta ut och pressa tillbaka den europeiska arbetarklassen till kinesisk eller indisk nivå är ofattbart korkat. Den lösningen finns inte annat än som ”den enda vägen” för bankkapitalet och deras lydiga EU-svans.

Att S nu viker sig är först och främst dåligt för Sverige, men uselt också för S-partiet. Tumskruvarna på ledningen sitter nu på plats igen.

Läs även: DN, Svd

Bloggportalen: Intressant
Andra bloggar om: ,

Anne Marie – bedragen av två män

Anne Marie Müller med barnen Jacob och Charlotte 1865

Min morfars mormor hette Anne Marie Müller och var en kvinna av god familj i staden Porsgrunn-Skien på Norges sydkust. Hon föddes vintern 1833 och vid konfirmationen 1847 antecknades i kyrkboken att hon var ”rørende i sit hele væsen”. Hon var antagligen en ovanligt intagande person. Continue reading

Kaptalismens uppgång och fall

De två senaste böckerna jag läst hänger faktiskt ihop på ett sätt jag inte tänkte på förrän efter läsningen. Jan Guillous Brobyggarna (Piratförlaget) och Pål Steigans En gång ska jorden bliva vår (Leopard). Brobyggarna handlar om när man satsade allt i framtidsoptimistisk anda på att få fram ånglokomotiven med sina vagnar och sina tunga laster överallt i världen, utan minsta aning om att det effektiva bränslet skulle ta slut om så där 100 år. En gång ska jorden bliva vår däremot handlar om hur perspektiven skiftat efter just de där 100 åren, när den billiga energin, andra strategiska råvaror och naturresurser håller på att ta slut.

Vad man får sig till livs i Brobyggarna är hur en industrikapitalistisk expansionskultur erövrar de stora europeiska länderna (inkl. USA) i en aningslös teknikmission. Ytterst få förstod vad som skulle ske i förlängningen. Steigan påpekar visserligen att Marx och Engels i det Kommmunisktiska manifestet förutspådde och varnade för rovdriften på naturen. Men det var inte många som lyssnade på just det lite undanskymda budskapet då.

Bra att jag fann denna värdefulla sida i vännen Guillous Brobyggarna, för i övrigt är den en ganska enkelt tillyxad litterär konstruktion med alltför många pojkboksaktiga små hjältehistorier i en lång rad. Lite gripande blev det på slutet när huvudpersonens lille son blev misshandlad som ”tyskunge” i Bergen 1918. Innan jag går vidare måste jag bara inflika att Jackie Jakubowskis kritik mot Guillous syn på Tyskalands relativt återhållna grymhet som kolonialmakt jämfört med engelsmännen dock är skrattretande. Det är ju en roman som skildrar vad tyska diplomingenjörer ansåg då.

Pål Steigan har däremot skrivit en mycket klargörande och absolut nödvändig bok. Den som blir illa till mods av skräckscenarion ska tänka sig för innan man läser boken. Den har ett mycket tungt budskap. Världen kommer att kollapsa ekologiskt och ekonomiskt inom en generation. Om inte!

Men det där Om inte! kommer inte förrän på slutet. Först serveras läsaren en imponerande genomgång och sammanfattning av ett gigantiskt material om alla våra kriser. Först den stora världsekonomiska krisen i USA, Europa och Kina och om hur det hela faktiskt hänger samman. Ett stort kapitel om Kina är mycket intressant, den första lättillgängliga framställning på länge som förklarar hur det är möjligt för Kina att växa så snabbt, farorna med denna utveckling för dem själva och hur de blir allt mer beroende av USA och västvärlden. Kina är Steigans specialområde. Han ledde flera år norska AKP m-l, det mest framgångsrika maoistpartiet i Europa. Han träffade Mao och andra kinesiska ledare flera gånger och har följt Kinas utveckling mycket nära och med ett kritiskt öga.

Han går igenom hela miljöområdet och kommer fram till att mycket få så kallade miljövänliga lösningar är annat än bluff. De allra flesta bygger på billig olja trots allt. Alltså, miljönettovinsten är nästan omärkbar för det mesta som görs idag.

Mest skrämmande känns kommersialseringen av vattentillgångar, försurningen av världshaven, plankton-, fiskdöd och jordförstöring. Temperaturhöjningen på 4 grader går inte att klara utan världsomfattande katastrofer. Koldioxidutsläpp måste stoppas herrans kvickt. Sker inte det kommer en liten del av de allra rikaste att kunna klara sig, medan miljarder fattiga går under i torka, svält eller översvämningar.

Det hoppfulla i denna bok är att det finns en förklaring. Kapitalismens 150 år har byggt på riklig tillgång på billig kol och olja. Nu är oljan och naturgasen mycket snart slut, kolet räcker ett tag till men försurar världen i ännu större grad.

Därför måste hela världen sammantaget minska sin konsumtion av fossil energi. Vetenskapen har ingen lösning på hur att få fram oändlig tillgång på ren energi. Tillväxten kommer att stanna av. Det är så nära en naturlag man kan komma.

Därmed är frågan bara hur vi hanterar denna för oss helt nya och mycket hotfulla situation. De stora energikonsumenterna måste drastiskt minska sin konsumtion och dela med sig till de fattiga för att de inte ska törsta ihjäl, drunkna eller svälta ihjäl. Det är det enda anständigt tänkbara. Allt annat är barbari.

Men bland världens ledare finns inga allvarliga planer för detta. Därför kommer människorna att få lita till sin egen organisering i sann urkommunistisk anda. Många fina exempel ges på praktisk kommunism där människor går ihop och hjälps åt utan vinstsyfte. Sånt kommer vi av nödvändighet att se mer av. Han kallar det Kommunism 5.0 med en tidsenlig dataterm, ett program som kan spridas över världen som en präriebrand. Kanske t o m tidningen Gnistan kan komma tillbaka som webbversion? Eller finns den redan? Ja det är faktiskt så att endast en slags kommunism kan befria mänskligheten från kapitalismens ok. Inget annat system har någon lösning.

Har jag då blivit kommunist? Det vore i så fall lika upphetsande som om jag blivit optimist, eller troende religiös. Men jag förblir en ”lite kommunistisk” socialdemokrat. Jag har i alla fall skaffat mig en liten dieseldriven och mycket bränslesnål bil och kör nästan aldrig till Stockholm.

Marx förstod att kapitalismen skulle leda till sin egen undergång. När den våldsbenägna tillväxten snart ska tyglas kommer hårda konflikter att uppstå. Många med makt i det gamla systemet kommer att göra vad de förmår för att inte förlora den.

Lite hopp har jag i alla fall fått av denna skrämmande bok. Den har sammanfattat ett jättekomplex och gjort världen lite mindre obegriplig. Varje gång någon säger att vi måste ha tillväxt för att kunna klara vår välfärd vet jag att det är en person som måste få frågan om den billiga oljan grundligt genomgången för sig. Svårare är det kanske inte.

Läs om Brobyggarna: Kajsa Ekis Ekman i DN,

Bloggportalen: Intressant
Andra bloggar om: , , , , ,

Efter Juholt …

Jordraset i Surte 1950 (Foto: Percy Lundwall)

Så föll då den siste folkrörelsesossen från partiledartronen. Eftersom vad folk vill ha inte är detsamma som vad media vill ha blev han obönhörligen detroniserad. Det här är sannerligen ett folkrörelsernas problem. Utan egna medier är man chanslös. Läs Göran Greider i AB igår.

Sedan Palmemordet har Socialdemokraterna svajat allt mer ut i nyliberala experiment. Det första stora steget var väl Ingvar Carlssons medlemsansökan till EG 1990. Sverige hade allvarligt börjat vackla i sin alliansfrihet efter murens fall. För att passa in i EU:s marknadsidéer har man anpassat sig allt mer och till slut blivit bäst i hela EU-klassen. Så fri skolmarknad som Sveriges finns inte maken till i hela EU. Under denna tid har den socialdemokratiska pressen till stora delar gått upp i andra mediakoncerner eller lagts ner.

Det här kan inte skyllas bara på traditionellt borgerliga partier. Hela denna utveckling har Socialdemokraterna medverkat till och sett som historiskt nödvändig. De problem som uppkommit har betraktats som nödvändiga offer för att hänga med i den internationella konkurrensen.

Denna politik med fria marknader, tillväxt och billig energi som grundbultar har lett till ökad exploatering av människor och miljö . Nu har den nått vägs ände. Miljöpartiet och Vänsterpartiet har visserligen talat ett annat språk om dessa ting, men haft sina blinda fläckar som marginaliserat dem.

Finanskris, skuldkris, energikris, miljökris, matkris, vattenkris, antibiotikakris, jordbrukskris, biologisk mångfaldskris … allt det där hänger ihop. Det är kapitalismen som orsakar rubbet. Att Socialdemokraterna politiskt inte förmått slå mynt av denna goda karamell är rent förbluffande. Här finns ju en stort politiskt tomrum som ingen verkar vilja träda in i.

Socialdemokraterna måste presentera en politik för framtiden som bygger på avskaffandet av en kapitalism som föröder vårt klot. Ett nytt system för ekonomi, energi och naturresurser måste alltså diskuteras fram. Varken mer eller mindre. I ett sådant system blir frågan om ”valfrihet” en skitfråga. Solidaritet däremot blir mycket viktigare – precis som i industrialismens barndom då hungrande massor bodde i backstugor, söderkåkar och lantarbetarbaracker.

Det finns alltså inte längre någon lösning inom den tillväxtfixerade kapitalismens ram. Fortsätter vi som nu kommer vi inom en generation att hamna i en okontrollerad och allt annat en demokratiskt samhällskollaps. Politiker som inte tar dessa samband på allvar är på sikt rökta. För att få folkets förtroende måste näste socialdemokratiske partiordförande ta dessa frågor på allra största allvar.

Bloggportalen: Intressant
Andra bloggar om: , , ,

Än är det inte ”efter Juholt”

Vi som vill se en tuffare socialdemokrati har idag fått lite råg i ryggen. Förnuftet segrade i VU trots allt, mycket uppmuntrande. Juholts trumfkort har spelats väl. Mitt grundtips slog lyckligtvis inte in. Men striden är inte slut. Det man kan konstatera är att Juholt stärkt sin ställning jämfört med igår. Han är en kämpe …

Bloggportalen: Intressant
Andra bloggar om: , ,

Hur ska de gå för klimatet?

Seaton Carew Ironworks 1908 (Foto: Percy Lundwall)

Det var så här det började. Ångmaskinen kunde göra många människors kroppsarbete mycket fortare och effektivare. Stenkolet skyfflades in i ugnarna och den smutsiga kolröken bolmade ut i luften och föll ner över landskapet. Så kom oljan som var ännu lättare och effektivare till förbränningsmotorerna och alla kommunikationer.

Nu är de fossila kraftkällorna snart slut samtidigt som jordens medeltemperatur stigit 2-4 grader. Hoppsan, det var inte meningen säger vi då, men förmår inte ta konsekvenserna av det katastrofhot som nu blir allt tydligare.

Då säger miljöministern Lena Ek lite försiktigt att vi nog måste sluta köra så mycket bil och att transporterna med lastbil måste minska. ”Jag tror det” säger hon för säkerhets skull, för hon vet att EU och den regering hon själv tillhör säger något helt annat. Dagen efter Lena Eks försiktiga uttalande tas hon i örat av infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd med det uppenbart korkade uttalandet: ”Mera transporter och bilkörning är bra för vår framtid.” Jag ser tydligt på min inre scen en spratteldocka hängande i trådarna från en oljedrypande hand.

Inte underligt att de internationella klimatmötena aldrig kommer fram till något effektivt. Om dumheten och det uppenbart orimliga ska tillåtas regera så riskerar förstås även demokratin att bli nedsmutsad och försurad.

Bloggportalen: Intressant
Andra bloggar om: , ,