Johan Ehrenberg svarar om ETC

Knut Lindelöf skrev en kritisk artikel om ETC och tidningens skapare/ägare Johan Ehrenberg. Här kommer nu ett omfattande svar från Ehrenberg som ett separat inlägg. KL kommer att svara på lämpligt sätt så småningom. Fler inbjuds att blanda sig i denna viktiga diskussion om vänstertidningar och presstödet.

Johan Ehrenberg

Kära vänner. Det här är en intressant diskussion, låt mig bara föra in några faktaelement och synpunkter som kanske annars blir bortglömda.

1) Inte bara ETC utan även Folket i Bild gick i konkurs på 80-talet. Konkurser är obehagliga och ger inga vinster, de är alltid ett misslyckande ekonomiskt, FiBs dröm om att vara masstidning gick i spillror och ETCs dröm om att vara en masstidning på samma villkor som de borgerliga med presstöd 1982 (där Vpk, S och M röstade emot i presstödsnämden) var en annan. Men det betyder inte att FiB var en ond girig förening och inte att ETC var det heller. (Att Vpk röstade emot presstöd berodde nog helt på att ETC ”åt upp” partitidningen Ny Dags prenumeranter…)

2) ETC var en tidning utanför det trotskistiska partiet RMF, senare KAF, senare Socialistiska partiet. Vi stöddes inte av partiet utan uppmanades tvärtom att sluta med utgivningen av tidningen för att istället stödja ”partibygget”. Så visst är alla redaktörer från starten av ETC komna ur en trotskistisk rörelsen, men tidningen upplevdes som ett hot av det partiet. Liksom av andra vänsterpartier och maoistiska partier. Inget konstigt i det. ETC blev ju en fri socialistisk stor tidning. Mycket större än den dåvarande partipressen.

3) Att jag är ”smart” och att jag skulle vara ”antikapitalist” som någon slags guru tycker jag är rätt fördummande debattnivå. Visst har jag med Sten Ljunggren skrivit Ekonomihandboken och deltagit i många debatter om kapitalismens misslyckande och hot mot människans civilisation, men jag har knappast gjort det av smartness eller affärsmässighet. Vill man vara ”smart” finns det en uppsjö av borgerliga och nyliberala källor att ösa pengar ur. Jag har valt att istället bygga ETC runt kritik av borgerlig ekonomisk teori och borgerlig ekonomisk politik. Jag förstår inte riktigt vad som är så upprörande i det.

4) Den som tror att ”Könsbytet” handlar om marknadsföring är antingen en väldigt mansgrisig debattör som aldrig läst reportaget eller en väldigt borgerlig debattör som tror att man gör saker för att tjäna pengar. Jag är väldigt stolt över det reportaget, läs det gärna, och försök läsa det i den tidens kontext då varken ordet queer eller transrättigheter fanns. Jag vet att jag gjorde en unik artikel om något som handlar om identitet och rädsla hos många människor. Ta den debatten på allvar, den är lika aktuell idag.

5) Den ”livstilsvänster” som diskuteras ovan är inget jag känner igen. Min antiimperialism, min analys av senkapitalismen och min ständiga diskussion kring klassfrågorna som försvinner i dagens liberala mediedominans är ju väl dokumenterad. Vad var det han sa Jan Myrdal… ”Gå till läggen”. Däremot är det helt sant att vänstern idag är mer splittrad teoretiskt än på länge. Hur ska vi förhålla oss till vänsterns ointresse för det stora hoten – klimatfrågan, som först på senare tid tagits på allvar. Hur ska vi förhålla oss till den antifeminism som ligger i orden ”klasskampen går före kvinnokampen” som vänster på 70-talet faktiskt arbetade under. Finns det något att lära av all denna sekterism och manlig patriarkal makt även inom vänster… Jag tror det. ETC har alltid varit feministisk och vågat diskutera identitet och förtryck även inom arbetarklassen. Jag tror det är därför vi idag är såpass stora som vi är inom en bred vänster. Vi är konsekventa.Det betyder inte att vi är okritiska. ETCs ledarsida skrivs av många ledarskribenter men helt olika ingångar och erfarenheter av vänsterrörelsen och de många kamperna. Det tror jag är bra.Visst kan några vara väldigt kritiska mot Assad, medan andra tycker att USA:s roll är den viktigaste att diskutera. Men just det – att kunna vara forum för en bred diskussion utanför den borgerliga liberala elitismens tyckanden, tror jag faktiskt är bra. Även för gamla maoister och stalinister.

6) ETC når idag runt 300 000 människor varje vecka. med texter och diskussioner. Man behöver inte gilla dem men visst är det en annan tyngd i den spridningen än de vänstertidningar som Gnistan, eller MLKs tidning Stormklockan nådde på 70 talet. Självklart finns där artiklar jag tycker är ytliga liksom artiklar jag tycker är väldigt avslöjande. Men att göra detta till en ”affärsidé” är att fördumma diskussionen. ETC är en rörelse i och med att människor använder det vi gör till att bygga motmakt. Det kan handla om något så enkelt som solceller, eller något mer komplicerat som ett alternativt studieförbund, eller bara rena tidningar/sajter. Men motmakt byggs av människor som aktiverar sig, inte av företag eller ”affärsidéer”. Gör inte de här erfarenheterna otjänsten att förminska de människor som skapar dem. Och det är inte jag som skapar ETC. Det är väldigt många som agerar som är ETC.

7) Ja vi har en metod att bygga nya tidningar genom att lokalt skapa stöd för en utgivning och sen söka presstöd. Utan presstöd kommer ETC-tidningarna naturligtvis bli mindre och färre men är det verkligen något som man ska jubla över som socialist.Ja kanske om man ser staten som en institution som INTE ska stödja verksamheter, en teori som ser den borgerliga staten som en fiende som aldrig kan utjämna i ett samhälle eller stödja en demokratisk utveckling.Det är en anarkistisk inställning värd all respekt som diskussion eller en extrem nyliberal inställning värd all respekt som en desiniformation. Men jag tycker den här texten om ETC bör lyfta sig lite över den nivån. Presstödet finns. Antingen använder socialister det eller också inte. Ogillar man presstöd som princip så ogillar man väl också kulturstöd från kommuner och staten som princip.Helt okej som politisk tes.Men blanda inte ihop denna kritik av den borgerliga statens olika stöd, med kritik av utövarnas faktiska innehåll. Vi människor är inte robotar eller slavar under bidragssystem. Med medvetenhet kan man bygga ett motstånd med olika metoder. FiB valde sin metod som inte gick så bra. Man hamnade i sekterismens fälla där folket till slut blev en väldigt liten krets. ETC har valt en annan.Jag har all respekt för FiB framförallt som inspiration åren innan konflikten mellan Vpk och maoisterna dödade tidningens folkliga bas. Men blanda inte ihop det med om vi ska ha presstöd eller inte för att ge ut socialistiska tidningar.Det går utmärkt idag att starta tidningar och tacka nej till presstöd. GÖR DET?Men kritiken mot de som väljer en annan väg måste vara lite mer konkret än att det är fel i sig med ett utjämnande stödsystem mellan de stora borgerliga mediedrakarna och små uppstickare. (Presstödet finansieras av reklamskatten…)

8) Beskrivningen av våra lokala tidningar är helt felaktig. Varje ETC-tidning har en anställd redaktör och alla på ETC har givetvis kollektivavtalsgrundad lön och påstående om mina inkomster är enbart fake news. Mina deklarationer finns att läsa offentligt. Gör det innan publicering av antydningar om oegentligheter.

9) Det är fel att jag påverkat Leopards beslut i Bokmässefrågan. Läs deras egna uttalanden. Men att inte dra samma slutsats av att fascister får verka på mässan är för mig obegripligt. Där kan man tycka olika, men motstånd mot fascism har hittills historiskt aldrig kunnat fungera genom ”folkfronter” eller genom att bortse från det unika i fascismens roll inom nationer och inom arbetarrörelsen. Här hade verkligen Trotskij rätt och Stalin helt fel. Att skapa en front mot ”socialfascisterna” d v s reformisterna var ett historiskt brott som öppnade vägen för nazismens makt i Tyskland. Något finns att lära där. Även för maoister.

10) Visst kan alla tidningar bygga på läsares stöd. Det gör ju också ETC. Jag tror ingen vänstertidning kunnat låna in 10 miljoner kronor som vi gjorde för att starta ETC Göteborg som dagstidning. Man kan tycka det är fel, eller acceptera att det är denna monopolkapitalistiska ekonomi vi verkar i. Men utan läsare blir det inga tidningar. Och presstödet är enbart en metod för att skapa nytt och skapa fler motröster som är öppen idag. Imorgon är den kanske stängd. Då får man skapa andra verktyg.

Men, visst…
ETC
har ett stort problem. Jag är döende.

Som ensamägare har jag hanterat det genom att skapa ett avtal där ingen som tar över aktierna kan sälja till någon annan för att tjäna pengar. Det kan till viss del bromsa eventuella försök från borgerligheten att ta över dessa företag som idag börjar bli riktigt stora. Men ingen kan sia framtiden. Jag kan bara hoppas att ETC gjort nytta och att de som tar över kommer fortsätta arbetet som fria socialister, utan sekterism och utan rädsla för att utmana den feghet som styr organisationer och partier i Sverige.

Nu har vi väl bara fem till tio år på oss att vända utvecklingen när det gäller den stora utmaningen – klimathotet.

Hjälp gärna till där. Sätt upp solceller, bryt energimakten, byt till eltransport och sluta vänta på att någon ska göra det åt dig. Oberoende om det handlar om att stödja ETC eller nystarta en FiB som ju alltid kan göras så sluta diskutera och agera istället.

Motstånd är inget man skapar genom att skriva om det. Man gör.

Allt gott…
Johan Ehrenberg

….
Knut Lindelöfs inledande inlägg…

  39 kommentarer for “Johan Ehrenberg svarar om ETC

  1. Leif Stålhammer
    2017-05-15 kl. 6:54

    Mycket bra att få läsa detta utförliga svar av Ehrenberg. Låt oss i lugn och ro analysera det och se vad som är bra och vad som är dåligt. Mycket bra att Ehrenberg tagit frågan och dem ”på vår kant” på allvar, för nu tvingas man nagelfara sina argument mot presstöd som för oss varit helt centralt.

    Skall bli intressant följa den diskussion som nu måste följa från vår sida. Vad är ETC och vilken roll spelar den? Vad är FiB/K och vilken roll spelar den? Personligen står jag på FiB/K:s sida och tror lika starkt på vår idé som i början. Men visst går det trögt… i ett senkapitalistiskt globaliserat samhälle av vår typ. Så är det. Detta blir en spännande match!

  2. 2017-05-15 kl. 14:53

    För egen del är jag socialdemokrat, hemmahörande på socialdemokratins vänsterkant allt sedan jag i mycket unga år var ombud för gamla – ursprungliga – Folket i Bild. Lika fullt har jag alltid, tidigare bland annat som anställd på socialdemokratiska partistyrelsen, bekämpat olika grenar av den kommunistiska rörelsen, aldrig dock sysslat med att registrera kommunister för IBs eller någon annans räkning.

    FiB/K har jag läst från start, gör så fortfarande, men tycker inte att tidningen lever upp till den ursprungliga målsättningen, att i första hand vara en alternativ veckotidning med noveller och följetonger, skrivna och illustrerade av tidens bästa författare och tecknare, med serier, material för hela familjen, resereportage och liknande. Men jag vet ju att dagens FiB/K inte ekonomiskt kan klara allt detta.

    ETC, dess uppsalaedition, får jag nu för andra året gratis per post, men jag skulle inte komma på idén att prenumerera, fastän jag har råd. Tidningens mycket allmänna vänsterinriktning kan jag stå ut med, även om jag personligen mycket hellre skulle vilja ha en socialdemokratisk lokaltidning. Vida värre är då att ETC Uppsala trots sitt namn i så liten utsträckning är en uppsaliensisk nyhetstidning. Inte så att jag är helnöjd heller med Upsala Nya Tidning, men vill man få hela spektret av lokala nyheter på olika områden, måste man läsa UNT – här räcker inte ETC Uppsala till.

    Nå, jag bläddrar i alla fall igenom ETC Uppsala varje vecka, men det händer mycket ofta att det enda jag läser i den är Lina Neidenstams serie.

    För dem som inte känner mig: Jag har själv under lång tid skrivit i tidningar, bland annat i nio år varit chefredaktör för Socialdemokraternas Aktuellt i politiken (s), som jag gjorde om till en mix av politisk tidskrift och gamla Folket i Bild med noveller, serier, personintervjuer och allmänreportage. AiP hade på den tiden en upplaga som var många gånger större än den dagens namne har.

  3. Kerstin Stigsson
    2017-05-15 kl. 16:52

    Nr 5 ”… antifeminism som ligger i orden klasskampen går före kvinnokampen”. Det är det jag vänder mig emot. I klasskampen ingår kampen mot antifeminism, rasism och med flera andra. Jag gillar inte att vi lyfter fram en utsatt grupp mot en annan utsatt grupp. Vi tillhör alla arbetarklassen oavsett om man är kvinna, svart, pensionär, homosexuell och med flera grupper. Inom klasskampen igår kvinnokamp. Vad är viktigast? Kampen för feminism eller mot rasism? För mig är de likvärdiga – jag kan inte ställa någon mot någon.

    Nazismens och kapitalismens ideologi utgår från att ställa grupper mot varandra – och när vi gör detta så splittras vi. Förut på 70-talet lyfte kvinnorna fram kvinnornas problem på arbetet och ställde krav på samhället. Men nu gör dom inte det. Feminismen har bytts ut mot nyliberala feministiska krav och paroller som inte hade gått hem på 70-talet.

    Det var en artikel på Svenska Yle för ett antal veckor sedan av en kvinna som absolut inte kunde känna igen sig i den feminism som finns idag. Att skapa partier (såsom FI, KD) för vissa grupper i samhället är ingen bra idé. Det finns även ett parti som heter Pensionärspartiet. Egentligen är alla dessa partier lobbyorganisationer för grupper ur samhället – och vissa av dessa grupper är utsatta grupper.

  4. Håkan Sandin
    2017-05-16 kl. 5:46

    Jag brukade köpa FiB av Bror K utanför Coop på Örnäset i Luleå. Det mest läsvärda var Myrdals texter. Annars tycker jag att den, liksom ETC, är ett språkrör för Frankfurtskolans kulturmarxism.

  5. Anders Persson
    2017-05-16 kl. 8:35

    En tidskrift som jag tycker verkar bra, men aldrig hinner läsa är ”Filter”. Hur ska man placera in den politiskt? Är den också ”ett språkrör för Frankfurtskolans kulturmarxism”?

  6. Knut Lindelöf
    2017-05-16 kl. 11:15

    För det första, tack Johan Ehrenberg för ett utförligt svar!

    Låt mig också få styra bort diskussionen från Johan Ehrenberg som person. Han har arbetat hårt för det han tror på och faktiskt lyckats mycket bättre än Folket i Bild/Kulturfront med att nå betydande upplagor under många år. Och att göra ETC till en fråga om Johan Ehrenberg är enligt min mening lika poänglöst som att göra FiB/K till en fråga om Jan Myrdal.

    Båda tidningarna är produkter av 70-talsvänstern, som delade sig i två efter Vietnamkrigets slut 1975. Jan Myrdal och Johan Ehrenberg kom att representera var sin av dessa falanger. Men vi var många fler…

    Läs fortsättningen på mitt svar till Johan Ehrenberg här, eftersom det är längre än en kommentar (max 1000 tecken).

  7. Anders Persson
    2017-05-16 kl. 15:17

    Knut! I ditt svar säger du att ”våra drömmar – sedan 70-talet – [var] att betyda något för samhällsutvecklingen och hur det borde gå till att påverka människor och få dem att tro lite mer som vi.”

    Detta är en historieskrivning som säkert de flesta håller med om, men jag undrar om den är riktig. ”Vänstervågen” började i mitten på 60-talet och var förknippnad med anti-imperialism, främst Vietnamkriget, fram till årskiftet 1969-70 då gruvstrejken bröt ut. Först då började ”vänstern” proletarisera sig på allvar.

    Min annorlunda uppfattning beror inte bara på historiskt pedanteri (vem som gjorde vad och när) utan utifrån övertygelsen att vad som idag kan skapa en liknande massrörelse måste bottna i anti-imperialism (USA, NATO, EU odyl i första hand, men också Kina eller Ryssland om det skulle knipa) och omfatta fler än ”socialister”.

    Sedan föredrar jag den ”myrdalska” formuleringen ”handla medvetet” snarare än den poetiska ”att drömma”

  8. Håkan Sandin
    2017-05-16 kl. 15:23

    Anders P!
    Jag vet inte om Filter har avskaffat klasstillhörigheten som gemensam nämnare för vänstern och ersatt den med ras och kön.

  9. Hans Ernst
    2017-05-16 kl. 16:34

    Håller med. Saknar en anti-imperialistisk massrörelse.

  10. Kerstin Stigsson
    2017-05-16 kl. 16:45

    Jag ser att Knut Lindelöf nämner den nazistiska (av vissa kallad för högerextrem men jag väljer att kalla den för det rätta namnet) tidningen Nya Tider i hans svar till Johan Ehrenberg. Så om igen undrar jag hur du kan rekommendera en sådan tidning? Som kommunist och socialist anser jag att NT absolut inte läsvärd. Nazister med hjälp av kapitalism och militärdiktaturer har mördat tusentals – ja, kanske miljontals – kommunister under hela 1900-talet över hela jordklotet. Så hur f–n kan du rekommendera en sådan skittidning?

    Det känns som om du gör reklam för en tidning som representerar diktaturen och militärjuntan på 70-talet i Sydamerika…

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *