Misshandel = feminism?

Bild från Wikipedia

En vuxen man lockade en tonårsflicka med självskadebeteende till BDSM-sex. (B står för Bondage, d v s att den underordnade parten är fysiskt fängslad på något sätt. D står för att ena parten Dominerar. S står för Sadism och M för Masochism, d v s att ena parten upplever fysisk smärta.). Mannen åtalades för grov misshandel. En rättegång prövade saken och fann honom helt oskyldig, trots att flickans fysiska skador var väl dokumenterade. I DN kallas det för ”En feministisk seger”.

Saken är förstås upprörande. Vi har nu ett samhälle med ett rättsväsende som kallar kvinnomisshandel för kvinnofrihet. För misshandel var det – trots att det finns en grupp människor som identifierar sig som BDSM-are med rätt att få sin ”läggning” accepterad som helt normal.

Att DN:s ledarredaktion kommer fram till att hovrättsdomen är rimlig går att förstå. BDSM betraktades tidigare som sjukliga sexuella avvikelser, vilket inte längre är fallet. RFSU i Sverige arbetar för att underlätta för personer som praktiserar BDSM. Sexuella minoriteter av olika slag bör förstås åtnjuta rättssäkerhet. Och kvinnor och män bör förstås få bestämma över sina kroppar och sitt privata sexliv.

Utifrån det här kan man alltså förstå domen. Men är den rimlig? Kunde kanske en annan tolkning av lagen, mer i samklang med allmän rättsuppfattning, gjorts i det här fallet? Är det verkligen orimligt att tänka att samhället bör skydda en tonårsflicka (mot hennes vilja) från fysisk sexuell misshandel?

Lena Sommestad skrev idag på sin blogg bland annat att: ”Det självklara svaret är att han (32-åringen) hade kunnat avstå masochistiskt sex med en ung kvinna som han inte känner. Han hade kunnat ha omdöme nog att inse det olämpliga i att plåga en ung flicka.” Efter detta följde många upprörda kommentarer, även flera uppskattande. Bra att S-kvinnornas ordförande snabbt reagerar.

Att det finns tonårsflickor som ”frivilligt” ägnar sig åt BDSM är ju inte konstigare än att det finns de som svälter sig till döds, skär sig, prostituerar sig, hoppar från Västerbron eller blir självmordsbombare. Men det gör varken BDSM eller annan självdestruktion bättre. Ett människovärdigt samhälle måste självklart skydda även dessa flickor.

När samhällets ledande normbildare (DN i det här fallet) betraktar ett fall av grov misshandel av en tonårsflicka som en seger för feminismen, då finns anledning att ställa frågan: Vart är detta samhälle på väg?

Läs också: SvD 2011-09-21, SvD 2011-09-17

Bloggportalen: Intressant
Andra bloggar om: , , ,

  26 kommentarer for “Misshandel = feminism?

  1. 2011-09-25 kl. 21:14

    Hade du läst domarna hade du inte påstått att det handlade om grov misshandel, du hade inte heller påstått att det var han som lockade henne.

    Det var hon som tog kontakt och föreslog att de skulle träffas för BDSM, han frågade henne upprepade gånger om det verkligen var vad hon ville och hon sa ja, han frågade om hennes ålder och hon sa att hon var arton (en hedersgräns inom BDSM, dock inte av juridisk betydelse, där gäller den vanliga gränsen på 15 år)

    För övrigt hade de aldrig sex, vilket hon efteråt var besviken på.

    Som såväl tingsrätten som hovrätten talade om i sina domar (du har väl läst dem?) så kan man frivilligt gå med på misshandel, gränsen går vid grov misshandel, där fritar inte samtycke från ansvar. Detta handlade inte om grov misshandel.
    Hade det inte varit så hade inte bara BDSM-sex utan också hockey, amatörboxning och fotboll varit förbjudet …

    Tack och lov är det inte längre din och Lena Sommestads inskränkta moral (det är ju äckligt!) som bestämmer vad sexuellt självbestämmande personer har rätt att göra.

  2. Britt-Marie
    2011-09-25 kl. 21:49

    Jag är kvinna och BDSM-utövare men intar inte den undergivna rollen utan den dominanta. Jag vänder mig emot denna friande dom som van och med många års erfarenhet av BDSM.

    En grundbult i BDSM-utövande är att man först och främst känner sin partner väl. Den här typen av våldssex, som det faktiskt är, kräver förstås ett stort förtroende och ett stort ansvarstagande från den som intar den dominanta rollen och utövar ”misshandeln”.

    Jag och många av mina partners skulle ALDRIG utöva vår sexuella läggning mot 16-åringar med självskadebeteende! I den åldern är man långt ifrån trygg i sin sexualitet eller ens sin identitet. Det är förkastligt det denne man har gjort mot flickan. Han drar skam över alla oss andra inom ”kåren” och han följer inte alls alla våra ”oskrivna regler” för hur BDSM utföres på ett ansvarsfullt sätt.

    Vilket får mig att ställa mig frågan, vilka experter inom BDSM har tillkallats till domstolen för att beskriva vår sexualitet? Är det kanhända mannen själv som har fått förtroende att beskriva hur BDSM går till? Det vore en skandal, må jag säga.

    Oavsett vad flickan har sagt och gjort, så skulle denne man låtit bli att utöva den här formen av avancerad sex mot en redan sex-traumatiserad flicka på bara 16 år.

  3. Knut Lindelöf
    2011-09-25 kl. 21:57

    Per!
    En vuxen man ska ha vett att säga nej till en tonårings BDSM-inviter. Att skydda en flicka med sjävskadebetéende tycker du är inskränkt äcklig moral. Är inte detta moralpanik? Ja, ja, vi har i alla fall olika uppfattningar i den här frågan.

  4. Humanist
    2011-09-25 kl. 22:08

    Jag håller med föregående kommentator. Även om man själv tycker att BDSM låter obehagligt så borde man ha tillräckligt med empati för att inse att andra kan tycka det är kul, och man vara tillräcklig tolerant för att acceptera detta.

    Du säger att BDSM innebär självskadande för flickan, men då kan du lika gärna säga samma sak om t ex vinterbad (ifall du nu inte råkar gillar det). Jag respekterar din personliga åsikt, men jag respekterar inte din drift att försöka tvinga den på andra.

  5. åsa
    2011-09-25 kl. 22:17

    Pinsamt av dej [Knut] att inte ta reda på fakta innan du skriver. Läs förundersökning och domar så kanske även du inser det.

  6. Britt-Marie
    2011-09-26 kl. 6:02

    Per Hagvall: parterna hade inte sex, skriver du. Menar du samlag då? Vad anser du då var ”sex” för flickan? Mannen ”lärde henne hur man suger av en man” men hur blev det sexuell njutning och tillfredsställelse för flickan, tänkter du..?

  7. Thomas
    2011-09-26 kl. 13:27

    Misshandel har, och har alltid varit en bedömning utöver bara de faktiska skadorna och det som orsakade dem.

    Ett bra exempel är olika typer av kampsport där man helt uttalat slår ner varandra tills den ena ger upp, inte kan resa sig eller helt enkelt blir medvetslös. Flera av dessa sporter utövas utan skydd. T ex är boxningshandskar till för att skydda händerna, inte ”offrets” huvud.

    BDSM sex eller liknande är en inte helt ovanlig företeelse även om det gärna hålls hemligt och faller utanför debatt och litteratur om sex. Även här sätts det upp regler. Vad ska man göra, med vilka verktyg och var på kroppen? Vad ska man absolut inte göra? När ska man sluta? Kodord för att sluta? Etc.

    Att sedan flickan kanske inte ville vid tillfället eller av domen att döma helt enkelt verkade ångra sig efteråt, är inget som mannen ska hållas för. Han kan inte läsa hennes tankar. Inte heller borde han göra en fullständig psykisk analys av henne innan han startar. Hon gav sitt godkännande flera gånger och hon kunde avsluta när som helst, både under och mellan akterna. Det var till och med tjejen som tog initiativ till det hela.

    För mig verkar det som om att anledningarna till att folk tar tjejens parti är för att hon är ung tjej som faktiskt tagit skada och att motparten var en äldre man som njuter av att plåga andra. Inte kan väl någon gilla smärta och nedvärdering? Nä, den snälla lilla flickan var ett offer för det gamla sadistiska pervot!

  8. Knut Lindelöf
    2011-09-26 kl. 14:21

    Thomas: Din slutsats är intressant. Om jag utgår från att du har en ironisk ton så förstår jag att du tycker att tonårstjejer som blir indragna i BDSM av äldre män egentligen får skylla sig själva. Jag menar bestämt att oavsett om flickan tagit kontakten och drivit på är den äldre mannen ansvarig.

    Jag tycker inte kampsport och dess regelverk kan jämföras med någon form av sex. Att BDSM finns vet jag, men så länge ingen polisanmäler förblir det i det fördolda. Att människor som praktiserar BDSM är relationsstörda är jag övertygad om. Därmed inte sagt att jag tycker det ska vara olagligt i sig. Det är misshandel som är och ska vara olagligt.

  9. DZ
    2011-09-26 kl. 21:49

    Jag får gratulera, Knut! Du har lyckats få in helt nya debattörer, som vi aldrig sett till förut, på din blogg! Och inga av oss gamla stötar, som försökt ge oss in i mentalt handgemäng med dig tidigare!

    Kanske har det med ämnet att göra? Jag drar mig till minnes ett rättsfall för något år sedan, där en ungefärligen lika ung tjej följt med två något äldre killar hem och där (enligt åklagaren) blev utsatt för gruppvåldtäkt (även om gruppen bara bestod av två personer) med en del våldsamheter. Även där blev hovrättens dom helt friande! Skillnaden mot de nut aktuella fallet var bl a att alla tre inblandade var bekanta sedan tidigare!

    Min personliga åsikt är att båda domarna är bra. Det moraliska i vad som skett kan vi alltid diskutera, men det vore tacknämligt om vi kunde vara överens om att dessa saker normalt inte är frågor för domstolar. Kanske skulle vår store frihetskämpe Julian Assange då sluppit dessa månader av terror från en alltmer klandervärd svensk åklagarkår!

  10. Kristoffer
    2011-09-27 kl. 16:29

    Ledaren i DN är fullkomligt avskyvärd. Men egentligen borde jag kanske inte vara förvånad. Det är en konsekvens av att pornografin vunnit mark. Många män tror att kvinnor faktiskt tycker om att bli våldtagna. Och om en kvinna blir våldtagen är det viktigt att hon både under och efter våldtäkten agerar på ”rätt” sätt för att kunna få en fällande dom.

    Finns det någon räddning för detta samhälle?

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *