139 författare trampar i klaveret

1. Nåja, inte så illa, ingen av de betydelsefulla. Peter Englund, Klas Östergren men inte Kristina Lugn om jag läste rätt i all hast. Göran Sonnevi men det finns gott om författare som tydligen inte skrivit på denna lista. Det är väl utmärkt!

   Det klingar av under det kommande året då allt fler inser att det är en skendebatt som leder fel.

2. Att protestera mot sådant som man inte tycker om är tillåtet. Att utöva påtryckningar för att få igenom sin vilja är en ofta använd metod. Dessa författare menar väl, men följderna kan förstås bli oöverblickbara. De protesterande författarna uttrycker endast något som vi alla redan känner till – att motsättningarna och polariseringen i samhället ökar. Det har nu gått så långt att författare på den goda sidan vill förbjuda utövare av det fria ordet på den onda sidan att få delta i en mässa för det fria ordet. I en demokrati är det självfallet full möjligt, men likafullt en smula diskutabelt.

3. Vad som förvånar är att Kjell Eriksson med sin äkta och tydligt uttalade proletärförankring inte begriper yttrandefrihetsfrågan på djupet. Han gick redan för en månad sedan ut i ensamt majestät med att han i år tänker bojkotta Bokmässan. Han skriver till UNT i ett mejl: ”Sedan 2016 har öppet rasistiska och nazistiska grupper tågat in på mässan. Skulle jag som författare, tolerera detta?”
   Det verkar som det var han som blev riktkarl som de 139 sedan inrättade sig efter?

   Men lyckligtvis finns det också författare som förstår yttrandefrihetsfrågorna på djupet och vågar likt Lena Andersson gå ut med det. Bo Gustavsson, poet och litteturkritiker har idag en klargörande text i UNT. I SvD uttalar sig idag även Elisabeth Åsbrink, Jan Guillou och Jack Werner emot en bojkott.

4. Jag är i sak enig med Lena Andersson och följaktligen också med Knut Lindelöf. Det är det ena.

   Det andra är att det enligt min åsikt är fullständigt oacceptabelt att kalla de 139 undertecknarna för ”flockskribenter” (!) eller att hänvisa till den ”flockmentalitet som uppenbarligen råder inom /författar/kåren”. Sådana formuleringar ångar av sekterism och inkrökt självgodhet.

   Många av undertecknarna har jag läst med avgjord behållning och minst två av dem är mina vänner på Facebook. Hans Andersson, som från pärm till pärm gått igenom hela världslitteraturen, låter meddela att ingen av de 139 är betydande. Om det kan man ha delade meningar.

   Ödmjukhet är onekligen en bristvara på denna Lindelöfblogg. Sina uppfattningar bör man för jämnan vara beredd att ompröva. Det existerar inget facit. I princip är ens meningsyttringar alltid preliminära (i avsaknad av ännu bättre…).

5. Jag tror också att det sakligt är oriktigt att tala om ”flockmentalitet”. Jag skulle misstänka att alla dessa okända eller mindre kända författare blev smickrade när de blev ombedda att skriva på en namnlista som bl a innehöll Peter Englund. De såg en chans att visa sig i ”fint” sällskap. Att det sedan inte blev mycket mer än Englund var ju pinsamt.

6. I sak är vi överens, det är bra, kanske också det viktigaste. Men ordval är också viktigt och kan bli fel. I min upprördhet använde jag ordet ”flockskribenter”, vilket jag ångrar. Men det är ändå något annat än att det verkar råda en viss ”flockmentalitet” inom kåren. Kanske även ordet ”flockmentalitet” skulle kunna ha ersatts med ”kåranda”, för jag tror att detta finns. På Facebook har någon författare som jag uppskattar betackat sig för att förflockas, vilket jag alltså nu ber om ursäkt för. Göran Rosenberg, Peter Englund, Kjell Eriksson och många andra – som bojkottar Bokmässan – är i mina ögon likväl beundransvärda författare.

   Och minst av allt vill jag att det här på bloggen ska ”ånga av sekterism och inkrökt självgodhet”.

7. Flockskribenter dåligt ordval, de som inte skrivit på beskrivs inte som någon flock och samtliga författare och journalister eller vad det månde vara skriver naturligtvis specifikt utifrån sig själv. Bra att du tog upp det!

   Vilka författare som är betydelsefulla är naturligtvis en högst personlig uppfattning och inget annat. De flesta för mig tunga namn och författarskap har inte skrivit på listan vilket är positivt. Om Jan G märkligt nog hade skrivit på en sådan lista hade jag blivit fruktansvärt sorgsen och bedrövad. Ytterst handlar det om att värna yttrandefriheten rakt av och inget annat.

8. Rent tekniskt har ju DN rätt när de kallar det de nu på klena grunder försöker blåsa liv i för Författaruppropet. Med reservation för att ha missat någon dubbelgångare så visar min grova koll att alla undertecknare finns sökbara i Libris. I egenskap av författare, översättare, illustratör, med bidrag till antologier, tidskriftsartiklar, inläsning av egna verk, etc. etc.

   Grovt räknat:
   Cirka 65 % av undertecknarna har 15 poster eller fler i Libris.
   Cirka 74 % av undertecknarna har 10 poster eller fler.
   Cirka 84 % av undertecknarna har 6 poster eller fler.

   Knut Lindelöf har nio poster.

9. It’s the economy, stupid!

   Som Guillou säger: ”Det finns dom som har råd att bojkotta Bokmässan.”

   Och dit hör inte Bonniers. (Och för andra finns alltid möjligheten att göra dygd av nödvändigheten).

   När nu Bokmässan, för första gången, arrangeras parallellt med mässan Mediedagarna i Göteborg (Meg), måste Bonniers positionera sig/hitta förhandlingsläge för att kunna synas bland de betydligt större medieelefanter som på sikt förväntas dansa där.

   Tjänstvilliga inom koncernen vill väl dra sitt strå till förhandlingspositionen och blåser på klena grunder liv i något upprop exempelvis.

   Om det blev en medveten eller omedveten Björn-tjänst 😉 får vi väl se.

10. Man blir verkligen bedrövad när man ser ett par av sina absoluta favoriter inte kunna klara av att ta rätt ställning i en grundläggande yttrandefrihetsfråga.

    Peter Englund som ju trots allt sitter i Svenska Akademien och åtnjuter stor respekt av ledande samhällskrafter och skall vara oss ett föredöme. Och sedan Göran Rosenberg som ju inte sällan talar så klokt i Gomorron världen, där han ger oss moralisk vägledning i de stora frågorna. Vad har tagit åt dem? Göran som så klokt rättade in sig efter de svåra åren inom avgrundsvänstern, tog sitt förnuft tillfånga och gick till den nydanande Stenbeckssfären, där han var med om att utvidga yttrandefriheten högst avsevärt. Är de emot yttrandefrihet nu? Nej, jag förstår ingenting, hörrni.

11. Om man tänker praktiskt.

    Bokmässan 2017 kunde ha blivit som den brukar, ett forum för litteratur och debatt med alla listans författare som intressanta deltagare. Extremerna tämligen tysta i ett hörn, ropandes för döva öron. De flesta besökare på mässan är sanna humanister.

    Nu blir det i stället en bokmässa utan alla dessa röster, men med större uppmärksamhet åt dessa extremer. (Det finns andra som är med år efter år).
    Personerna på listan stänger således sig själva ute från de intressantaste samtalen och diskussionerna.

    Dessvärre visar de också sig ha ogenomtänkta åsikter om demokrati och yttrandefrihet.

12. Roligt att denna ”debatt” dyker upp igen! Det är klart att många av undertecknarna till detta synnerligen märkliga ”upprop” inte riktigt vet vad dom skrivit under. Samtidigt är dessa även, till inte ringa del, goda och ofta uppburna författare. Jag misstänker att de bara skrivit på av slentrian, vilket är trist eftersom yttrandefriheten är en mycket viktigare fråga än så!

    Men Kjell Erikssons reaktion är även intressant i sig. Här kan vi inte tvivla på medvetenheten i vad han företar sig. Och därför är det klart att han då sällade sig till yttrandefrihetens direkta fiender. Något han för övrigt gjorde redan på Ordfronts beryktade ”extrastämma” i september 2004. Då kunde han möjligen misstänkas för snävt pekuniära intressen när han just höll på att säkra sin ställning som ”spänningsförfattare” med plats vid de ekonomiska köttgrytorna. Nu har han dock ställt sig på fiendesidan! Vilket inte innebär att hans författande kvaliteter minskar. Även våra fiender kan ju vara värda att lyssna på!

13. Ingvar E!
    Som numera flitig besökare på Bibliotek så vet jag att alla Bibliotek inte är med i Libris. Därmed så är inte posterna exakta. Men enligt en bibliotekarie på Kungälvs Bibliotek så är alla bibliotek skyldiga att rapportera
    sina utlån till Kungliga Biblioteket.

    Skall återkomma om jag får mer information.

14. Igår såg jag på Text-TV att poeten m m Bengt Berg fått Selma Lagerlöfs pris för sitt författarskap, förlagsredaktör för Rallarros m m och Värmlänning.

    Det oroande är att en författare med namnet Bengt Berg är med på ovanstående lista. Med den reservationen att det finns ännu en Värmlandspoet med samma namn.

    Den senare läste jag dikter högt ur i samband med Visklubben Lucidor i Trollhättan 1982 när vi, var styrelsemedlem, hade öppen scen och jag spelade och sjöng bl a E McColl och en sjömansvisa.

    Om det är B Berg, som om jag inte minns fel var kontaktperson för FiB/K någonstans i Värmland.

    Mycket allvarligare än Kjell Eriksson som hamnade i händerna på trotskisterna under det nya partiet Arbetarlistan under den period 1990-91 jag var med.

15. Bäste Tommy S!
    Jag tror inte du kan skylla Kjell E:s yttrandefrihetsfientlighet på trotskistiska influenser. Han är uppenbart kapabel att tänka igenom frågan, har gjort det och sedan valt att agera i enlighet med uppropet rent politiskt utöver att skriva under detta.

    Samtidigt helt politiskt fel att ställa hans valda agerande som mindre allvarligt och Bengt B:s förbisedda misstag som ”mycket mera allvarligt”. Han har nu i många år skött en oavlönad tjänst åt FiB/K som tidningens lyrikredaktör. Detta väger mycket tyngre när det gäller yttrandefriheten än diverse feltänkta upprop!

16. Bäste Dennis Z!
    Mitt förtroende för Kjell E är endast kopplat till hans roll till Arbetarlistans uppgång och fall.
    Vet att när jag gick på en offentligt möte i Folkets Hus, Gbg, så innan mötet så upptäckte jag att Kjell E satt omringad av Göte Kilden och flera trotskister i Socialistiska Partiet.

    Ringde till K E när jag förstod att flera trotskister inte hade lämnat SP och därmed inte skulle bli godkända som representanter på Arbetarlistans Kongress våren 1991 på Vasaskolan i Stockholm. Jag fick rätt, flera av Gbg:s delegater blev förpassade till läktaren.

    Hur ser Kjell E:s koppling till FiB/K ut? Äger en bok Knäppgöken skall se om det finns något i den som skingrar dimmorna.

    Knut Lindelöf 2017-04-25 På 6:51
    Där så utmärker sig Kjell E genom att skriva i UNT om sin inställning och den når väl ut till fler än FiB/K:s läsare.

    Mitt förtroende för B Berg är större, träffade han när han var inbjuden av det Bibliotek där jag var anställd. Som f d skolvaktmästare fick jag oftast ta hand om det praktiska vid föreläsningar och därmed kontakt på tu man hand.

    B B var väl mer skolad i begreppet Yttrandefrihet genom sin gärning i FiB/K.

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.