Att koka soppa på en spik

Gårdagens DN (28 januari 2025) hade ett helt uppslag om kabelsabotagen i Östersjön i allmänhet och det senaste utanför Gotland i synnerhet. Stor rubrik i papperstidningen: ”I det här läget har man förmodligen rätt starka misstankar om grovt sabotage”. Av någon anledning justerades rubriken 16:32 igår på nätet: ”Misstänkta fartygets ankare skadat”. Nå, läget framstår som minst sagt allvarligt. Nu ska vi väl snart ha svar på vad den lede ryssen håller på med under vattnet.

Jag läser vidare för att kanske få veta något som för frågan framåt. Några citat (mina fetstilsmarkeringar):

Ankaret på det misstänkta fartyget är trasigt, ena delen saknas helt. Ombord ser det kusligt tomt ut. Två blinkande lanternor rumlar runt i blåsten och till en början syns inte en levande själ – förrän en polis i gul varselväst dyker upp med kikare. Det är vi som har dragit till oss uppmärksamheten, där vi befinner oss, 40–50 meter från skrovet.

Christopher Carlanders (båtföraren som kör DN-teamet) hustru jobbar på marinbasen och är sannolikt mer välinformerad än de flesta invånarna i den gamla örlogsstaden om det som nu pågår.
– Men jag är smart nog att inte ställa för många frågor. Allt är ju superhemligt, säger Christopher Carlander.

Till TT säger vd:n [för rederiet /red] Aleksandr Kaltjev att ett ankare på fartyget ”lossnade”…
– Det är en arm på ankaret som har skadats.

Jan Thörnqvist [tidigare marinchef] säger:
– Jag tror att Kustbevakningen har fått fartyget att frivilligt följa med in på svenskt territorialhav. I och med det så har du helt andra möjligheter att inspektera det … och nämner möjligheten att inspektera fartyget om det finns misstankar om grövre brottslighet.
– I det här läget har man förmodligen rätt starka misstankar om grovt sabotage.
Han tycker att den senaste tidens misstänkta kabelbrott i Östersjön är oroväckande – men går inte omkring och oroar sig.
– Jag kan bara hoppas att de på något vis kan leda det här i bevis. Frekvensen av de här störningarna på både el- och kommunikationskablar, så kan vi inte ha det i fortsättningen.

Mats Ljungqvist, senior åklagare på Riksenheten för säkerhetsmål säger till DN:
– Vi har en skälig misstanke… Vi fick upp en stabsfunktion där vi snabbt kunde ta reda på vilka fartyg som kunde vara aktuella för det här.
– Jag fattade ett beslut om att det här fartyget skulle tas i beslag och att det skulle genomföras husrannsakan i syfte att säkerställa bevis. Det beslutet har nu verkställts under natten och morgonen.
Händelsen utanför Gotland ökar spänningarna runt den kritiska infrastrukturen som löper genom Östersjön. Nato har sedan tidigare inlett en övervakningsoperation, precis som försvarssamarbetet Joint Expeditionary Force.

– Det är svårt att tro att det skulle kunna vara helt oavsiktligt, säger den finländska försvarsforskaren Minna Ålander, knuten till bland andra de säkerhetspolitiska tankesmedjorna Chatham House, CEPA och Frivärld.

Hon pekar på att det nu har varit fyra liknande händelser i Östersjön de senaste ett och ett halvt åren och att fartyget Vezhen rört sig över kabeln flera gånger, enligt tjänsten Vesselfinder som visar fartygsrörelser.
– Om det var avsiktligt, betyder det ju att Natos militära insats inte var avskräckande, säger hon.
– Det finns flera fartyg och flygplan från Natoländerna i området som kan reagera och agera snabbt. Men om det här var en avsiktlig incident så har den avskräckningen i alla fall inte just nu fungerat… [men tilllägger] att Nato insatsen ändå gör nytta, för snabbare reaktionsförmåga och bättre koordination mellan länderna.
– Det har ju varit viktigt att agera tillsammans i det här fallet

Kaja Kallas sa på måndagen i Bryssel:
– Vi ser saker hända i Östersjön. Vi ser hybrida aktioner i hela Europa. Vi behöver diskutera vad mer vi kan göra för att undvika det här.

Efter genomläsningen konstaterar jag att ingenting nytt framkommer, mer än att det förmodligen har skett en skada på en datakabel utanför Gotlands ostkust. Allt annat är bara upprepningar om att det ”förmodligen” skett sabotage mot kablar i Östersjön som led i rysk hybridkrigföring mot Väst.

Att vanligtvis välunderrättade källor som t ex Washington Post den 19 januari skrivit att kabelskadorna i Östersjön inte är ryska sabotage, utan olyckshändelser, verkar som bortblåst för våra framstående DN-journalister: Bo Torbjörn Ek (guldspadevinnare), Hanna Grosshög, Eva Stenberg och Sofia Tanaka. Man kokar soppa på en spik.

Det värsta man lyckas mjölka fram är att en tidigare marinchef som säger att ”förmodligen finns rätt starka misstankar om grovt sabotage”. ”Förmodligen … rätt starka misstankar … grovt sabotage”. Det här blir förstås hela uppslagets fetaste rubrik i papperstidningen. Resten av artikeln är bara intetsägande bilder och stämningsskapande retorik för att förstärka oron för att Sverige är utsatt för ryska hybridkrigsattacker. Statsministerns ord från Sälen ”att vi inte är i krig, men heller inte i fred” måste framstå som sanna.