Bortom synranden ljusnar det kanske…

Jag lyssnade ännu en gång på Glenn Diesens samtal med marknadsanalytikern Alex Krainer. Denne framförde synnerligen intressanta resonemang som satte fart på tankarna om vad som håller på att hända i världen och att det faktiskt kan öppna sig möjligheter med en omformad världsekonomi och den tekniska utvecklingen. Men det känns som det är långt dit, men lite hoppfullt. Ska försöka återge hans resonemang silat genom mina föreställningar.

Det mesta är för närvarande ändå dystert och mer eller mindre kaosartat. Trumpadministrationen har vissa insikter om situationen som föregångaren Biden saknade. Trumpadministrationen agerar snabbt men motsägelsefullt till synes utan någon plan. Målet är under alla omständigheter att rädda ett vacklande USA kvar som en av världens stormakter, även om man nu verkar inse att det framöver måste ske i konkurrens och samspel med flera andra stora spelare – framför allt med Ryssland och Kina.

Krainer talar om att man knappast kan klandra Trump för försöken att på allvar ta itu med USA:s ekonomiska kris, som alla vet förr eller senare skulle leda till ekonomisk kollaps. Men allt är för närvarande mycket osäkert, eftersom man kan frukta att det de nu gör inte är genomtänkt och att det verkar kunna leda till precis vad som helst. Mycket svårt alltså att spå om hur det kommer att utveckla sig.

Mycket handlar om att USA inte längre vill/kan ta ansvar för Europa, som har levt bekvämt på att exportera sina industriprodukter till USA (tillverkade till stor del i Kina) med billig energi från Ryssland, medan USA har avindustrialiserats.

En fråga i sammanhanget är vad det är för mening med USA:s bombningar i Jemen, som man vet inte åstadkommer någonting förutom stora rökmoln och lite döda civila. Jo, meningen tycks vara att stoppa all handel genom Röda havet, inte bara israeliska fartyg. Eftersom det framför allt är Europas handel med Fjärran östern som passerar den vägen är det Europa som drabbas allra värst ekonomiskt av dessa bombningar.

Man vill alltså befria sig från Europa och försvaga Europa ekonomiskt. Det har sammantaget varit en alldeles för kostsam affär att dels garantera Europas säkerhet med 100-tusentals soldater och att låta Europa exportera sina varor tullfritt till USA. I det ljuset blir även sprängningarna av Nordstream begripliga.

De europeiska ledarna är helt besatta av sin forna stormaktsställning och kan omöjligt inse att man håller på att ekonomiskt och politiskt isoleras. Ryssland och Ukrainakriget är deras enda fokus, så de är oförmögna att se det här. Medan allt det här pågår fortsätter de alltså att hetsa mot Ryssland och nu t o m mot Kina. De påstår att man måste förbereda sig för det stora kriget mot båda dessa autokratiska fiender. Men utan USA och utan de enorma marknaderna i Ryssland och Kina och beroende av dyr amerikansk energi är man mycket illa ute.

Lägg därtill den inrikespolitiska utvecklingen i många europeiska länder med växande antiglobalistiska nationalistiska rörelser. Dessa bekämpas nu allt mer med odemokratiska metoder; val som ogiltigförklaras i Rumänien, domen mot Le Pen i Frankrike, riggade val i Tyskland, inskränkningar i yttrandefriheten m m. Det bäddar för en explosiv politisk situation på många håll i Europa mycket snart.

Rustningshetsen inför det kommande storkriget med Ryssland är också ett sätt att mobilisera alla unga vapenföra män till kanonmat mot en yttre fiende, istället för att dessa unga män mobiliseras i inrikespolitiska nationalistiska rörelser. Tyskland, Frankrike och Storbritannien är särskilt illa ute, där är t o m inbördeskrig inte otänkbara. Det här är ju ett klassiskt sätt att ta udden av revolutionära rörelser; mobilisera och ena landet mot en yttre fiende.

För att åstadkomma det här måste man dock behålla kontrollen över narrativet, d v s se till att alla medier man kontrollerar; tidningar, radio och TV, säger samma sak (MSM). I där här har man nått ganska långt. Men Internet med sina alternativa medier är en ny motkraft, som de inte enkelt kontrollerar. Medieplattformen X är den kanske viktigaste plattformen, dit människor i allt större utsträckning vänder sig och upptäcker att de är förda bakom ljuset av MSM. Alternativa medier är alltså motkraften som i viss mån balanserar det MSM-narrativet. Det är lite hoppfullt. Därför kommer censur av olika slag att införas för att ta kontrollen även över de alternativa medierna.

Möjligheten med det här är att dessa sociala rörelser till sist sveper bort de gamla regimerna i Europa, att EU upplöses och att enskilda länder som Tyskland, Polen, Italien, Frankrike, Ungern, Rumänien … och Sverige blir suveräna självständiga stater igen, som kan upprätta bilaterala kontakter med andra länder; USA, Kina, Ryssland… för att hitta en väg till fred istället för denna blinda marsch mot inbördeskrig eller ett tredje världskrig.

Det nya i dagens oroliga värld är alltså att nu finns Internet, som inte låter sig enkelt kontrolleras. Det innebär att den europeiska eliten faktiskt inte längre helt kan kontrollera narrativet. Det här kan bli helt avgörande. Fortfarande väljer många människor att tro på det MSM-narrativet, men det är allt mer uppenbart att fler och fler börjar inse att medierna ljuger. Undersökningar pekar tydligt mot att förtroendet för medierna minskar. Eliten kan inte längre vara säker på att en majoritet bland Europas folk verkligen omfattar deras narrativ om det hotfulla Ryssland och den blodtörstige Putin. En majoritet gör det säkert inte längre, men i rådande politiska klimat håller man truten om detta. Möjligheten att manipulera människor till att acceptera krig har säkert minskat väsentligt.

Lägg till detta manipulationen av valet i Rumänien, riggade val i Tyskland och domen mot Le Pen i Frankrike så närmar vi oss nog en vändpunkt. När dessa europeiska nationella självständighetsrörelser nu dessutom har stöd i USA, och säkert så småningom kommer av både Ryssland och Kina, blir det allt svårare att hålla emot denna politiska rörelse. Det här förebådar förstås EU:s upplösning. På så sätt kanske de europeiska inbördeskrigen kommer att kunna undvikas.

Bortom detta kommer Europas olika länder söka nya samarbetspartners för handel och utveckling. Då finns inte mycket annat att välja på än att närma sig BRICS. Krainer tror inte att globalisering i största allmänhet kommer att försvinna, den kommer istället att utvecklas i någon form. Den globalisering vi haft hittills har drivits av de stora företagen, medan en ny globalisering skulle kunna bli en ”folkens globalisering”. Denna kommer att gynnas av att framtidens handel kan komma att drastiskt förändras. Stora företag med sina byråkratiska överbyggnader kommer att konkurreras ut av mindre smarta entreprenörer överallt i världen, som via Internet skapar direkt kontakt med sina kunder – utan alla mellanhänder – och snabba enkla digitala betalsystem. Det här kommer att kunna revolutionera internationell handel och internationell ekonomi, skapa jobb och utveckling på ett sätt som är svårt att överblicka.

Det här pågår redan överallt i världen, men vi ser det inte ännu, för vi är så upptagna av att den gamla storskaliga ekonomiska kolossen håller på att braka ihop. Ett stort träd faller med ett stort brak, men många små plantor väcker ljudlöst. Därför ser vi det inte ännu. Om nu BRICS utvecklar nya smarta betalsystem som alla dessa små entreprenörer enkelt kan ansluta sig till, kan ett helt nytt världsomspännande ekonomiskt landskap växa fram. Kina har lyckats lyfta miljarder fattiga till en högre standard. Nu försöker de göra detta i hela BRICS. Självklart vore detta även en möjlighet för Europa i den nya värld som nu öppnar sig. Kanske det kan kallas en ”folkens globalisering”.