Montage: Redax
Vänsten – Nya Folkfronten (NFP) – triumferade i det franska valet. Rassemblement National (Nationell samling, f d Nationella fronten – RN) förväntades erövra egen majoritet i andra valomgången. Många drog därför en lättnadens suck. Valdeltagandet blev ovanligt högt för franska förhållanden, det högsta valdeltagandet sedan 1997. Det är den vanliga beskrivningen av det just avslutade franska valet.
Men är det hela sanningen? Även om RN inte erövrade egen majoritet i parlamentet så var valet en stor framgång, då deras andel av väljarkåren ökade från 17,3 procent (i valet 2022) till 37,1 procent nu och gör dem därmed det Frankrikes lenade parti.
Det franska valsystemet speglar inte folkviljan, det visar fördelningen av platserna i parlamentet. Nya Folkfronten fick 26,3 procent och fick 188 platser, medan Nationell samling, som fick 37,1 procent fick nöja sig med 142 platser.
Frågan är vad NFP kan göra. Det första provet blir budgeten i höst. Om de inte bryter med den politik som Emmanuel Macron har stått för är det svårt att tro att de överlever värst länge. Det finns ju orsaker till motviljan mot Macron. Det går inte bara att hänvisa till populistiska rörelser menar den franska journalisten Romaric Godin i sin bok Klasskriget i Frankrike (2020). Dess rötter går djupare än så. Macron är den som mer än någon annan splittrat Frankrike, skriver Godin. Det franska samhället har de senaste trettio åren befunnit sig i ett laddat tillstånd som nått en nivå där polisiärt våld och rättslig repression som inte skådats på många decennier. Macron lanserade ett omfattande reformprogram när han 2017 blev vald till president. Hans program bestod i att påtvinga befolkningen en nyliberal politik, som det franska folket under fyra decennier värjt sig emot, skriver Godin.
Journalisten Bim Clinell blev 1999 nominerad till Augustpriset för boken De hunsades revansch om Frankrikes fascism. Clinell hade under 10 år nära följt Nationella Fronten.
Clinell var svensk TV- och radiokorrespondent i Paris mellan 1988–1999. Boken är mycket intressant och berättar om sociala och ekonomiska förhållanden i Frankrike som bidragit till Nationella Frontens (numera RN) framväxt och om den tidens situation i Frankrike. Redan då var det ett land där många människor levde under arbetslöshet, hade inte råd med hyran, barnen kunde inte fortsätta sina högre studier med mera, på gränsen till ekonomisk och social katastrof. Till detta kom hur höga politiker och tjänstemän ogenerat skodde sig på systemet, släktingar fick attraktiva jobb och fina lägenheter. I boken berättas hur Sverigedemokraternas samarbete med och besök hos Nationella Fronten och Le Pen 1998. En bild visar ett glatt gäng SD:are tillsammans medlemmar i Nationella Fronten.
Vi kan förmoda att vanligt folk inte fått det bättre nu. Det här är således den grundläggande förklaringen till Rassemblement Nationals (RN) framgång idag.
Efter den första valomgången skriver man i Berliner Zeitung om de omfattande sociala problemen i Frankrike. Enligt en opinionsundersökning anser 32 procent av fransmännen att de ofta inte kan köpa tillräckligt med hälsosam mat. Med inflationen har andelen av befolkningen som riskerar att drabbas av fattigdom ökat till nästan en fjärdedel. Följaktligen var köpkraft den viktigaste frågan i den första valomgången i detta val.
Frankrike har hamnat i ett tillstånd av permanent kris, säger Blanche Leridon vid tankesmedjan Institut Montaigne, till Berliner Zeitung. ”Corona, Ukraina, ekonomiska kriser och energikriser, en växande misstro mot politiken som helhet, en djup känsla av att vara på ett ekonomiskt sluttande plan – alla dessa faktorer har bidragit till framgången för RN”. Till detta kommer att Frankrike har stora underskott i statsfinanserna. IMF har varnat för flera års underskott som överskrider taket i EU-reglerna, och EU-kommissionen har nyligen inlett en granskning som kan utmynna i sanktioner, enligt Svenska Dagbladet.
Eftersom ingen av blocken i parlamentet har egen majoritet och Nya Folkfronten endast har 188 platser, och dessutom består av partier med diametralt olika uppfattningar om den ekonomiska politiken, så är det svårt att se hur vänsteralliansen skall kunna styra landet så att de kan erövra väljare från Macrons Nationell samling.
Valet blev ju en framgång för RN även om de inte avspeglar sig i antalet platser i parlamentet. Enligt uppgift i SVT-Aktuellts valvaka menade en av reportrarna att RN nu finns över hela landet, i alla samhällsklasser. Detta skiljer dem från Nya Folkfronten som enligt en valundersökning vid första valomgången har sin förankring i övre medelklassen och bland välbeställda, medan RN har sitt främsta stöd bland de lägre samhällsklasserna.
Detta ger Marine Le Pen en stark position inför det franska presidentvalet 2027. Statsvetaren Benjamin Morel säger att Marine Le Pen då med stor trovärdighet kan säga att NF stal segern 2024 från RN, som nu är det verkliga alternativet.
Jan F!
Du skrev att “det franska valsystemet speglar inte folkviljan”. Jo, det gör det. Frankrikes medborgare har deltagit i utformandet av femte republikens valsystem till verkställande och lagstiftande statsmakterna sedan 1958. Genom sina valda ombuds beslut har Frankrikes medborgare provat ett valsystem av svensk typ på 80-talet, och sedan har medborgarna godtagit en återgång till systemet med två valomgångar. Alltså kan valresultaten sägas spegla folkviljan. Tycker du att jag har fel?
Du menar kanske att Frankrike nu inte har proportionella val för deltagande partier. Men det är en annan sak. En gnetig kommentar i sammanhanget är att RN (ytterhögern) fick 32 procent; blott med samarbetsvilliga folkvaldas röstetal kommer de upp i 37,1 procent.
Mera gnet: ”NS endast har 188 platser” är väl ett skrivfel för ”NF [nya folkfronten, vänstern] endast har 180 platser”? Förvirrande kallar du både RN (ytterhögern) och Emmanuel Macrons koalition ”Nationell samling” i din text. ”Erövra väljare från Macrons Nationell samling” skall väl vara ”erövra väljare från Marine Le Pens och Jordan Bardellas Nationell samling”? Eller ”erövra röster från både Emmanuel Macron och ytterhögern”? Skrivfel gör vi alla.
Jag avslutar med två roliga frågor. Håller du med om att detta: ”Ryska Federationens valsystem speglar inte folkviljan”?
Du tycks hålla med Benjamin Morel om att Marine Le Pen och RN (ytterhögern) med stor trovärdighet kan säga att nya folkfronten (vänstern) stal segern 2024 från RN. Tycker du att man ”med stor trovärdighet” kan säga detta: ”Partiet Förenade Ryssland har stulit valsegrar till parlamentet, och till presidentposten för Vladimir Putin?”
De två lindelöf.nu-ska åsikter som jag skämtar med i denna kommentar är “i västvärlden har vi skendemokrati”, och att lindelof.nu-skribenter för liv och pina inte skulle kunna förmå sig att mäta Vladimir Putins Ryssland med samma mått som de mäter västmakter.
Jan Arvid G!
Jag ska inte blanda mig i din diskussion med Jan F, bara klargöra ett par omständigheter.
Det är Redax som slarvat med RN, NF, ”Nationella fronten” och ”Nationell samling” i min redigering. Jag försökte klargöra, men missade en del. Har försökt reda upp det där nu i texten.
Du använder begreppet ”indelof.nu-skribenter”, vilket är vilseledande. Här finns inga fastslagna politiska linjer att följa i debatterna. Du är ett bra exempel på det. Bara man håller god ton och undviker personangrepp.
Välkommen åter, efter en lång tystnad, semester kanske.
Jan Arvid Götesson!
Enligt Politico som använder officiella franska uppgifter om valresultatet, så fick RN 37,1 procent av rösterna och NFP 26,3 procent av rösterna. RN fick 142 platser i parlamentet medan NFP fick 188 platser. Om valet speglat folkviljan så skulle ju RN fått fler platser i parlamentet än NFP.
Det brittiska valsystemet är ännu skevare när det gäller att spegla folkviljan. Sen förstår jag inte vad det ryska valsystemet har med det franska valet att göra. Det är ju det franska valet jag har försökt återge.
Du verkar inte bry dig om att det franska etablissemanget drivit en politik som driver folk i armarna på Le Pen. Läs Bim Clinells bok så förstår du kanske bättre.
Vi har samma situation i Tyskland där kriget i Ukraina är en viktig faktor för många att rösta på AfD. Överhuvudtaget så bidrar nu kriget i Ukraina till att driva fram sociala konflikter. Pengarna till vapen och att hålla regeringen i Ukraina under armarna är inte gratis. Det är folket som skall betala för detta, inte etablissemanget.
I Sverige finns det inte pengar till att täcka upp regionernas underskott. Men däremot 100 miljarder till att köpa vapen till Ukraina!
Hörde en positiv nyhet om Frankrike idag på den vanliga irrfärden runt om i Göteborg. Stod och väntade på en buss och det var svårt att se hur många minuter tills nästa buss. Kom i samspråk med ett äldre par som bodde i Nice, Frankrike halva året. Frågade om det fanns ett liknande system som Göteborg tillämpar. Pensionärer 65+ åker gratis i zon A som innefattar Göteborg, Mölndal, Partille och Öckerö mellan 09.00-15.00 och från 18.00-06.00. Paret berättade att i Frankrike betalar man 1,5 EURO ca: 70 kronor=10 resor. Hör och häpna efter det är alla resor GRATIS.