”Trump och hans administration rycker på axlarna. De ser det som viktigare att hålla sig väl med terrorledaren i Kreml. Men för alla som bryr sig det minsta om världens säkerhet eller ens om mänskligt liv är det uppenbart: Putin och hans dödskult måste stoppas.”
Klargörande:
Västvärlden (med stöd av Dagens Nyheter) har provocerat fram ett krig mot Ryssland – med Ukraina som legoarmé (nov 2014–feb 2022). Försök från Ryssland till förhandlingar för att undvika kriget avfärdades kategoriskt av Väst med motiveringen att Putin är en terroristisk, blodtörstig diktator (dec 2021). Väst har stoppat ett fredsavtal mellan Ukraina och Ryssland med motiveringen att Putin är en terroristisk, blodtörstig diktator. Ryssland har klart och konsekvent sedan december 2021 framställt sina krav för att sluta fred. Väst har lika konsekvent avfärdat allt som sagts från Rysslands sida med att Putin är en terroristisk, blodtörstig diktator. För att det upprepas ofta blir det dock inte sant.
Efter 10 år och hundratusentals döda ukrainare och ryssar har Dagens Nyheter inte rubbat sig en enda m m. Man t o m skärper tonen nu och säger att
”för alla som bryr sig det minsta om världens säkerhet eller ens om mänskligt liv är det uppenbart: Putin och hans dödskult måste stoppas.”
Slutsats:
Jag mår fysiskt illa av att läsa detta i dagens DN, den tidning som jag läst i alla år och många gånger upplysts av och kunnat lita på. Att yttra det här är min rätt, men vad tjänar det längre till? Men å andra sidan, vad tjänar det till att kasta in handduken?
Dagens Nyheter är nu definitivt ute i ett träsk av greulpropaganda. Att de nu med sin centrala medieposition med alla tillbuds stående språkliga medel leder Sverige och Europa mot ett kolsvart bråddjup tror jag inte de ansvariga bakom tangenterna riktigt förstår, men det måste de så småningom hållas ansvariga för.
Jag kan försäkra att för sådana ”som de allra flesta människor som bryr sig om världens säkerhet och om mänskligt liv” (inklusive undertecknad) är det allt mer uppenbart att Dagens Nyheters, Storbritanniens och EU:s nuvarande ”dödskult måste stoppas”.
Alltså det finns stora varningsklockor som ringer. Washingtonadminstrationen är delad i två i Ukrainafrågan. Envoyen Vettkoff har varit hos Putin och förmedlar en avsiktsplan som ryssarna gillar; inget Nato i Ukraina och en stabil fred, ingen ”frysning av kriget” mm. Den linjen stöds eventuellt av Trump, men han driver inte frågan mot Bidenlinjen, och som lever kvar hos giftormen Kellog och hans medlöpare Rubio, som vill ha in västtrupper i Ukraina – ett vettlöst projekt – och nya långskjutande projektiler in i Ryssland.
Trump är svag och kan börja luta mot den här gamla Biden-politiken med neokonc som finns i Trumpadminstrationen. Tar inte Trump rodret har vi en blodig fortsöttning i juni 2025. Tyvärr tror jag neokonc tar över utrikespolitiken i Ukrainafrågan.
Det talas ofta om den ukrainska demokratin och att det är rysk propaganda om man påstår att Ukraina har ett nazistproblem. Bl a så har Mats Larsson här på lindelöf.nu hävdat att Ukrainas nazistproblem är försumbart och att figurer som Stepan Bandera inte spelar någon roll för dagens ukrainare trots mängden av statyer som rests för att hylla Banderas minne.
Jag påstår att alla förnekare av Ukrainas naziproblem och historia får sig en tankeställare av intervjun med den ukrainska judiska historikern Marta Havryshko som berättar sin historia som krigsflykting och forskning om högerextrem etnonationalism i Ukraina.
Marta Havryshko är fakultetsmedlem vid Clark University, Strassler Center for Holocaust and Genocide Studies och National Academy of Sciences of Ukraine, Institutionen för samtidshistoria.
Hon presenterar forskning om Förintelsen, andra världskriget, Sovjetunionen, Ryssland-Ukraina kriget, högerextremism, nynazism, ukrainsk nationalism, antisemitism, genus, sexuellt våld i krig och minnespolitik.
Del 2 av intervjun med Marta Havryshko
https://youtu.be/d0Y43amCeac?si=IIBddLZDrauyCWFz
För att haka på Sven Anderssons beskrivning av hur Ukrainas propaganda får fäste i Sverige vill jag berätta om det frukostseminarium, under rubriken “Förbannad dikt och halvsanningar – om desinformationens kraft och vad medier kan lära av Ukraina”, som Sveriges Radio höll i Almedalen förra sommaren. Så här presenterar SR själv evenemanget.
Som framgår handlar det om desinformation. Men då undrar man ju varför SR bjuder in VD:n för ena partens statliga public service-bolag, men inte den andra partens dito. Den enda orsaken jag kan tänka mig för detta högst partiska och icke konsekvensneutrala beslut – i kontexten desinformation – måste vara att SR anser att Ukrainas public service-bolag Suspilne står för den enda och absoluta sanningen, en “sanning” som inte får ifrågasättas.
Förutom Sveriges Radio så vet jag att även Sveriges Television har ett samarbete med Ukrainas public service-bolag Suspilne.
Jag tycker det är förnedrande att tvingas betala för det bedrägeri och den manipulering av demokratin som Svenska public service-bolag ägnar sig åt. SR och SVT borde göras om till betalkanaler där var och en själv får välja om de ekonomiskt vill stödja bedrägeriet.