Jag inser att tiden sprungit förbi mig, att jag inte längre kan sätta nya företeelser – på framför allt kulturens område – i något vettigt sammanhang. Börjar betrakta min omgivning på ungefär samma sätt som Hasse Alfredsson gjorde i revynumren Gamle man (finns i olika varianter, här kommer en).
Gubben vid tangentbordet (78) undrar ofta om de helt tappat minnet i radion och i TV:n. De verkar helt förlorat förmågan till eftertanke och återblick. Att det skulle bli så här då 40- och 50-talisterna gick i pension, det hade han ingen aaaning om.
Nå, det kan faktiskt ha sina poänger att kunna stanna upp, sacka efter lite, och kunna se samtiden ur ett bakifrånperspektiv. Det är ju det som nästan alltid saknas där i dumburken, som man sa när gubben var ung.
Nu har vi till och med fått ett underhållningsprogram (obs! – ett underhållningsprogram) i statstelevisionen – Extra Ekstrand – som ska lära oss att skilja bluff från fakta. De unga, alltså de under 50-60, ska lära varandra hur man ska skilja på vad som är fakta och vad som är bluff. De verkar alla livrädda för att någon enstaka individ ska tänka själv och på så sätt komma fram till något som inte stämmer överens med vår nya sekulära statsreligion – den globalistiska värdegrunden.
Men, till och med gubben har begripit att klimatet förändras och att medeltemperaturen stiger på grund av mänsklig påverkan under de senaste 100 åren. Det beror på utdikning av våtmarker, fossil energianvändning och en allt mer hejdlös överkonsumtion av produkter med dålig kvalitet och hållbarhet. Så ligger det till. Så långt är även gubben med.
Men lösningen? Enligt rådande värdegrund ska alla – utan undantag – lära sig sortera sina egna sopor, sluta köra fossilbil, jaga extrapriser och ekologiskt odlade grönsaker, sluta äta rött kött, sluta flyga så ofta till Thailand, alltså man ska minska sitt personliga ”klimatavtryck”. Och samhället, d v s politiken, ska tvingas jämna vägen för mer elenergi på alla tänkbara vis; vindkraft, solkraft, vattenkraft och kärnkraft.
Men, vad Volvo, Volkswagen, gruvindustrin, kemiindustrin och det matindustriella komplexet ska göra ligger långt ner på den politiska dagordningen. Det är de som i upphöjd avskildhet bestämmer riktningen och målet för färden mot framtiden.
Så tänker gubben. Dessutom funderar han allt mer på om det inte var bättre förr, då länder var oberoende och mer självförsörjande. Då fungerade världen mer som ett stort fartyg med vattentäta skott, gick det hål i någon del sjönk inte hela fartyget. Kanske det vore ett sätt att tänka när det gäller hanteringen av klimathoten också.
Dessutom har gubben läst i officiellt olämpligförklarade skrifter (och weebbkanaler) att klimathotet kanske till viss del också beror på jordaxelns vinkelförändring mot solen och att det vi nu tycker oss se så tydligt till stora delar kanske är något helt naturligt. Klimatförändringar har ju förekommit tidigare i jordens historia, istider m m. Det här leder tankarna till andra idéer om hur att hantera dagens klimathot. Mer kollektivtrafik, mindre privatbilism, mer klimatanpassning av bebyggelse m m och hjälp till människor i extremt klimathotade områden… tänker han.
Han har också läst och hört i de där kanalerna att hanteringen av Coronapandemin var en global konspiration mellan den globala läkemedelsindustrin och den globala eliten i världen för hur man kan skapa lagom skräck i befolkningarna och göra dem fogliga mot demokratiska frihetsinskränkningar (lockdowns). Men det har han valt att skjuta åt sidan tills vidare, för det låter ändå för djävligt för att kunna vara sant.
Nu kommer så gubben till det för honom allra viktigaste. För h-e! Det måste bli ett slut på de förödande och människosplittrande krigen. Hur f-n var det möjligt att rulla ut detta krigiska kulturklimat över oss alla.
Gubben som ännu minns hur man resonerade i politiken för ett halvt sekel sedan kan omöjligt förlika sig med dagens krigsretorik. På bästa sändningstid ska vi se statsminister Kristersson tillsammans med Ukrainas president provsitta JAS Gripen t ex. Dagen efter ser vi hur de (inte Kristersson dock) provsitter holländska och danska USA-byggda F-16. Tror de verkligen att de ska kunna knäcka Ryssland? Och gissa vem som sitter i skymundan och gnuggar händerna som en Joakim von Anka inför denna pangreklam för SAAB? Jo just han, och hela det militärindustriella komplexet därtill.
Dessa sofistikerade krigsmaskiner kommer att bli lätta mål för det ryska luftvärnet tänker däremot gubben efter att ha lyssnat till de där kanalerna och sitt eget gamla förnuft. Han tänker faktiskt också – där i sin bekväma snurrstol – de är f-n ta mig förda bakom ljuset hela bunten! Fattar de inte att de slukats av den del av världen som mest av alla bidrar till den globala uppvärmningen, glaciärernas avsmältning, värmeböljorna, torkan och översvämningarna? Det är ju konkurrensen om marknaderna, råvarorna och handelsvägarna som drivit fram Ukrainakriget och som eskalerar hotet om ett krig mot Kina.
Tänk att det tydligen är lättare för en gubbe på 78 att begripa detta? Det beror nog på att man också måste kunna se dagens skeenden ur ett bakifrånperspektiv.
Och du som nu försvarar dig med att gubben fastnat i fake news och konspirationsteorier får i bästa fall uppleva att så inte var fallet.
Gammal man gör så gott han kan
men dansar fan så illa
I hela kroppen rister han
men ändan den står stilla
Bli prenumerant på Veckobrevet (varje måndag em)
Men ”gammal man” kanske inte var så korkad ändå. Han låste ju till exempel in madrassen i ett bankfack och han listade också ut hur han skulle kunna komma in gratis på biografen.
Och det är väl precis så med Knut L och vi andra gamlingar här på lindelof.nu. Vi går upp och kissar på nätterna men fan så kluriga är vi.
Vi är som ”Den narraktige gamle mannen som tog bort ett berg”.
Ok, får jag lov?
Gammal är bäst! Det är då det roliga börjar – om man sen kissar några extra droppar om nätterna – ”spelar ingen roll”…
Mats Alvessons (professor vid Ekonomihögskolan vid Lunds universitet) senaste bok Dumhetsbekämpning är en inspirerande skrift som förklarar varför det är som det är i idiotin Sverige och hur vi själva kan bedriva dumhetsbekämpning genom ifrågasättande. Grunden till dumheten hittar Alvesson i den funktionella dumheten, den dumhet man sänker sig till för att inte riskera stopp i karriären eller stöta sig med omgivningen.
Alvesson skriver bl a följande om funktionell dumhet:
“Den funktionella dumheten har vissa gemensamma drag: yt-, bocka av- och snävtänkande. Man väljer att inte reflektera över givna antaganden (brist på reflexivitet), ifrågasätta varför man gör någonting (frånvaro av berättigande) respektive tänka igenom konsekvenserna av eller det övergripande syftet med handlingar (avsaknad av substantiellt resonerande).
…
En annan variant är frånvaro av motivation, vilket visar sig som ovilja att använda den egna kognitiva kapaciteten och ofta involverar brist på nyfikenhet. Ofta finns en vilja att inte veta, att inte göra någon ansträngning för att ta reda på hur saker och ting egentligen fungerar eller vad ens insatser leder till. Här ses inflytande av individens personlighetsdrag. Personer med låg nivå av ’öppenhet för ny erfarenhet’ (del av den första av de fem stora personlighetsdragen, enligt psykologiska definitioner), finner det störande att tänka på nya problem eller i nya banor.
…
När professionalitet definieras genom starkt standardiserad utbildning, socialisering till tankar och beteenden eller uttalad specialisering kan det medföra skråtänkande, inskränkthet och ovilja till eftertanke.
…
Slutligen kan funktionell dumhet hos individen grundas i en förvrängd form av (organisations) moral, där fullständig hängivenhet till givna värderingar begränsar tänkandet.
…
Dessa fyra aspekter: kognition, motivation, känslor och moral, är viktiga för förståelsen av hur funktionell dumhet uppstår hos enskilda individer. De fyra listade aspekterna förekommer ofta tillsammans och förstärker varandra. Resultatet blir ovilja eller oförmåga att ifrågasätta paradoxer eller uppenbara stolligheter.
…
Destruktiva individer och drivkrafter får oftare fritt spelrum om vi andra väljer att förbli omedvetna om i vilken omfattning särintressen styr mångas agerande. I regel är naivitet, önsketänkande samt allmän (och till intet förpliktigande) tillit och respekt en förutsättning för att skadliga särintressen kan utvecklas och tillåtas fortgå. En omgivning med talang för funktionell dumhet erbjuder föga motvikt till egennyttans virtuoser.
…
Avslutningsvis påminner vi om att vi alla är medskapare i verksamheter med inslag av funktionell dumhet. Ledningar sysslar alltför ofta med dumhetsledning. Bruksanvisningen är: använd floskler, följ regler och rutiner, tänk inte utanför boxen, delta glatt i meningslösa möten och andra ritualer. Glöm inte att bidra med självfördumning. Vad du än gör – så undvik kritisk reflektion eller öppet ifrågasättande. Sånt gör vi inte här, då det skapar misstämning och inte går ihop med vår inramade värdegrund.”
Dessutom berättas om Homo Fragilis, en idag vanligt förekommande socialkaraktär, samt om den dåliga utbildningen i Sverige där nästan hälften av alla högskolestudenter är lika intellektuellt begränsade efter som före “utbildningen”.
“Många av de som idag arbetar med byråkrati inom organisation och ledning är på papperet välutbildade. Merparten har digital och teknisk kompetens – ibland begränsad till förmåga att leta efter information och att presentera den utan större bearbetning. Djupare ämneskunskap och intellektuell utveckling förefaller inte utvecklas i samma omfattning av ett utbildningssystem som präglas av elevnöjdhet, sänkta krav och glädjebetyg. En påfallande stor andel av dagens utbildningar lockar brokiga skaror av personer med ofta svaga förkunskaper, måttligt intresse för det de skall lära sig och där minutiösa krav på studenters rättigheter gör att lärandet blir ringa. En studie av förkunskaper och förmåga hos universitetsstuderande i humaniora i Lund gav vid handen att 20 procent egentligen saknade basala förutsättningar att klara studier på högskolenivå. I en genomgång av godkända examensarbeten från landets samtliga lärosäten visade många texter på undermålighet – vilket pekade mot att lärosätenas utbildningsprogram ej höll måttet. Som tidigare nämnts kom en amerikansk studie fram till att 40 procent inte förbättrades alls. Många andra studier visar på låga och sjunkande kunskapsresultat inom svenskt skolväsende, samtidigt som allt fler får höga eller mycket höga betyg.
Akademisk examen och fint CV betyder således inte nödvändigtvis åtföljande intellektuella resurser och kunskaper. Många chefer vittnar om medarbetare som inte kan utföra mer kvalificerat arbete, ständigt kräver uppmuntran och handpåläggning – och dessutom blir förolämpade över att mötas av kritik och inte enbart hyllningskörer. Orsaken är förmodligen att många har en benägenhet att överskatta sina formella meriter respektive reella kompetenser. Resultatet av denna brist på substans gör självbilden osäker och fluktuerande. Man blir beroende av omgivningens bekräftelse.”
Vi lever i en narcissistisk sjuk kultur där kartan (munväder, media, reklam, PR o dyl) överordnats verkligheten. Vad kan då gå rätt?
Ålder är ett relativt begrepp. Den totala seniliteten t ex verkar ha ökat närmast exponentiellt, men den verkar inte alls så åldersrelaterad som förr.
Magnus B!
Jag har i ett tidigare inlägg tipsat om boken som heter. Ursäkta petitessen:Dumhetsparadoxen: den funktionella dumhetens fördelar och fallgropar. Lidingö: Fri Tanke.
Tack för att du ger boken sin rättmätiga plats här på lindelof.nu själv har jag inte förmågan att koncentrera mig tillräckligt för en rättvis presentation.
Har även lånat, på ett Folkbibliotek, en annan bok av Mats Alvesson:
Alvesson, Mats (2019). Extra allt!: när samhälls- och människoförbättrandet slår tillbaka. Stockholm: Fri Tanke
I våran galna tid behövs mer av klartänkande författare för att få stopp på all galenskap. Det hoppar grodor ur både
hög som låg nuförtiden. Spontant kom jag på när jag beviljades en Boendestödjare när sjukvården efter TRE VECKOR upptäckte att jag fått en STROKE. Det kom hem en stödperson och när hon skulle gå sa jag att det skall bli skönt när jag får Trygghetslarm.
Du kan vara trygg det kommer, men jag har ju inget än?
Hon menade att genom att jag SKULLE få ett larm så hade tryggheten infunnit sig. Misstänker att så tänker många.
Eller när jag arbetade på ett korttidsboende för bostadslösa missbrukare. Då föreslog en medarbetare att vi skulle skriva upp alla praktiska problem på en ”Whiteboard-tavla” på Expeditionen. Efter en vecka frågade jag vem som skulle fixa problemen.
– Aha du tänker så.
Man tror att problemen är lösta genom att prata om dom eller skriva på en tavla.
Heja Mats Alvesson!
Ursäkta om jag förstör den goda stämningen men den här tråden är en närmast perfekt illustration av ”kollektiv narcissism”.
Jag finner det fascinerande att gamla vänstersympatisörer uppvisar en sån likhet med de gamla politiska motståndarna – den konservativa amerikanska högern, Trumpisterna.
Wiki-definitionen fångar det perfekt: ”Donald Trump [lindelöf.nu] distribuerar en slags solipsistisk världsbild till sina väljare [läsare] där den enda riktiga upplevelsen av verkligheten är den som upplevs av den egna gruppen. Detta i sin tur skapar en överdriven positiv självbild av gruppen som tillsammans med offermentalitet skapar kollektiv narcissism. I den narcisstiska världsbilden som trumpismen skapar finns generellt ett inslag av nostalgi för en svunnen tid, dock är denna nostalgi baserad på den solipsistiska världsbilden och inte utifrån andras upplevelse av samma tid. Den kollektiva narcissismen förstärks i sin tur av att ideologin till stor del utgår från eller tror på konspirationsteorier, vilket ger väljaren som tror på dessa teorier en känsla av överlägsenhet. Således ifrågasätter trumpismen individens relation till verkligheten vilket förstärks av att Donald Trump [lindelöf.nu] i ena stunden talar stöttande gentemot högerextrema [krigsförbrytare] och i nästa stund till människorättsaktivister.”
Visst är det intressant att de politiska ytterligheterna i någon mån blivit varandras spegelbilder?
Matias Wikner!
Nu är du direkt ohederlig. Några saker som kännetecknar lindelof.nu:
1. Vi är oeniga om det mesta.
2. Denna oenighet är själva livsluften i våra skriverier.
Mattias Wikner!
Det lindelöf.nu gör är inte att publicera inskränkta självupplevda verklighetsbilder – även om det förekommer – utan verklighetsbilder från ambitiösa sanningssökande människor som går utanför medias inskränkta box.
Det är ju inte så som du tror att allt som existerar och allt som hänt i världen berättas av etablissemangsmedia och att allt som inte berättas av etablissemangsmedia är konspirationsteorier och desinformation. Den tron är ett bra exempel på funktionell dumhet, alternativt blind auktoritetstro, alternativt okritisk naivitet.
Du ger inga exempel på konspirationsteorier, vilket är typiskt. Skulle du ge exempel skulle man kunna bemöta dina påståenden och hänvisa till fakta. Fakta för det som hävdas på lindelöf.nu går oftast att hitta på myndigheters o dyl hemsidor. Bara för att du inte hittar fakta i mainstreammedia betyder det inte att det inte är sant, utan bara att mainstreammedia inte vill berätta.
Att vi som hänger på lindelöf.nu känner stolthet och överlägsenhet för att vi inte är så okunniga och naiva att vi låter oss luras av mainstreammedia tycker jag man har all rätt att känna. Är man däremot lättlurad och okunnig så finns ingen anledning att vara stolt för det.
Att våra lojaliteter skiftar mellan olika intressen beror ju på att vi ser till sak och inte till person eller organisation. Våra sinnen är fria från sådana låsningar. Självständigt tänkande människor (läs individualister) låter sig inte styras av andra utan gillar att tänka, fundera, analysera och fatta egna beslut utifrån information från olika källor.
Jag gjorde ett litet kompendium, med källhänvisningar, med aktuella exempel på svenska medias propaganda, desinformation och mörkläggning.
Skriv nu en lista på vad du anser vara konspirationsteorier här på lindelöf.nu så ska jag se om jag kan styrka dess berättigande med källhänvisningar till officiella källor. Till skillnad mot dig och så kallade journalister är jag inte rädd för att ta reda på fakta.
Nu börjar USA-fundamentalisternas projektion bli rent skrattretande. Aldrig har väl mänskligheten skådat en sådan kollektiv narcissism som den i dagens självuppblåsta och faktaresistenta västvärld.
Mattias W!
En korrekt iaktagelse. Anna-Lena Laurén bar ända tills för några dagar sedan Kainsmärket i pannan, men nu har hon skrivit något som i alla fall inte går helt ortogonalt från ”huvudlinjen” på lindelof.nu (Dennis Z:s ordval, inte mitt). Då försvann Kainsmärket och hon blev någon man ska lyssna till.
Den stora frågan idag i Kiev, där min hustru befinner sig ett par dagar bl a för att idag fira Ukrainas oberoendedag, är hur många iranska drönare Putin kommer att skicka. En god vän till min fru arbetar i centrala Kiev och han berättar att det tillhör den dagliga rutinen att gå ned i skyddsrummet när flyglarmet ljuder.
Att i mesta möjliga mån plåga den ukrainska civilbefolkningen verkar vara Putins enda strategi. Det fungerade inte med Hitlertyskland (USA och UK ägnade sig åt att terrorbomba den tyska civila befolkningen, Sovjetunionen gjorde det inte), och det kommer inte att fungera i Ukraina heller.
Men enligt den s k ”huvudlinjen” gäller,att ju snabbare ryssarna kan få den ukrainska befolkningen på knä, desto snabbare kan fredsförhandlingar inledas, förhandlingar som innebär att Ukraina ska ge upp delar av det territorium som även Ryssland godkände 1994.
Däremot verkar Putin, det måste man ge honom, skicklig på att avrätta sina egna militärbefälhavare. Det är klart, det förenklar när nedskjutningen sker på det egna territoriet.
Ja du Mattias Wikner, det gäller att ligga steget före, när det gäller att hävda sig och inte ligga steget efter!
Men dumhet blir allvarligt när det begås av människor med makt. När jag gör en dumhet drabbar det mig själv.
Känner 4 människor som drabbats av läkardumhet. Igår läste jag förordet till Barbara Tuchman´s bok: Dårskapens vägar om statsmäns, militärer o s v om dumhet som drabbat soldater och hela länder.
Läs gärna själva och återkom. Lycka till.
Jag fick i början på juli en lapp med inbjudan till diskussion och föredrag enligt följande ordalydelse:
”Info om om bland annat globalisters dussintalet kaos-strategier samt Agenda 2030../…/
Vi diskuterar:
Migrationen, Coronan, Ukrainakriget, Klimatfrågan, Massmedierna, Illegalboenden, Könsambivalenserna, Energiproblematiken, Penningmängdskapandet, Barcelonaavtalet, Stadsborörelserestriktioner och C40-städer, Oligarki-tillväxten”.
Nu är jag långtifrån insatt i alla dessa ämnen. Men att det finns en av globalister iscensatt konspiration mot mänskligheten är tyvärr sant. Bibeln beskriver en sådan sammansvärjning och den är satanisk.
Begreppet globalism har synonymer, mer eller mindre. Dessa är sionismen, satanismen och sabbateismen. Den sistnämnda har sitt namn efter Sabbatai Zevi, som lärde att upprättelse för anhängarna skulle ske genom synd; ”Redemption Throught Sin”. Det finns en bok med den titeln och filmklipp på nätet som sammanfattar vad det handlar om.
För hundra år sedan diskuterade man ”protokollen”. Dessa lär vara en utveckling av det tänkesätt som Sabbatai Zevi lade grunden till. En lärjunge till den senare hette Jacob Frank och gav upphov till Frankismen, som påverkade fadern till Karl Marx.
Moderna uttryck för sabbateismen/satanismen skulle alltså vara ovan nämnda ”kaos-stategier samt Agenda 2030”. Kanske någon är intresserad av att gräva lite i detta och följa sanningen vart den än leder? En tröst är i alla fall att Kristus är starkare än satan, ja den senares dagar är redan räknade, enligt Bibeln.
Ungdomskulten i svensk politik påminner också om den fanatiska dödskulten hos Hitlerjugend.
Alla övriga jämförelser undanbes, men från förskolan och framåt är dagens ungdomar indoktrinerade i den fatalistiska framtidsvisionen från FN:s klimatpanel.
”Vi står inför en existentiell kris! Den största krisen någonsin. Ni vet vilka ni är som har skapat den här krisen.”, påstod Greta Thunberg på ett språk man normalt inte förknippar med en sextonåring som skolkar från skolan.
Samtidigt stämde Svenska kyrkan in i lovsången till Greta. Med religiösa övertoner, gudomliga profetior och järtecken, utsåg prästerskapet den unga flickan till en ny Messias som skulle rädda världen, och med hänvisning till den yttersta tiden citerade man Lukas 21:25ff.:
”På jorden skall hedningarna gripas av ångest och rådlöshet vid havets och vågornas dån. Människor ska förgås av skräck i väntan på vad som skall komma över världen.”
Och medan medierna rapporterade om ungdomlig ”klimatångest” påstod vänsterfilosofen och etikprofessorn Torbjörn Tännsjö, i sin bok Intellektuella memoarer, att västvärlden var ansvarig för klimatförändringarna och att det var en välgärning mot planeten om vi decimerade oss själva.
Den populära medieprofilen krävde en ”global despoti” eftersom; ”tiden är för knapp och demokratins kvarnar maler för långsamt.”
Även Miljöpartiets toppolitiker i Europaparlamentet TV-metrologen Pär Holmgren stämde in i kören. Han påstod att det var intressant att tänka utanför ”den demokratiska boxen”. ”Och att det är skäligt att avskaffa allmänna val för att lösa klimathotet.”
Men förstapriset tog nog ändå Tomas Nordegren. I radioprogrammet Nordegren och Epstein, en pratshow i P1, lanserade han insektsodling (Och även kannibalism, minns jag, fastän det torde vara svårt att verifiera) som möjliga åtgärder i kampen mot klimatet.
Den 26 februari 2019 skrev Hanne Kjöller på DN:s ledarsida att: ”Flygskam är bra för klimatet men flerbarnsskam är bättre.”
Detta kommenterade Calle Norlén i Spanarna i P1 med att han själv som barnlös och homosexuell var en klimathjälte, varpå han fortsatte: ”Det största hotet vid sidan av den globala uppvärmningen är överbefolkningen i sig. FN räknar med en befolkningsexplosion på 47 procent de kommande 80 åren. Det finns handen på hjärtan inga osjälviska argument för att sätta fler barn till världen. Vill man nödvändigtvis ha en telning hemma är jag säker på att det finns barnhem i Syrien eller Bangladesh som kan hjälpa till. Egna barn är bara en egoistisk egotripp. Titta! Han är pappa upp i dagen! Vem bryr sig?”
Att rovdriften på naturtillgångarna typ skövlingen av regnskogarna – som brukar kallas för ”jordens lunga” – påverkar miljön är obestridligt.
Likväl är Sverige ett mörkt och kallt land med en energikrävande industri som behöver alla kraftkällor man kan få. Det går inte att driva järnvägstrafik med vindkraftsparker, om man säger så.
Och även om man utrotar alla nötkreatur och blir vegan torde det ha en obetydlig inverkan på ”växthuseffekten” eftersom koldioxidutsläppen i ett glest befolkat land som Sverige är försumbara i ett internationellt perspektiv.
Dessutom finns det faktiskt forskare som menar att vår tids klimatförändringar beror på naturliga fluktuationer.
Hur som helst minns jag de kalla vintrarna under mina uppväxtår i Kungälv då bandylaget var stadens främsta idrottsattraktion. Numera spelade de sina hemmamatcher på Skarpe Nords konstisbana. Men på 1950-talet, då det var vitt på backen också i Kungälv, spelade de hemmamatcherna på Svarte Mossens naturis i Fontinskogen som för övrigt blåste bort i en höststorm i slutet på 1960-talet.
Så onekligen var vintrarna på västkusten väldigt kalla på 1950-talet då också Holland var en stor skridskonation. Numera såg man inga skrinnare på kanalerna som förr varit isbelagda.
Men betyder det att mänskliga aktiviteter typ bilkörning påverkade klimatet redan på 1950-talet? Eller har ”vetenskapen” blandat ihop koloxid med koldioxid; det är ju den förstnämnda som förbränner syre medan den sistnämnde skapar syre via fotosyntesen? Eller är det något jag har missförstått?