Medan världens supermakter försöker förgöra varandra – via Ukraiankrig, Gaza/Libanonkrig, Syrienkrig, USA:s hot mot Taiwan och EU:s militarisering och USA-underordning… trampar Sveriges största opinionsorgan Dagens Nyheter på i ullstrumporna som om det bara är en fråga om att tänka lite nytt. Då blir allt som det ska, alltså egentligen är Sverige på rätt väg.
Uppslaget (sid 4–5) den 5 januari med huvudledare om hur självklart och rätt EU blivit för oss, och på motstående sida en debattartikel om hur vi ska tänka för att kunna acceptera vår nya belägenhet med kärnvapen som ”vår nya livförsäkring”.
Annika Ström Melin skriver (på sidan 4) en rent vilseledande text om att EU efter 30 år ”sammantaget har gjort vårt land väldigt gott. Därför tar jag anklagelserna om landsförräderi med ro.” Men texten är som sagt vilseledande genom att den å ena sidan tillstår att en del invändningar som EU-motståndet framförde hade visst fog för sig. ”EU är inget paradis och det finns mycket att uppröras över och ändra. Invändningar mot samarbetets grundbult ska inte heller avfärdas, utan diskuteras och samtidigt förklaras och förvaras.” Vad menar hon med det? Kryptiskt minst sagt.
Hon skriver också: ”Ganska snart visade det sig också att många av Nej-sidans varningar hade varit kraftigt överdrivna.” Några exempel på det? Nej det får vi inte. Jag minns t ex att nej-sidan varnade för att EU:s yttre gräns skulle bli en mur mot den fattiga världen för att inte invaderas av flyktingvåror från oroshärdar utanför gränsen. Var den varningen överdriven? Eller att EU skulle militariseras och utvecklas mot en federation med gemensam valuta och gemensamt skattesystem. Var den varningen överdriven?
Nej Annika Ström Melin, problemen med att ena så många olika folk och kulturer inom ett sammanhållet ekonomiskt – demokratiskt – system borde man insett från början. Att det skulle börja knaka internt med tiden låg i korten från början. Europa går nämligen inte att jämföra med USA, med sin korta folkmords- och slaverihistoria i botten. Europa är oändligt mycket mer mångfacetterat på djupet språkligt, nationellt och kulturellt.
Så till sidan 5 där en Hans Agné – professor i statsvetenskap vid Stockholms universitet – ägnar sig åt filosofiskt surr om kärnvapen och hoten som inte rent statistiskt går att räkna på. Det kan ju inte bli kärnvapenkrig mer än en gång. Hiroshima-Nagasaki-bombandet var för övrigt inget kärnvapenkrig, för då fanns bara en kärnvapenmakt. Någon vederrgällning behövde man inte räkna med.
Efter detta i o f s självklara konstaterande – efter hänvisning till den realistiska skolans uppfinnare Morgenthau – vore ”ett alternativ till dagens strategier för att undvika kärnvapenkrig genom avskräckning mellan länder … byggandet av en demokratisk världsstat för att skydda oss från kärnvapnen … ingen dum idé [menar han].”
Men vad ryms här? ”En demokratisk världsstat under FN”? Framskymtar inte rent av USA:s ”Rules Based…” här? Är det verkligen i linje med den realistiska skolan enligt Morgenthau och andra realister?
Jag uppfattar att professor Agné ägnar sig år ordvrängeri för att mjuka upp våra föreställningar om kärnvapnen och dess ofrånkomliga harmageddonkänsla.
Som sagt, medan världens supermakter försöker förgöra varandra, trampar Sveriges största opinionsorgan Dagens Nyheter lydigt på i ullstrumporna som om det bara vore en fråga om att tänka lite nytt, så blir allt som det ska. Egentligen är Sverige på rätt väg.
Tror det kommer att bli ett brutalt uppvaknande för EU och Sverige att Trump kommer att mena allvar med sitt ”Make America great again”, tariffer m m som kommer att försvaga Europa. Snart har alla regeringar försvagats och kommer att bytas ut i EU partier, tyvärr är populister på högerkanten de enda som vågar gå emot USA och tänker på det egna landets bästa och har då framgångar.
Ta nu senast hur Europas viktigaste utrikesministrar Frankrikes Jean-Noel Barrot och tokjäntan Annalena Baerbock, Tysklands utrikesminister vallfärdar till Syriens regim. Islamistiska HTS ledaren Abu Mohammad al-Jolani och visar sin varma respekt för jihadistsledaren. Det är tydligen helt förenligt med ”Riktlinjer för en feministisk utrikespolitik” som tokjentan Annalena Baerbock deklarerade i mars 2023. Finns hur mycket som helst från Amnesty International att rapportera om. Hundratals summariska avrättningar, tortyr, bortförande av barn m m av al-Nusra.
Feministisk utrikespolitik är tydligen väldigt reaktionär, allt är förlåtet för jihadister bara man kan bekämpa Ryssland (även nynazism i Ukraina om man bekämpar Ryssland). Så en ”demokratisk världsstat” av ledare som ovan, bevare oss…