Idag (12 januari) rapporterade Hbl (Huvudstadsbladet) att i Sverige har en diskussion om ett möjligt Nato-alternativ (för Sverige) uppmärksammats i politiska kretsar, och enligt en nyligen genomförd undersökning verkar det också som om det är ungefär lika många som stöder anslutning till Nato som det är emot det. Det chockade mig mer än invasionen av Kapitolium i Washington…
Att amerikanerna faller för Trump är INTE särskilt överraskande för mig. Det var trots allt 1998 fortfarande 44 procent bland vuxna amerikaner (och till och med 31 procent bland dem som hade gått igenom college) som helt och fullt trodde på Bibelns skapelseberättelse, plus ytterligare 39 procent som var övertygade om att människor hade utvecklats över miljoner år från djurförfäder, men samtidigt trodde att Gud hade styrt och övervakat denna utveckling. De som trodde på den biologiska vetenskapen utgjorde cirka 10 procent.
Dessutom berättade en studiekamrat till mig (biolog som jag) nyligen att hans kompis hade (för inte så länge sedan) spenderat en längre tid i amerikanska Mellanvästern, när hans fru (som också hon var utbildad biolog) tyckte att det var dags att söka arbete. Hon erbjöds ett lärarjobb, men tvingades underteckna en försäkran om att inte ens nämna termen ”evolution”…
Således ser vi att det amerikanska skolsystemet massproducerar människor som lär sig att vara djupt misstänksamma mot vetenskapen. Och om de som väljare måste välja mellan å ena sidan miljöaktivister som på grundval av vetenskap kräver mer klimatåtgärder och å andra sidan en Donald Trump som ofta visar sitt förakt för vetenskap och förklarar klimatkrisen vara bluff, är det ganska lätt att gissa vad dessa produkter från det amerikanska skolsystemet kommer att tro på. Och eftersom dessa människor inte heller kommer att dö av denna sin tro, kan vi förvänta oss att de fortfarande kommer vara en viktig faktor i USA: s politik för lång tid framöver.
Men att de svenska väljarna gradvis tenderar närma sig Nato är en gåta för mig – NU, efter att Trump i fyra år har demonstrerat precis VILKA typer av människor som kan bli president i USA (förutom det jag pekade på att det definitivt finns en möjlighet att någon som Trump snart åter kan bli president), och i en situation där Ryssland uppenbarligen är ganska svagt när det gäller konventionell beväpning (så att det knappast finns någon risk för att bli invaderad av Ryssland) medan Kina är (och kommer att förbli) långt borta – svenska väljare börjar tänka det som en inte så dålig idé att gå med i Nato (med allt politiskt inflytande som USA kommer att få av det) …. Jag förstår det inte faktiskt, men om någon som är (t ex) bekant med svenska medier skulle kunna förklara för mig, skulle jag vara tacksam om han/hon kunde göra det.
Ernst Mecke
Publicerat den 13 januari 2021 på den finska tidningen NY TID:s bloggsida Tigern på engelska.
Jag är inte det minsta förvånad, när jag hör att det är allt färre som håller på alliansfriheten. Ingen i etablissemanget håller ju på den och det folkliga motståndet är nästan obefintligt. Å andra sidan menar jag att riskan för ett nytt stormaktskrig också är obefintlig. Och då spelar det ju inte någon roll vad svenska folket tycker om alliansfriheten.
”…men tvingades underteckna en försäkran om att inte ens nämna termen ’evolution’…”
Vad jag vet finns det flera lärosäten, även universitet, där utvecklingsläran är förbjuden. På 1950-talet kom det en gång en ny och i evolutionsläran väl utbildad folkskollärare till Ydre (Östergötland, på gränsen mot Småland). När barn kom hem och berättade för sina föräldrar om vad han sa, ”tog det hus i helvete”. När jag för några år sedan träffade en dam från Ydre, kunde hon berätta att det som hände för 60 år sedan var väl känt i samhället.
Okunskapen i Sverige är också stor. På 1990-talet ville huvudläraren i svenska i den skola jag arbetade, att det skulle vara ”vattentäta skott mellan oss”. Då jag tyckte det var ledsamt, visade det sig att hen menade tvärtom, hen menade ungefär engelskans ”tight”.
lindelof.nu behövs ”Om sanningen skall fram”.
Bo P skriver ”Å andra sidan menar jag att riskan för ett nytt stormaktskrig också är obefintlig.” Vi är säkert många som dagligen funderar på risken för ett nytt stort krig. Själv har jag ingen uppfattning om riskens storlek. Jag har inget att basera den ena eller andra uppfattningen på. Genom de två morden på iranska medborgare försökte USA uppenbarligen, hårt uppbackade av Israel, få till stånd en motreaktion som skulle bli en förevändning för USA att gå till än större angrepp. Vad har Bo P för viktiga fakta som jag ännu inte tagit del av?
Intressant diskussion ledd av G. Galloway som kom för ett par timmar sedan. Den gäller det nuvarande läget i Iran. Medverkar gör som vanligt flera olika experter.
Bertil Carlman!
Med stormaktskrig menar jag krig mellan stormakter som står mot varandra på slagfältet. Och här ansluter jag mig till Alfred Nobel som inte bara uppfann dynamiten och instiftade Nobelpriset utan också menade att fred blir det först när vapensystemen blir så dödsbringande att de inte kan användas. Och i den situationen har vi nu ganska länge befunnit oss.
Bo Persson!
Hur börjar stormaktskrig? Finns det något facit? Om nu A Nobel ”menade att fred blir det först när vapensystemen blir så dödsbringande att de inte kan användas.” blir frågan; vad eller var är bevisen för detta? Särskilt nu då USA fullständigt struntar i alla avtal och mördar andra länders diplomater och forskare, utan att någon i Väst verkar tycka att det är så märkligt. Varken vår försvarsminister eller utrikesminister har något att säga om detta. Vad de i stället koncentrerar sig på är att påstå, med hjälp av våra säkerhetstjänster vilka aldrig kommer att lägga fram minsta bevis därför, att Ryssland är ett hot, och de får hjälp med sina berättelser av massmedia som använder sådana som Oksanen. Vi i Väst lever i en värld som är helt galen. Har du verkligen tittat på videon i mitt tidigare inlägg?
Bertil Carlman!
Ja, beviset/argumentet skulle ju kunna vara att vi efter andra världskriget inte har haft något nytt världskrig.
Topp-politiker, inklusive försvars- och utrikesministrarna i Sverige ger tillsammans med de s k mainstream media ständigt samma skeva bild av USA och Nato som det stora stödet för Sverige, och vi närmar oss mer och mer ett medlemskap i Nato. Den ensidiga rapporteringen om Ryssland som aggressivt har naturligtvis fått effekt på befolkningen som inte läser och hör mycket annat. De får inte motsvarande information som direkt visar hur enormt aggressiv USA:s utrikespolitik är. Sådana fakta och bedömningar utesluts.
Försvarspropositionen är ett utmärkt exempel på hur regeringen tänker. Och det är väldigt farligt. Man bygger infrastruktur för att Natotrupper lätt ska ta sig från Norge till Bottenviken. Detta är det senaste exemplet. Det finns hur mycket som helst att säga om detta.
Faran är att Sverige – genom att inte vara alliansfritt (på riktigt) – blir en måltavla i ett krig som lätt kan inträffa mellan stormakterna, dels p g a ökande spänning mellan dem, dels p g a misstag och missförstånd som lätt kan uppkomma i en så här spänd situation. Kärnvapnen och dess modernisering som sänker tröskeln till användning är en så ohygglig risk att de flesta inte vill ta in det (särskilt som så litet information går ut).
Fredsrörelsen måste växa och höras mer. Samarbete med Miljö – och klimatrörelsen och med omställnings- och naturbruksrörelsen utgör ett hopp. Folk och Freds tvådagarskonferens som motkonferens till Folk och Försvars nu i januari är en väg. Vi måste fortsätta med samarbete också över landgränserna.
Det är motsägelsefullt att så många i Sverige vill att USA:s president, just nu alltså Trump, är överbefälhavare över svensk militär på sätt och vis (genom att vi är ”icke-röstande medlem av Nato” eller knyts ännu närmare).
Se Galloways samtal med gäster! Andra världskriget må vara slut, men i praktiken för USA ett ständigt pågående krig över hela världen för att behålla sitt inflytande. Hur många länder har de inte invaderat sedan andra världskriget? Vad gäller Sverige skördar vi nu frukten av åratals amerikanisering, ekonomiskt, politiskt och kulturellt. Försvaret, skolan ligger i ruiner och vi saknar beredskap i de flesta avseende. New Public Management råder! Vi ha förvandlats från medborgare till konsumenter. Detta har skett under huvudsakligen socialdemokratiskt maktinnehav.
Sverige är idag ett lydrike under EU/USA. Därför har vi sådana groteska företeelser som Hultqvist, Eliasson, Linde m fl. Därför har vi åtta partier som i allt väsentligt är överens och därav ett ökande politikerförakt. En för oss farlig utveckling.
Utrikespolitiskt är frågan om Israel kan förmå USA att angripa Iran? Om så sker blir följderna oöverskådliga. Kommer Sverige då som hittills stå på angriparsidan, som i Libyen, Syrien och Afghanistan? Bidens val av medarbetare lovar inte gott… blir det demokratiska bomber och drönare som under Hillary och Obama?