Palestinademonstration i Uppsala hösten 2009 (Foto: K Lindelöf)
Det finns omöjliga frågor. Jag kan räkna upp en lång rad, som jag som redaktör för lindelof.nu försöker undvika.
Dock, en omöjlig fråga går ej att undvika, men jag drar mig ändå mycket länge för att ta upp den, frågan om vad som är eller inte är antisemitism. Det är i vårt politiska klimat än mer laddat än Ukrainakriget. Är du inte för regeringens och riksdagens linje är du Putinist. Stöder du inte Israels rätt att försvara sig, utan påstår att det är palestinierna som har den rätten, är du antisemit.
Antisemitism låter sig på intet sätt definieras. Det finns ingen vetenskap som kan klargöra dess innebörd. Begreppet antisemitism är oprecist och ibland t o m rent missvisande. Vill man krångla till det kan man påstå att den förföljelse av palestinier som pågått i Palestina i 75 år är en form av antisemitism. Araber är ju också semiter.
Men en sådan diskussion är förstås också meningslös. Endast den betydelse av begreppet som dominerar i det allmänna medvetandet är användbart, d v s att antisemitism har med fientlighet eller rent av hat mot just judar som människor att göra.
Palestinakonflikten är storpolitik och mycket svårlöst p g a att segrarmakterna i andra världskriget (Västvärldens stormakter utom Tyskland) efter 1945 tilldelade de hårt drabbade europeiska judarna området Palestina som sitt hemland. Problemet var emellertid att Palestina redan var befolkat av palestinier, men de ignorerades och fick sina rättigheter grovt åsidosatta av krigets segrarmakter (med Storbritannien i spetsen) och inträngande militanta sionister.
Palestinierna kom alltså i kläm, men de har sedan dess kämpat emot och vägrat låta sig förintas. De är i sin fulla rätt att försvara sig – även med vapen – mot den judiska ockupationsmakten Israel (med Västvärldens stormakter i ryggen). Västvärlden har en skuld att gälda här. Hur många gånger ska detta behöva upprepas innan palestinierna ska kunna återfå sin rätt i området. I januari 2006, efter Hamas seger i det palestinska valet och splittringen med Fatah, skrev jag en kort artikel här på lindelof.nu; Respektera Hamas. Det finns fortfarande ingen annan väg framåt än det.
Det finns alltså ingen som helst moral i att hävda Israels rätt att ockupera palestinska områden, fördriva befolkningen eller att bekriga civila i Gaza. Den moraliska indignation som på sina håll blossar mot personer som stöder Palestina är märkligt blind för det ofattbara lidande som staten Israel (med de västerländska vapnen) orsakat i Gaza efter den 7 oktober 2023. Och, den moraliska indignation som ideligen briserar över svenskar som protesterar mot Israels bombardemang av Gaza inte i samma andetag fördömer Hamas attack den 7 oktober 2023, är totalt blind inför realiteterna i denna tragedi.
Till sist, den häxjakt på vänsterpartister och andra enskilda som vågat ge uttryck för hat mot Israel i nuvarande situation, är ynklig. Vad gazaborna tvingas utstå i sitt fängelse är fullt jämförbart med vad judar i ghettona i Warszawa, Lódz, Kraków, Lwów, Bialystok, Vilnius och Riga tvingades utstå under nazisternas regemente.
Stormaktspolitiken förvrider allt vett, all sans och moral i Palestinafrågan.
Kanske jämförbart innan folkmordet begynte. Nu värre än i gettona, snarare som i koncentrationslägren. Gettona blev ju inte urskiljningslöst bombade.
”Kina gjorde också ett muntligt uttalande i ICJ i februari i år och hävdade att palestiniernas väpnade kamp för självständighet från utländskt och kolonialt styre är ´legitim´”.
”I strävan efter rätten till självbestämmande är det palestinska folkets användning av våld för att motstå utländskt förtryck och fullborda upprättandet av en oberoende stat (en) oförytterlig rätt som är väl grundad i internationell rätt´, sade Ma Xinmin, juridisk rådgivare vid det kinesiska utrikesministeriet, vid den tidpunkten.”
Knut L!
I sak tror jag vi är överens, men jag begriper inte rubriken i ditt inlägg. Menar du, likt Staffan Dopping, att man kan ”växla mellan judehat och antisemitism”. Jag ser judehatet som en reell företeelse. Beklaglig men begriplig som dagens verklighet ser ut. Antisemitismen är ett från verkligheten befriat begrepp. Det är en politisk fiendestämpling av de som kritiserar staten Israels uppträdande genom sin krigsmakt och även ”fria” gerillagrupper på ockuperad makt, väsentligen bestående av krigiska bosättare som i skydd av israeliska trupper bedriver överfall, mord och allmän förstörelse gentemot palestinier för att få dem att lämna sina hem. Kopplingen ligger ju där, eftersom den israeliska staten till sin definition är judisk. Dess syfte är att till slut lyckas med en etnisk rensning av den ockuperade marken så att hela området kan annekteras och palestinierna försvunnit i en slutgiltig al-Nakhba. Hamas står nu främst i motståndskampen för palestiniernas rättigheter som är erkända i flera deklarationer från FN, vilka den judiska staten fullständigt struntat i under nu mer än 75 år.
Israel är väl det enda landet som försöker med alla medel hävda sin rätt med vad som hände mellan 1933-45 mot Palestinska befolkningen.
När Ryssland och Putin försöker förklara vad som hände 1941-45 så uppstår det ingen liknande förståelse. 30 miljoner döda förändrar ett samhälle i grunden.
Hur ser den judiska staten på förhållandet till Tyskland ut som röstade fram Hitler? Jan Myrdal talade flera gånger om att tyska folket fick chansen att rösta ännu en gång i Saarland? efter en felaktighet. Röstade ännu en gång på Hitler trots Riksdagshusbrand m m. Jag tänker granska alla uttalanden jag kommer i kontakt med vad kramarna häver ur sig. Man blir ju mörkrädd över hur man kan döda 40.000 och rasera stora delar av GAZA utan några stora demonstrationer i Svedala. Såg på SVT-text att FN räknar att det kommer att ta minst 15 år att bygga upp GAZA igen.
För ca 14 dagar sedan stannade jag på Backaplan och stöttade dom som försökte informera om konflikten Israel och Palestinska folket. När jag idag var på hemväg bussledes hoppade en kvinna av och när jag kom hem slog det mig att det var hon som tyckte Palestinaaktivisterna skulle syssla med svenska problem.
Kramarna kämpar på alla möjliga sätt för att misskreditera.
Bra skrivet Knut! Önskvärt vore en sammanställning av rasistiska uttalanden och ageranden mot palestinierna för att visa att Israel är det mest rasistiska landet i världen.
I SVT och SR (ekot) har journalisterna inte framstått som oberoende i rapporteringen i Israels krig mot palestinierna. På Ekot:s hemsida skriver idag Cecilia Udden något som kan se ut som en sorts förklaring eller ursäkt; ”Och medan kriget utvidgas till Västbanken konstaterar EU:s utrikeschef Josep Borrell att omvärlden beklagar, känner och fördömer, men agerar inte. Det går inte att låta bli att undra i vilken utsträckning europeiska politiker och intellektuella väljer tystnad av rädsla att bli stämplade som antisemiter.” Hon kunde inkluderat journalisterna också och hennes egen rapportering har knappast stått ut av det jag sett. Synd att hon inte preciserar vilka de är som hon anser står för stämplandet. Kanske gränsen för fria ordet går där.
Knut L!
Nu visar (Mellanösterns enda demokrati?) sin syn på yttrandefrihet-och pressfrihet.
130 SVT Text torsdag 12 sep 2024
UTRIKES PUBLICERAD 12 SEPTEMBER
Al Jazzera-journalister portas
Israel uppger att man återkallar
presslegitimation för Al Jazeera-
journalister som arbetar i landet.
Anledningen till beslutet sägs vara
att medieföretaget sprider ”falskt
innehåll” och att det kan hota
israeliska soldater, enligt Israel.
Al Jazeera har tidigare bestämt
förnekat de israeliska anklagelserna
och samtidigt beskyllt Israel för att
systematiskt rikta in sig på
mediebolagets anställda i Gazaremsan.
Tidigare i år förbjöds Al Jazeeras
tv-kanal i Israel.
Mer om kriget i Gaza på nästa sida
Hetsen fortsätter. Snart vågar ingen ta ställning för Palestina. Vad kommer härnäst?
110 SVT Text fredag 27 sep 2024
INRIKES PUBLICERAD 27 SEPTEMBER
Lokal V-styrelse avgår i protest
Den lokala styrelsen inom V i Angered
avgår i protest, sedan dess ordförande
Kristofer Lundberg stängts av.
V i Göteborg stängde tidigare i veckan
tillfälligt av Lundberg, bland annat
på grund av att han förekommer i en
brottsutredning samtidigt som sajten
Doku visat att han uttalat stöd för
terrorklassade PLFP (Folkfronten för
Palestinas befrielse).
V-styrelsen i Angered skriver att man
har fullt förtroende för Lundberg. Den
riktar även kritik mot partidistriktet
som ”pressats av partiledningen att
pausa Kristofer Lundberg”.
Inrikes 101 Utrikes 104 Innehåll 700