Nancy Pelosi for president!

Nancy Pelosi för 7 år sedan. Foto: Wikipedia

Sverige bör erkänna Nancy Pelosi, det amerikanska representanthusets talman, till ad interimspresident i USA.

Orsaken är enkel – hon är en mer betrodd och sann företrädare för USA:s folk och dessutom demokratiskt vald.

Det finns fler skäl att utse Pelosi till USA:s interimspresident:

  • Den amerikanska ekonomin har körts i botten, den nuvarande presidenten ifrågasätter frihandel, vill isolera sig bakom en mur och statsapparaten har varit nedstängd långa tider.
  • Det amerikanska presidentvalet var odemokratiskt och riggat. Den som fick flest röster, blev inte president. I u-länder kallas sådant korruption. I USA kallas det demokrati.
  • Under presidentvalet förekom omfattande fusk. Inga riktiga röstlängder förekom. I vissa delstater hade tusentals medborgare strukits från röstlängderna på grund av påhittade oklarheter om otydliga namn. I Sverige hade ett sådant val aldrig godkänts.
  • För att minska möjliga demokrater i kongressen slogs valdistrikt ihop genom så kallad gerrymandering, en i USA gammal metod att manipulera val. Om två valdistrikt med många demokrater eller minoriteter slås ihop till en blir det en demokrat mindre i kongressen.
  • Flera presidentkandidater fick aldrig den minsta chans att föra fram sin politik i de amerikanska medierna, som i stället bara lät de två största partierna framträda.

Nancy Pelosi for President!

  3 kommentarer for “Nancy Pelosi for president!

  1. Bengt Svensson
    2019-02-05 kl. 17:44

    Kul, provokativ ide, fast Pelosi är nummer tre i hierarkin!

    Alla valdistrikt ska ha lika många röstberättigade. Om ett förlorar folk och ett annat ökar sin befolkning, görs det förra större och det senare mindre, så att de får samma befolkningsantal. Det sker efter folkräkningen vart tionde år.

    Vissa distrikt består t o m av flera “öar”, för att inkludera en majoritet med de rätta åsikterna. Se bilden>>

  2. Arne Nilsson
    2019-02-05 kl. 22:49

    Den välformulerade satiren är för det mesta mer tydliggörande än den strikta analysen.

  3. Dennis Zackrisson
    2019-02-06 kl. 18:28

    Där satt den!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.