ästvärlden, d v s Storbritannien och USA verkar lätt besatta av att belägga sina fiender med att sprida nervgas mot oskyldiga civila. Vi har sett mer eller mindre lösa anklagelser mot al-Assad vid flera tillfällen. Strategin verkar vara att; kan man belägga fienden med giftgasangrepp mot civila får man världsopinionen på sin sida och kan hävda starka humanitära skäl att ”fredsbomba” och kanske t o m sätta ner ”boots on the ground”.
Nu senast är det mordförsöket den 4 mars mot förre dubbelagenten Sergej Skripal från Ryssland och hans dotter Julia i staden Salisbury i södra England. Det enda som är säkert i detta ärende är att inga bevis finns som knyter Ryssland till brottet – vilket hela efterspelet bygger på. Det finns indicier åt olika håll och många tänkbara alternativa förklaringar, som förstås inte heller har bevisats. Inte otroligt att det faktiskt är ett ”Sarajevoskott” av någon sort, även om det inte leder till krig direkt.
Men Västvärldens politiska strateger och propagandamakare vet att den version av händelsen som snabbt och starkt får medialt genomslag vinner. Så nu rullar det på varje dag med mer utspel för att slå fast det obevisade.
Låt oss resonera lite
Vad som möjligen kan dölja sig bakom den ganska glesa förlåten är inte svårt att urskilja. USA är Storbritanniens starkaste allierade; historiskt, kulturellt och militärt. När man får problem med arvfienden Tyskland (EU) söker man sig gärna till USA, som i dagsläget uppmuntrar allt som kan utmåla Putin som en Saddam eller Gadaffi. Man skaffar sig en gemensam fiende och när Theresa May nu triumferande kan visa på ett stort stöd från EU:s medlemmar (16 av 28!) mot det ”ryska hotet”, stärker hon sin ställning och dämpar omärkligt spänningarna mellan Storbritannien och EU, vilket kan gynna henne i Brexitförhandlingarna, som nu kommer i skymundan.
Därför passar en rysk attack mot Storbritannien Theresa May som hand i handske. Minns för övrigt den halsbrytande bluffen om Saddams massförstörelsevapen före Irakkriget 2003 och alla tveksamma beskyllningar om gasattacker i Syrien som lett till rop efter amerikanskt militärt ingripande.
En antirysk militant koalition har snabbt manifesterat sig – tack vare (eller trots) denna affär och ökat, istället för att minska, spänningarna i världen.
Vill de ha krig?
Det kan verka lite konspirativt att resonera så här, men allt krokar ihop och vi vet att gamle uncle Sam är i ett desperat läge med alla sina dollarslukande krig, ett hotande handelskrig och sin vacklande petrodollar. Storbritannien (och USA) är i stort behov av en gemensam yttre fiende för att inte själva falla isär mer än nödvändigt.
Sexton EU-länder (inklusive Sverige) ska nu utvisa ryska diplomater för att straffa Ryssland för detta obevisade mordförsök. Och Margot Wallström har inte kunnat hålla tand för tunga, utan slutit upp i antiryssalliansen med följande inställsamma formuleringar:
”Vi har varit tydliga med att detta inte enbart är en fråga mellan Storbritannien och Ryssland utan att hela EU måste sluta upp bakom Storbritannien […] Det här är ytterligare en överträdelse från den ryska sidan av en internationell regelbaserad ordning. Därför krävs ett väldigt tydligt och omedelbart svar.”
Gagnar det här Sveriges, Europas och världens säkerhet med sådana uttalanden? Förstår dessa 16 länders ledare inte att deras handlande och uttalanden pekar fram mot ett stormaktskrig?
Arne N!
Ja, den var inaktuell redan när den skrevs. Läs inledningen. Murray inleder med att citera Robin Black, som 2016 uttalar sig om novichock, ett uttalande som kom innan den iranska artikeln kom i tryck. Hade Murray tagit reda på vad man gjort i Iran innan han satte sig vid datorn, hade han undvikit detta uppenbara fel. Hela artikeln är ju helt inaktuell.
Märkligt att Steigan inte har bättre koll.
I DN idag: ”Svensk grupp i rysk propaganda om giftattacken”.
Nu har vi kommit dit som vi varnat för här på lindelof.nu, dvs att människor som driver slutsatser som de är helt kapabla att dra själva utifrån nyhetsflödet stämplas som ryska agenter.
Flera skribenter på den här sajten har hävdat och hävdar t ex att USA:s närvaro i Syrien strider emot folkrätt och FN-stadgar. Det är en sanning vare sig man gillar det eller inte. Men eftersom Syrien och Ryssland, bland annat påpekar den självklarheten i sin propaganda, riskerar varje svensk som säger samma sak att stämplas som landsförrädisk.
Torgny F!
Den vetenskapliga tidskriften Science har en artikel, som antagligen inte är åtkomlig om man inte har en IP-adress hos en institution som prenumererar.
Där skriver Richard Stone (23 mars, 2018, p 1314):
”For terrorists, sarin would be the nerve agent of choice to inflict mass casualties because of its high volatility and rapid uptake in the body. But the Novichok compounds would be a formidable weapon for an assassin. Given their reported toxicity, ingesting or inhaling minuscule amounts could be fatal. On 18 March, U.K. foreign secretary Boris Johnson alleged that Russia has stockpiled Novichok agents precisely for use in assassinations.”
“If that’s true, whoever made the attempt on Skripal’s life botched the job. Investigators have hypothesized that the nerve agent was either introduced into Yulia’s suitcase before she boarded a flight from Moscow to London on 3 March, or blown into the air vents of Skripal’s BMW. Either way, the Skripals ’were accumulating a very low dose’, presumably through the skin, Taylor says. ’Not much blood is coming from the skin back to the heart.’ The Skripals and the ill police officer may have survived thus far because they didn’t inhale or ingest larger doses of the agent.”
Om hypotesen att giftet kom via huden är korrekt, skulle det, kanske, kunna förklara varför det blev en fördröjningseffekt. Men enligt artikeln i Science blev de sjuka direkt efter besöket på pizzerian, inte sju timmar senare, som du skriver.
Kemister har börjat modellera de medicinska effekterna av novichok, men dessa modellering är ännu på ett tidigt stadium.
Uppgifterna i artikeln i Science är inaktuella. Nu gäller inte resväskan eller bilens ventilation längre. Giftet smetades på ytterdörren men finns även på tröskeln. Om giftet smetas på dörrens ytterhandtag kanske hans teori kan ha relevans, men utredarna säger bara ytterdörr/tröskel. Om man rör ytterdörrens utsida så pass mycket när man går ut till puben verkar också långsökt. Ny teorier är att vänta!
Rykande färskt!
”UK scientist have been unable to prove Russia made the nerve-agent A-234 (also known as Novichock), which was used to poison Sergey and Julia Skripak in Salisbury.
Scientists at the top secret Army base Port Down are unable to link the sampels to Russia”
Källor: Russia Today, ANTIWAR, SKY NEWS
Mats L!
Det var sju timmar efter de lämnade ytterdörren. Ytterdörren som hade ”giftet” på sig enligt senaste rönen om var giftet/gasen var.
Hans A!
Rykande färskt förvisso, men ingen sensationell nyhet. Det har varit klart från början att analysen i Porton Down inte skulle kunna avgöra ursprunget. Men följande formulering är intressant:
”Gary Aitkenhead, the chief executive of the government’s Defence Science and Technology Laboratory (DSTL), said the poison had been identified as a military-grade nocivhok nerve agent, which could probably be deployed only by a nation state.”
Man har alltså slagit fast att det handlar om ”military-grade novichok”, som antagligen kunde ”be deployed only by a nation state”.
Vilka andra underrättelser som den brittiska regeringen använt för att precisera ursprunget vet vi naturligtvis inte.