Bild: Montage Redax
Den så kallade Islamiska staten ISIS har fört en undanskymd tillvaro sedan de trängdes tillbaka i samband med Syrienkriget och splittrades i några olika regionala fraktioner. Islamister finns därför lite varstans, särskilt kanske i Afghanistan och Pakistan, där USA gjort sitt allra bästa för att göda dem. Islamiska Staten i den Afghanska provinsen Khorasan (ISIS–K eller IS–KP) har tagit på sig det förfärliga terrorattentatet i Crocus State Hall i Moskva. Återkommer till detta.
För övrigt var det USA som uppfann och utrustade både al Quaida med sin ledare Usama bin Laden (under Sovjets ockupation i Afghanistan) och ISIS efter Libyenkriget 2011. Det kan vara bra att erinra sig detta som en bakgrund för följande spekulativa (konspirativa om ni så vill) resonemang.
Målet är att störta Putin
Det imperialistiska projektet att låta Kiev-Ukraina (K-Ukraina) föra ett stort krig mot Putins ryska regim med hjälp av västerländska rådgivare, vapen och ekonomiskt stöd, men med ukrainska soldater har nu kraschat. Det började 2014 på Majdantorget i Kiev, då USA, Storbritannien och vår egen Carl Bildt var med och störtade Ukrainas valde president Viktor Janukovitj. Det här kan ses som en del av Västvärldens sista desperata försök att behålla sin ledarroll i världen. Det stora perspektivet skrev jag om för några dagar sedan.
I detta stora och gränslösa spel helgar ändamålet medlen. För att försvaga Ryssland ger man sig på dess viktigaste exportråvara olja och naturgas. Först handels- och ekonomisk bojkott, sedan sprängning av Nord Stream-ledningarna från Ryssland till Tyskland. För att inte förlora sin tidigare så starka ställning i Mellanöstern avstår USA från att hindra Israel begå ett folkmord på palestinierna. Dessa två händelser är två helt olika dåd, men de saknar motstycke i vår sena moderna historia. Man är uppenbarligen beredd att göra precis vad som helst för att inte förlora sin internationella ledarroll, en roll man intog efter Sovjetunionens kollaps 1990. Den ”demokratiska” västvärlden skyr alltså inga medel – inte ens folkmord – för att slippa backa från den unkna gamla kolonialismens ”civiliserande excetionalism”. Minns Joseph Borells trädgården-kontra-djungeln-resonemang.
Spillrona av ISIS har alltså västerländska rötter. Vad talar för att det inte skulle finnas kontakttrådar kvar mellan CIA (och alla deras väl integrerade västliga underrättelseorgan inklusive ukrainska SBU) och dessa IS-spillror. De är missnöjda, fyllda av hat, hämndbegär, hängiven hänsynslöshet och förstås i enormt behov av pengar.
Kriget ändrar karaktär
Som sagt, det konventionella kriget om de rysktalande delarna av Ukraina är förlorat. K-Ukraina har slut på allt som krävs för ett storkrig mot Ryssland; pengar, vapen och soldater. Trots att K-Ukraina förlorat kriget händer inget. Ledarna i väst biter sig fast i sina narrativ och vägrar ge sig i kast med några som helst fredstrevare.
Vi har däremot på senare tid sett allt mer direkta drönar- och missilattacken in i Ryssland, desperata försök att skapa kaos i själva Ryssland. Nu senast med specialförband som enligt någon nyhetskälla syftade till att erövra en ryskt depå med kärnvapen. I alla fall härjar K-ukrainska soldater omkring inne i Ryssland i trakten av staden Belgorod och K-Ukraina skjuter också mot civila mål i området.
Kriget har alltså ändrat karaktär. Frågan om det är början till slutet eller början på något helt nytt och ännu värre än det reguljära kriget vet vi inte än. Det kan tvinga Ryssland vidare längre in i Ukraina för att kunna freda sin gräns. Vad vet jag? Men någon vapenvila tycks ännu mycket avlägsen.
Mycket talar för att… men ord står mot ord
Det är i detta sammanhang som jag tillåter mig spekulera att terrorattacken mot Crokus City Hall i Moskva under en popkonsert (med många unga och barn i publiken) inte också kan vara ett led i detta nya terrorkrig.
Låt oss säga att K-Ukraina via sina kontakter inom olika västerländska underrättelsetjänster kontaktat tadzjikiska islamister och erbjudit dem bra betalt och fri lejd till K-Ukraina för att utföra ett terrordåd i Moskva. USA var förstås underrättade om planerna och kunde därför den 7 mars via sociala medier varna sina medborgare i Moskva från att undvika konserter och stora evenemang de närmaste två dygnen p g a risken för terrordåd. Hur visste de det? Inget hände då. Stora säkerhetspådrag hindrade kanske ett dåd då. Men den 22 mars genomfördes dådet, och propagandakriget kunde sedan gå igång. Alla västmedier förmedlade unisont att USA varnade Putin, men att Putin avfärdade varningen som propaganda, att ISIS-K tagit på sig dådet och att Putin inte har kontroll och inte kan garantera sina medborgares säkerhet.
Är denna min konspirationsteori mindre sannolik än de historier som kommer från den samlade västerländska mediekören? Kan inte det faktum att ISIS-K tagit på sig dådet också vara en tjänst någon betalat bra för? ISIS-K i Afghanistan är som vi vet talibanernas fiender – liksom USA:s. De delar alltså fiende! Här kan intressen alltså enkelt sammanfalla. Sånt har vi sett förr. ”Min fiendes fiende är min vän.”
USA:s plan har alltså i minst 10 år varit att försvaga Ryssland genom krig i Ukraina och ekonomiska sanktioner och på så sätt få Putins regim på fall. De kan nu konstatera att hela denna plan gått om intet. Men att störta Putin är fortfarande Bidenadministrationens mest prioriterade mål. Att de i denna svåra situation försöker destabilisera Ryssland inifrån är inte särskilt långsökt. Kan de manipulera fram statskupper, tillsätta lydregimer med nynazister, tillåta Israel begå folkmord och spränga Nord Stream – och därtill låtsas som ingenting – kan de säkert trigga fram terrordåd för att förnedra och försvaga Putin.
Naturligtvis vet jag inte om ovanstående är vad som verkligen skett. Det finns många möjligheter att förklara hur attacken mot Crocus City Hall kan ha gått till. Men att ISIS-K har tagit på sig dådet fritar inte USA eller K-Ukraina från misstankar. Att Putin inte har kontroll över sitt land och att de interna förhållandena är så till den grad polariserade att landet står inför en snar kollaps, är blott en västerländsk önskedröm.
För Biden är dock det viktigaste för närvarande att K-Ukraina inte kollapsar före presidentvalet i november, utan att bilden av ”ett kämpande demokratiskt Ukraina” mot ett ”onskefullt autokratiska Ryssland” kan upprätthållas ännu en tid. Ingen vågar tänka på vad som kan komma att hända om Trump vinner i november. För USA:s allierade i Nato, Storbritannien och EU är det lika viktigt att Ryssland inte får vinna Ukrainakriget. Det skulle nämligen innebära en oöverstiglig prestigeförlust, en politisk katastrof för de allra flesta i Västvärldens politikerklass och deras lydiga medier. Varken Kristersson, Åkesson eller Andersson skulle överleva länge om Ryssland vinner Ukrainakriget och tvingar fram en fred. Blir det inte världskrig, så är en sådan fred den troligaste utgången.
Något av det första jag undrade var hur fyra män så enkelt kunde totalförstöra en koncerthall för 6.000 pers. Fanns inget fungerande sprinklersystem? Av de 140 döda torde många ha dött av rök- och brännskador. Ett annat problem tyckte jag var att de fyra misstänkta som visades upp verkade ha misshandlats svårt. Det gör ju att deras bekännelser kan ifrågasättas.
Knut L!
Följande konspirationshypotes är vanlig i stora media: ”Vladimir Putin och Ryska federationens ledning är inblandade i massmordet för att avleda uppmärksamhet från kriget, öka offervillighet i Ryska federationen, och kunna beskylla Ukraina och västvärlden för ett brott.”
Enligt din analys tvingas Ryska federationen till hårda åtgärder på grund av västvärldens krig mot Ryssland. Du håller med om att Ryska federationen tillgriper odemokratiska och hänsynslösa åtgärder ibland, på grund av inringning från väst.
Varför vore konspirationshypotesen jag refererat mindre trolig än din konspirationshypotes att västvärlden och Ukraina ligger bakom massmordet?
Dina funderingar/konspirationsteorier svarar dock inte på frågan varför inte Putin verkar ha tagit USA:s varningar på allvar och stärkte skyddet för platser som Crocus City Hall med flera. Inte bara den 7:e utan tiden framöver. Visst är terrordådet ett nederlag för Putin. Vad skulle vi tyckt om Sveriges regering agerandet på liknande sätt?
Ulf N!
Det är många frågor som mina funderingar/konspirationsteorier inte svarar på. En detalj om det du tar upp är att USA:s varningar gällde de följande 48 timmarna.
Nej, det är mycket mina funderingar/konspirationsteorier inte svarar på. Men USA:s varning kom den 7:e och gällde den närmaste 48 timmarna, men dådet kom först 15 dagar senare, den 22:a. Säkerhetspådrag lär ha förekommit på evenemang de första dagarna, men avtog senare. Självklart är dådet ett politiskt nederlag för Putin och Ryssland, men framför allt en tragedi för människor.
Min poäng är att Väst (USA+) är beredda till vad som helst (NordStream, Gaza…), så varför skulle man inte kunna tro att de skulle kunna ligga bakom detta? Men visst, det är spekulation.
Knut L!
Är Ryska federationen inte (också) beredd till vad som helst? Som krig, diktatur och mord?
Ditt sätt att tillskriva Ryska federationen och Förenta staterna olika benägenhet att begå brott får mig att tänka på det berömda förhöret med Joachim von Ribbentrop i Nürnbergrättegången:
”Question (Sir David Maxwell-Fife): What further pressure could you put on the head of a country [president Emil Hácha of Czechoslovakia] except to threaten him that your army would march in, in overwhelming numbers, and your Air Force would bomb his capital?
Answer (Joachim von Ribbentrop). War, for Instance.
At this point in the proceeding, the entire courtroom burst forth with a tremendous roar of laughter.”
Hermann Göring lär ha väst: ”von Ribbentrop förtjänar att hänga i galgen, om så bara för sin dumhet.” Tyvärr är nog repliken apokryfisk.
Ett liv i det storpolitiska maktspelet är uppenbart av sekundär betydelse. Det betraktas vara så kallat nödvändiga åtgärder för att uppnå ett maktfullkomlig ordning där den Demokratiska processen i dessa tider uppenbart är helt överspelad.
Inte ens vårt land Sverige som anses hålla dessa värden särdeles högt förmår att värna sina av tradition, omistliga för folket, demokratiska värdegrunder.
Istället har genom inträdet i Nato och därefter DAC-avtalet, vårt lands frihet att själv bestämma begränsats och därmed överlåtits till utomstående maktsfärer. Inte minst privata intressen visar sig i allt större omfattning ta plats och påverka vår gemensamma beslutsordning i fråga om politiska vägval.
En pågående och oroväckande process som sker stegvis med till synes en omärkbar förändring som är svår att påverka innan det är försent.
Min reflektion med dessa rader kan så klart vara fel, men jag ser och märker att beslut som folkvalda församlingar egentligen äger har i princip överlämnats till så kallade experter vars agenda inte alltid är i folkets gemensamma intresse.
Så sker i såväl den lilla landsortskommunen som i övergripande nationella beslutande församlingar där inte minst ekonomiska och militära intressen äger stor påverkansmöjlighet.
Och då är frågan, håller vi på att utveckla eller avveckla våra av tradition demokratiskt uppbyggda styrmedel?
En stor oroshärd är vad tydligt händer i vår omvärld när jag tänker på kriget i Ukraina som sker mellan stormaktsintressen. Därtill en mänsklig katastrof på det innestängda området Gaza som vi bevittnar utifrån en mycket svekfull inställning till människovärdet från våra folkvalda representanter.
Då tänker jag, vad gör detta som händer i vår omvärld med oss människor när tystnad råder från valda representanter med ansvar eller när svar på frågor inte kommer upp på bordet till allmänhetens kännedom.
Förmodligen inträder en osäkerhet i det offentliga samtalet där tystnad och rädsla inträder som demokratins värsta fiende.
Därför önskar jag att vår av alla finansierade Public Servis – SR och SvT – hade öppnat upp och givit röst för den utbredda underliggande oro som jag är övertygad finns i folkdjupet varhelst i detta avlånga land.
Knut L!
Min gissning är att USA inte planerade varken attentatet i Moskva eller folkmordet i Gaza, men att det i bägge fallen var s k collateral damage.
Det ligger knappast i USA:s intresse att Ryssland får världens sympatier eller att Israel förlorar världens sympatier.
USA har däremot en vana att skapa monster som IS, Al Qaida och den ukrainska, som det verkar, nazistinfluerade säkerhetstjänsten. Israel har i sin tur skapat AIPAC, som tycks ha ett ett oerhört inflytande på USA:s politik. När även Israel blir till ett monster så står USA där med en utrikespolitik baserad på stöd till dessa monster. Dom lyder inte alltid order från USA. I fallet AIPAC verkar dom tvärtom ge order till USA och extremister i Ukrainas säkerhetstjänst kan också misstänkas leva sitt eget liv.
Sedan har vi då kakmonstret Victoria Nuland, som kan ha drivit sitt hat mot Ryssland så långt så att hon till slut fick sparken. Om hon var inblandad i attentatet i Moskva vet vi inte, men misstanken är klart befogad.
Dom skrattretande påhitten att ryssarna skjuter på sig själva har kommit i en ständig ström från den ukrainska propagandan. Den enda vettiga slutsatsen man kan dra av dom är att aldrig ta ukrainsk propaganda på allvar.
Knut L skriver att varningen utfärdades den 7e. Det kan stämma. SR publicerade varningen den 8e.
Den 11e höll SHAMAN konsert i Crocus. Det skriver västmedia ogärna om.
SHAMAN är, förmodligen utan jämförelse, Rysslands populäraste artist. En mångsidig sångare med en fantastisk stämma och en, minst sagt, bred repertoar.
Då SHAMAN dessutom är en stor supporter av Putin, torde säkerhetspådraget ha varit av megaformat denna kväll.
På nätet finns ännu inte, vad jag vet, någon professionell video från konserten men det finns några amatörklipp. Här ett mycket sevärt.