Ny SIFO-undersökning: Majoritet av väljarna emot smyganslutning till Nato

NATO_Stoltenberg_Wallstrom_Vardlandsavtalet

Kritiker menar att värdlandsavtalet gör att Sverige ansluts till Nato bakvägen

Partierna är, med undantag för SD och V, överens om att Sverige ska anta ett värdlandsavtal med Nato. Nu visar en ny SIFO-undersökning att fler väljare är mot än för värdlandsavtalet – och det i alla politiska läger.
– Man vill göra så många barn som möjligt med Nato och sedan kunna säga att ”nu är det väl dags att vi gifter oss”, säger den förre utrikesministern Hans Blix till tidningen Folket i Bild/Kulturfront.

Sigge Andersson

Sigge Andersson

Värdlandsavtalet innebär att Nato ska få stationera trupp och utrustning i Sverige efter godkännande från regeringen. Det öppnar även för att det ska vara möjligt för militäralliansen att bedriva militära operationer mot andra länder från svenskt territorium. Avtalet skrevs under av den M-ledda regeringen 2014 men måste också godkännas av riksdagen, som kommer fatta beslut i frågan under våren 2016.

Alla väljare – även borgerliga – är negativa
En opinionsundersökning, beställd av Aktionsgruppen Nej till Nato och utförd av SIFO mellan den 15-19 februari visar att en majoritet av väljarna avfärdar värdlandsavtalet, att de inte vill ha Nato-trupp på svenskt territorium och inte vill ge upp den svenska alliansfriheten.

  • Av de tillfrågade var 56 procent negativa till värdlandsavtalet och 27 procent positiva, 16 procent var osäkra.
  • Av röd-gröna väljare säger 70 procent nej till värdlandsavtalet medan 14 procent är positiva.
  • Av de borgerliga väljarna säger 45 procent nej till värdlandsavtal medan 39 procent är positiva.
  • Av SD-väljarna säger säger 51 procent nej till värdlandsavtal medan 33 procent är positiva.
  • Sverige blir skyldiga att kriga för USA och Turkiet

Ett medlemskap i Nato skulle innebära att Sverige blir skyldiga att militärt skydda Natos medlemsländer, däribland USA, Turkiet och andra krigförande stater. Detta med grund i Natos artikel 5 som betyder att organisationen ska utgöra ett kollektivt försvar för medlemsländerna i händelse av krig.

Kritiker menar att det tagits flera steg av de två senaste regeringarna som för oss närmare Nato, såsom samövningar, materielsamordning och nu värdlandsavtalet – vilket beskrivits som ett sätt att smygansluta Sverige till Nato. Den före detta utrikesministern i dåvarande Folkpartiet och senare chef för FN:s vapeninspektörer Hans Blix ratar den förda regeringspolitiken gentemot Nato och det han ser som ett svenskt närmande till militäralliansen.
– Man vill göra så många barn som möjligt med Nato och sedan kunna säga att ”nu är det väl dags att vi gifter oss”, säger Hans Blix till tidningen Folket i Bild om det ökade samarbetet med NATO.

Försvarsministern om argument för alliansfrihet: “Lögn och dikt i debattens undervegetation”
Den nuvarande försvarsministern Peter Hultqvist (S) har tidigare sagt att skepsis inför värdlandsavtalet bland annat är ett resultat av rysk desinformation.
– I Ryssland är informationsarenan i 2014 års militära doktrin utpekad som den fjärde arenan för krigföring vid sidan om mark sjö och luft. Syftet är att splittra, demoralisera och skapa myter och förvilla. Det handlar om att främja sina egna säkerhetspolitiska mål. Så kallad “maskirovka”, sade han i sitt tal till den årliga konferensen Folk och Försvar 12 januari.

Hultqvist menar att oron för baser eller kärnvapen på svensk mark är nonsens, och hans budskap till skeptikerna var skarpt formulerat.
– Jag vill bara klart och tydligt deklarera: detta är lögn och förbannad dikt. När saker som detta sprids i debattens undervegetation handlar det om att så osäkerhet och plantera myter. Det är ett klassiskt sätt att arbeta för den som vill underminera, sade försvarsministern då.


Först publicerad på Nyheter idag

  4 kommentarer for “Ny SIFO-undersökning: Majoritet av väljarna emot smyganslutning till Nato

  1. Jan Wiklund
    2016-05-10 kl. 10:52

    Det verkar som om Hultqvist är lite desperat. Med hans resonemang skulle ju även Bernadotte, Gripenstedt, P A Hansson och Undén ha varit Putintroll.

  2. Martin Kullberg
    2016-05-11 kl. 5:27

    Inte alla undersökningar får rubriker på DN. I media cherrypickar man undersökningar man själva köper från marknadsföringsfirmor för att hitta de som stöder ens narrativ. Det är vad jag kallar “Social norms approach to propaganda”, baserat på fenomenet “Social Norms approach”. Det är ett sätt att få dig att tro att din åsikt är normal, men de flestas åsikter är inte så normala som man försöker påskina, det är åsikter man lägger enorma summor på att frambringa.

    I ord visar i alla fall den sittande regeringen att man är medveten om vad svensken tycker om Nato. Margot Wallström gjorde ett starkt uttalande emot Nato. Regeringens agerande är då kanske en smula förvirrande i dessa frågor. Men jag antar att Carl Bildt han kokat ihop en hel del hemliga surdegar på UD och snärjt regeringar för ett antal år framåt.

  3. Anders Persson
    2016-05-11 kl. 7:32

    Margot Wallström varnade för ett medlemskap i Nato om Donald Trump blir president. Detta är ett bra demagogiskt argument för Natomotståndare vid fikabord och ute på gator och torg, men helt korkat när det kommer från en utrikesminister. En sådan bör inte låta sig ledas av vad som sägs i populärpressen. Dessutom har ju etablissemanget i Sverige vänt sig mot Trump eftersom han bland annat vill skala ner Nato och skapa normala relationer med Ryssland. Om Trump blir president är det inte ett skäl att stå utanför Nato – om det alls finns kvar!

  4. Martin Kullberg
    2016-05-11 kl. 10:48

    Tror man hade kunnat vara nöjd med ett uttalat motstånd emot Nato, helt utan att ta Trump i försvar.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.