Med anledning av Peter Wolodarskis artikel i dagen DN skriver nu Anders Björnssonalliansfriheten.se bl a:

”Det är bra att Hultqvist-linjen nu får på pälsen. Den har vilat på en fast, eller rättare sagt falsk, förankring hos USA, i andra hand Storbritannien. Om nu London och Washington går sina egna irrvägar – och uppträder hotfullt i andra delar av världen, exempelvis mot Iran – vad finns det för anledning för Sverige att associera sig med den politiken? Vi bör tvärtom markera största möjliga avstånd från den. Sverige skulle istället verka för avspänning (när hörde vi det ordet senast i den säkerhetspolitiska diskussionen?), inte för brännmärkning.”

Läs hela artikeln >>

Föregående artikelHur gick det för bröderna Cartwright?
Nästa artikelSjälvupplevt om 1917

1 KOMMENTAR

  1. Verkligen ”bra att Hultqvist-linjen nu får på pälsen”. Men räcker det med det? Vad säger FiB/K?

Välkommen, du är nu inloggad! Håll god ton. Inga personangrepp!

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.