ÖB-Claesson krigshetsar mot Ryssland på uppdrag av regeringen (med tillägg)

Sveriges ÖB Michael Claesson får idag i Dagens Nyheter lägga ut texten om Sveriges aktuella säkerhetsläge.

”I dag är alla partier överens: försvaret ska rustas upp fort. Den stora faran som Michael Claesson ser är vad som händer om kriget i Ukraina övergår i en ny fas.
– Då är också risken att det politiska fokuset försvinner. Att man tänker att nu har den eviga freden brutit ut igen.
Du tror inte på att den kommer?
– Aldrig. Det finns definitivt ingen empiri att människan har blivit klokare. Den här typen av konflikter och utmaningar och krig är tyvärr någonting som har ledsagat homo sapiens i hela dess existens.
Och Ukraina är inte det största problemet för Ryssland.
– Deras geopolitiska och strategiska mål står fast och är långsiktiga. De är förvånansvärt tydliga. De säger precis vad de tänker göra: Det är väst som är problemet.

ÖB Claesson är en strikt regeringslojal tjänsteman som översätter regeringens politik i militära termer. Men är hans förutsägelser trovärdiga? Vem ställer motfrågorna? Var finns beläggen för att Rysslands strategiska mål är att invadera Väst? Vad menar Claesson med att Ukriankriget övergår i ”en ny fas”, är det den hotande! freden han tänker på? Är det så att ÖB:s position endast är offrets, alltså en försvarare det goda mot den onda angriparen? Eller är detta framträdande i DN en del i en provokativ politik mot Ryssland, liksom den som fördes av USA/Nato mellan 2014 och 2022 och som ledde till Rysslands angrepp i februari 2022? Är det det som är Sveriges strategiska mål?

Vi har en krigsframdrivande regering och en aktivistisk överbefälhavare. Vem ska våga säga stopp?

Tillägg 9 juli kl 16:20

Nu har jag varit på promenad i sommarsolen invid havet och funderat vidare på ÖB:s framträdande i dagens DN.

Antingen är det så som regeringen och ÖB förutspår, att vi står inför ett akut krigshot, d v s när som helst inför ett angrepp från Ryssland på något Nato-land, som kommer att dra in oss i ett krig mot Ryssland. Eller så har de helt fel, alltså att Rysslands strategiska mål är att rusta sig för ett försvar mot Nato.

I det fallet blir vår upprustning krigsdrivande istället för säkerhetshöjande. Om detta får ingen debatt föras.

Emellertid, hur regeringen och ÖB med sådan envishet kan hävda denna ståndpunkt är rent förbluffande. En sådan ståndpunkt skulle inte överleva en riktig offentlig debatt.

Det verkar inte heller i regeringen, försvarsmakten eller riksdagen finnas någon nyfikenhet eller analytisk förmåga att lyfta blicken och värdera läget på ett självständigt sätt utifrån vad som är Sveriges nationella intressen. Sverige är helt i klorna på EU:s och Natos toppskikt (oavsett vad Trump säger och gör). Med tanke på de enorma ekonomiska uppoffringar regeringens politik kommer att kräva av ”civilsamhället” är det djupt ansvarslöst av folkvalda politiker att inte ens tillåta en riktig offentlig debatt om säkerhetsläget.

Att inte ens försöka med diplomati, utan bara hetsa och rusta, är att spela med allas våra liv som insats.

Och! vore det faktiskt så som regeringen och ÖB förespeglar borde vi alla åka hem från semestrar, rusta oss för det kommande kriget, mobilisera alla frivilliga krafter, bygga skyddsrum och beredskapslager i en helt annan takt än vad som nu sker. Ja, kanske rent av undantagstillstånd vore motiverat och sända patriotisk musik på P1 och tal till nationen av kungen och statsministern minst en gång i veckan för att svetsa oss samman i försvaret mot den ryska ondskan.