Det verkar som om det krigiska världsläget lockar fram trollen ur de blågula buskarna. Senator McCarthys samtida efterföljare. I en anda som obehagligt nog påminner om det amerikaniserade 50-talets.
Det kalla krigets svartvita världsbild utgör den hegemoniska premissen. Den viktigaste ingrediensen utgör russofobin, rysshatet.
Närmast tänker jag på en krigshetsare och spalternas uppburna korsfarare som Patrik Oksanen.
En gång en av chefredaktörerna på Hälsingetidningar, där jag medverkade som krönikör. Jag uppfattade honom som vettig. Han framförde till mig att han ville att vi skulle sammanstråla för att växla några ord. Det hade varit okej för min del.
Det var då, det. Numera ser han Putinspöken i var och varannan som förekommer i offentligheten. Och likt McCarthy riktar han strålkastarljuset mot dem, de ska inte komma undan.
Vem som är ”putinist” och går Rysslands ärenden, det avgör Oksanen i eget majestät. Och liksom i USA på 50-talet räcker det med lösa rykten eller tillskrivanden för att stämpla.
Säkert räknas Stefan Lindgren, som försöker att nyansera den historiska bakgrunden till det som utspelar sig i Ukraina, till de förhatliga.
Oksanen prövar även att tillämpa den välkända metoden guilt by association. Mig mejlade han för att ”upplysa” mig om att jag borde inte medverka på, enligt samma Oksanen, den obskyra vänstersajten lindelof.nu.
Alla rättrogna ”vet” ju vad det är för plattform. Lindelöf borde jag inte sammankopplas med.
Jag minns inte vad han kallade Knut, men något nedsättande var det. Vad jag riskerade om jag, trots Oksanens ”omtanke” om mig, fortsatte att skriva på lindelof.nu, det framgick inte.
Inga bevis för vare sig det ena eller andra. Ingen argumentation. Det räcker med att Oksanen bestämt sig för vem ska hängas ut. Nu äger han, än så länge, ingen politisk makt. Annars låg jag väl pyrt till.
I sällskap med vännerna Stefan och Knut. Storsien kan väl öppnas på nytt?
Det är frestande att motstämpla, kalla Oksanen konspirationsteoretiker eller galen, Men det är att avfärda honom. Det är värre än så, hans härjningar utgör inte hela bilden.
Tillsammans med andra aktörer, bland dem namnkunniga publicister i de stora drakarna som borde värna om det fria ordet, omöjliggör han ett öppet, offentligt samtal på svensk botten.
Om Ryssland. Ukraina. Och, glöm inte, Israel. Minsta kritik av det pågående folkmordet i Gaza. Och du förklaras vara antisemit.
Oksanen är en samtalsförstörare. Man är för eller emot. Samtalsklimatet är skrämmande repressivt. Polarisering uppmuntras av dem som bara vill förstöra ett samtal baserat på skilda, nyanserande uppfattningar.
Och inte bara här som demokratin är i fara. I Tyskland har statsmakten under den nya kanslern varit inne på att AfD skall stå som högerextremistiskt (underförstått nazistiskt), i förlängningen förbjudas.
Nu är det så många i Tyskland som röstar på AfD att det avblåstes. För att undvika en proteststorm. Min teori.
I Sverige finns ingen folkopinion till försvar för de medborgerliga rättigheterna, framförallt yttrandefriheten. Därmed fritt fram för Sveriges McCarthy – Oksanen.
Bli prenumerant på Veckobrevet (varje måndag em)
Oksanen är em politisk hallick, sådana plockas fram av staten när paradigmskiften sker hemma och utomlands. Det fungerar som du skriver, att undergräva yttrandefriheten, för den är politiskt vägd på våg, alltså inte allmängods utan cencurerad genom statsapparaten. Tyskland hade många medlöpare och många Oksanen på avlöningslistan. Oksanen får sitt arvode genom statsunderstödda tidningars krönikesidor. Där finns minimal plats för politiska avvikare.
Lasse E!
Jaså, Oksanen anmärkte på din medverkan här. Hm! Hade han inga synpunkter på att du även medarbetar på Stefan Lindgrens kanaler, Nyhetsbanken och 8 dagar?
Min undran är: varför står kommunister och högerextremister på samma sida i kriget mot Ukraina? Jag är uppvuxen med Nyheter från Sovjetunionen på bordet och tillhör därför ”den rätta sidan” sedan barnsben.
Men jag tar totalt avstånd från den barbariska anfallaren i detta krig.
Dennis Z!
Otrevligt, förstås, när han tog sig friheten att ”varna” för medverkan på lindelof.nu, vad det skulle kunna kosta mig. Nej, att det händer att jag skriver på 8 dagar har han inte haft några synpunkter på. Han kanske har givit upp, definitivt räknat in mig bland de förhatliga putinisterna.
Tore A!
Kommunister och högerextremister är idag en mycket ihopmixad soppa som etablissemanget (politiker och medier) oavbrutet skäller på, samtidigt som de bannlyser åsikter, manipulerar valresultat, stämplar stora partier och hotar dem med förbud, kringskär yttrandefriheten på olika vis och monopoliserar medierna. De är idag som realkommunisterna i gamla Sovjet och som högerextrema antidemokrater ur det förflutna, fast i civila kläder (utom Zelenskyj).
Jag har alltid undrat hur barndomen var för en som ”sån” Oksanen. Han måste ju ha hjärntvättats från tidig ålder i rysshat av sina föräldrar/släkt, han är ju trots allt halvfinsk. Han verkar ju se ryssar bakom exakt varje trubbel som uppkommer i samhället. Störningar i flygnätet? Ryssland! Incidenter på tågbanan? Ryssland! Uppbrutet elskåp! Ryssland!
Rysk kyrka ligger nära en flygplats? Uppenbart strategiskt placerad av de lömska ryssarna säger Oksanen. Eller senast, de nakenbilder på diplomten Tobias Thyberg som spreds, det var ju såklart Ryssland som låg bakom, enligt Oksanen. Det är skrattretande att han får hållas, men visar hur normaliserat myter, hat och stereotyper om ryssar är i Sverige.
Det absurda blir ju att Oksanen anklagar andra för det han själv är. Han anklagar andra för att vara ”agenter för främmande makt” samtidigt som han i åratal intagit en pro-amerikansk, pro-Nato-position. Han anklagar andra för troll, konspirationsteoretiker och spridare av desinformation, samtidigt som han nästan dagligen hasplar ur sig mer absurda konspirationsteorier och desinformation om Ryssland och likt ett troll tramsar bort diskussionen om han blir motbevisad.
Han har en otäckt svart/vit syn på världen, därav hans auktoritära attityd, han är verkligen ingen demokrat, nyligen var han ju i radio och debatterade Ukrainakrigets framtid och blev helt förnärmad när han hörde den mer ”realistiska” statsvetaren Johan Wennström rikta saklig och faktabaserad kritik mot västs hantering av kriget, som du också skrev om på lindelof.nu.
Det ska med andra ord bara finnas 1 röst/världsbild och det är den Oksanen har. Allt annat ska stämplas som ”rysk propaganda”, men det är inte Ryssland som hotar yttrandefriheten i Sverige, det är just sådana som Oksanen som kväver debattklimatet, som gör det.
”Han anklagar andra för att vara ’agenter för främmande makt’ samtidigt som han i åratal intagit en pro-amerikansk, pro-Nato-position. Han anklagar andra för troll, konspirationsteoretiker och spridare av desinformation, samtidigt som han nästan dagligen hasplar ur sig mer absurda konspirationsteorier och desinformation om Ryssland”…. en liknande ”agent för främmande makt” har länge verkat inom UD och skrivit en dagbok därifrån: Bo Johnson