Omertà är ett sicilianskt begrepp och en kulturkod som på svenska närmast kan översättas med ”tystnad” med innebörden att inte ange andra människor.

Imperialistiska krig bedrivs för att erövra länder, folk, territorier. Gangsterkrig bedrivs för att eliminera motståndare. I gangsterkrig utfärdar man en dunkel varning, sedan krossar du fönster och bränner ner platsen.

Gangsterkrig är vad du utkämpar när du redan är chef och inte vill låta någon annan tränga in på ditt territorium. För herrarna i Washington kan territoriet vara var som helst, men kärnpunkten är det ockuperade Europa.

Av en kuslig tillfällighet, råkade Joe Biden se ut just som en maffiaboss, tala som en maffiaboss, visa ett litet skevt halvleende som en maffiaboss. Titta bara på den berömda videon:

President Biden: ”Om Ryssland invaderar … då kommer det inte längre att finnas en Nord Stream 2. Vi kommer att göra slut på den”.

Reportern: ”Men hur kommer ni att göra det, exakt hur, eftersom … projektet befinner sig under tysk kontroll”.

Biden: ”Jag lovar dig, vi kommer att klara av det.”

Var så säker.

Det kostade miljarder dollar att lägga ut Nord Stream 2 tvärsöver Östersjön, från utkanten av Sankt Petersburg till hamnen i Greifswald i Tyskland. Tanken var att säkerställa naturgasleveranser till Tyskland och andra europeiska partners genom att kringgå det problematiska Ukraina, känt för att vara berett att använda sina transiträttigheter för att suga ut gas till sig själv eller svartabörskunder.

Givetvis var Ukraina hela tiden kraftigt fientligt till projektet. Det var också Förenta staterna. Och likaså Polen, de tre baltstaterna, Finland och Sverige, alla uppmärksamma på vad som hände i deras hav.

Nord Stream 2-karta. (Berria Egunkaria, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Östersjön är ett nästan slutet vattenområde, med ett snävt utlopp till Atlanten via danska och svenska sund. Vattnet nära den danska ön Bornholm, där Nord Streams rörledningar saboterades genom massiva undervattensexplosioner, är under konstant militär bevakning av dessa grannar.

”Det tycks komplett omöjligt att en statlig aktör kunnat genomföra en sjöoperation i mitten av detta tätt övervakade område utan att ha uppmärksammats av kuststaternas otaliga aktiva och passiva sensorer; absolut inte direkt utanför ön Bornholm där danskar, svenskar och tyskar möts under övervakning av aktiviteter på och under ytan,” skriver Jens Berger på den utmärkta tyska webbsidan Nachdenkseiten.

Sistlidna juni rapporterar Berger:

”… den årliga Nato-manövern Baltops ägde rum i Östersjön. Under ledning av USA:s sjätte flotta deltog 47 örlogsfartyg i övningarna detta år inklusive amerikanska flottenheter runt helikopterbäraren USS Kearsarge. Av särskild betydelse är en speciell manöver genomförd av 6th Fleet’s Task Force 68 – en speciell enhet för bortskaffande av explosiv ammunition och undervattensoperationer av US Marines. Just den enhet som skulle vara den första man vänder sig till för ett sabotage på en undervattensrörledning.”

I juni i år var just denna enhet engagerad i en övning utanför ön Bornholm, arbetande med obemannade undervattensfarkoster.

Fartygsbesättning på LVNS Talivaldis i operationscentralen, kontrollerande och spårande rörelser av undervattensrobot under BALTORPS marinövning i juni 2022. (Nato)

Berger anser att en större sabotageaktion ”kunde inte ha utförts direkt under näsan på flera kuststater utan att det märktes.” Men han tillägger sin kloka observation: ”om du vill dölja någonting, är det bäst att göra det offentligt.”

För att kunna fästa explosiva laddningar på en gasledning halvvägs obemärkt behöver man en rimlig distraktion – en anledning till att dyka nära Bornholm utan att omedelbart bli misstänkt för att utföra en sabotagehandling. Den behöver inte ens vara direkt relaterad i tiden till attacken. Moderna explosiva enheter kan, givetvis, detoneras på avstånd. Så vem har genomfört sådana operationer i det maritima området under de senaste veckorna? Som tur var, exakt samma insatsstyrka runt USS Kearsarge var på nytt i området kring Borgholm förra veckan.

Kort sagt, under Natos manövrar kan någon deltagare ha apterat sprängladdningarna, för att låta dem detonera vid ett senare valt tillfälle.

Av ett oväntat sammanträffande, bara några få timmar efter sabotaget på Nord Stream 1 och 2, började öppningscermonierna för en ny Östersjöledning som skall föra gas från Norge till Danmark och Polen.

Den politiska betydelsen av sabotaget
Till följd av västsanktionerna mot Ryssland levererades inte gas genom den förstörda ledningen. Men gasen inne i ledningen läcker oroväckande. Ledningen var klar att användas så snart en överenskommelse kunde nås. Och den första dramatiska betydelsen av sabotaget är att hädanefter kan ingen överenskommelse nås. Nord Stream 2 hade kunnat vara nyckeln till någon slags uppgörelse mellan Ryssland och européerna. Sabotaget har praktiskt taget tillkännagivit att kriget bara kan intensifieras utan något slut i sikte.

En Royal Marine-officer informerar Royal Marine-soldater, Royal Navy-personal och observatörer från Singapoe på HMS Oceans (U.K) fartygsdäck under BALTORPS 2016. (Nato)

I Tyskland, Tjeckien och några andra länder började rörelser växa som krävde ett slut på sanktionerna. Särskilt för att lösa energikrisen genom att sätta Nord Stream 2 i drift för första gången. Sabotaget har alltså ogiltiggjort det ledande kravet för möjliga fredsrörelser i Tyskland och Europa.

Denna sabotagehandling är framför allt ett medvetet sabotage av varje möjlighet till en förhandlingsfred i Europa. Nästa aktivitet från västsidan har för Natosidan varit att uppmana alla sina medborgare att omedelbart lämna Ryssland. En förberedelse för vad?

Ryssarna gjorde det
I denna katastrofala situation undrar västvärldens huvudmedia vem som kan vara den skyldiga parten och misstankarna riktas automatiskt på … Ryssland. Motiv? ”För att höja gaspriset” eller ”destabilisera Europa” – saker som skulle hända under alla omständigheter. Vilken långsökt idé som helst duger.

Europeiska opinionsbildare visar på resultatet av 70 år av amerikanisering. Särskilt i Tyskland men också i Frankrike och på andra ställen har USA under decennier systematiskt valt ut begåvade unga människor, inbjudit dem till att bli ”unga ledare”, inbjudit dem till USA, indoktrinerat dem i ”våra värden” och fått dem att känna sig som medlemmar av den stora transatlantiska familjen. De har nätverkats till toppositioner i politik och media. På senare år har man stort slagit alarm om påstådda ryska ansträngningar att utöva ”inflytande” i europeiska länder. Medan européerna badar i en evig amerikansk påverkan: Netflix, popkultur, påverkan på universitet, i media, överallt.

När katastrofen drabbar Europa kan den inte skyllas på Amerika (förutom på förre presidenten Trump, eftersom de amerikanska institutionerna föraktade och avvisade honom. Därför måste européerna göra detsamma). Det måste finnas en skurk i filmen; Putin.

Den fanatiskt antiryske tidigare polske utrikesministern Radek Sikorsky kunde inte tygla sig, utan hälsade glädjestrålande den massiva naturgasläckan med ett muntert tweet: ”Tack USA”. Men Polen var säkerligen också villigt och kanske också kapabelt. Så var kanske också andra i Natoländer. Men de föredrar alla att offentligt ”misstänka” Ryssland.

Officiellt, än så länge, vet ingen Natoregering vem som gjort det. Eller kanske de alla vet. Kanske är detta som det berömda Agatha Christie-mysteriet på Orientexpressen. Där misstankarna faller på alla passagerare, och alla är skyldiga. Och alla är förenade i Omertà.


Översättning: Henrik Linde

Länk till originalartikeln på Counterpunch

Föregående artikelSÄKERHETSRÅDET KALLAS IN OM NORDSTREAM
Nästa artikelVARFÖR DEN SVENSKA VÄNSTERN KOMMER FORTSÄTTA FÖRLORA
Diana Johnstone
Diana Johnstone är en amerikansk författare och journalist bosatt i Paris. Hon är fil. dr från University of Minnesota och tidigt i opposition till USA:s krig i Vietnam.

2 KOMMENTARER

  1. Jag rekommenderar åter Boken The Withdrawal. Noam Chomsky kallar genomgående USA-imperialismen för ’don’ alltså maffiabossen. Introduktionstexten som ’Bokus’ har (på engelska) är mycket beskrivande:

    ”Två av våra mest berömda intellektuella brottas med de osäkra efterdyningarna av den amerikanska kollapsen i Afghanistan. ’Genom strukturen av ett djupt engagerande samtal mellan två av våra viktigaste samtida offentliga intellektuella uppmanas vi att trotsa medias ouppmärksamhet på den katastrofala skada som tillfogats Afghanistans liv, mark och resurser i efterdyningarna av USA:s tillbakadragande och kopplingarna till de lika undvikbara som onödiga krigen mot Irak och Libyen.”
    – från förordet av Angela Y. Davis.

    Inte sedan de senaste amerikanska trupperna lämnade Vietnam har vi ställts inför ett sådant plötsligt vakuum i vår utrikespolitik – inte bara av auktoritet, utan också av förklaringar av vad som hände och vad framtiden har att erbjuda. Få analytiker är bättre redo att ta itu med detta ögonblick än Noam Chomsky och Vijay Prashad, intellektuella och kritiker vars arbete sträcker sig över generationer och kontinenter. Noam Chomsky, kallad ’den mest lästa rösten om utrikespolitik på planeten’ av New York Times Book Review, är en ledstjärna för dissidenter runt om i världen. I The Withdrawal ansluter Chomsky sig till den välkände forskaren Vijay Prashad – som ’hjälper till att avslöja de lysande världar som är gömda under officiell historia och dominerande media’ (Eduardo Galeano) – för att komma till rötterna av denna tid utan motstycke av fara och förändring. Chomsky och Prashad undersöker viktiga brytpunkter i USA:s nedåtgående spiral: från det katastrofala Irakkriget till den misslyckade libyska interventionen och nedgången till kaos i Afghanistan.

    När de sista ögonblicken av amerikansk makt i Afghanistan försvinner, hävdar denna avgörande bok att vi inte får ta blicken från vraket – och att vi framför allt behöver en osentimental syn på den nya värld vi måste bygga tillsammans.

  2. Mitt tips är att Magda och Ann Linde vet vem som sprängde Nord Stream. De var alltför noga med att påpeka att sprängningarna inte skedde på svenskt territorielvatten och det tyder på någon av våra nya allierade inom Nato. Hade de verkligen trott att det var Ryssland hade det låtit annorlunda.

Välkommen! Håll god ton. Inga personangrepp!

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.