I DN den 21 december hade Niklas Orrenius ett intressant reportage från Ukraina om svårigheterna att rekrytera fler soldater. Han intervjuar killar som gömmer sig och som vittnar om skräck och om brutalitet mot krigssmitare. Han förmedlar uppgiften att 20.000 utredningar mot ”misstänkta desertörer” inletts i år, vilket är sex gånger fler än år 2022 och att ukrainska befäl slagit larm om nya rekryter som vägrar skjuta eller till och med bara lämnar slagfältet.

Men DN vore inte DN om man inte skruvade även detta rapporter till att Ukrainastödet måste öka och kriget måste vinnas. I en kommenterande spalt efter reportaget skriver samme Orrenius att det stora problemet för Ukraina i kriget mot Putinryssland är att Ukraina är en demokrati, som inte kan tvinga soldater att göra sin plikt. Men det kan Putin!

Han drar sig inte heller för att repetera garanterat falska uppgifter om antalet stupade i kriget; ukrainare (43–80.000) respektive ryssar (200.000).

Nå demokratiresonemanget är av samma typ som Jan Arvid Götesson framfört här på lindelof.nu. Ukraina förlorar kriget p g a att landet är en demokrati med yttrandefrihet och Ryssland vinner kriget för att det är en diktatur som inte behöver bry sig om människoliv.

Men, det är lika helsnurrigt i Orreniusförpackning som i Götessonversion. Alla demokratier har lagar som gäller speciellt i krig och krigsfara. Undantagslagar kan införas snabbt och effektivt vid behov. I Sverige håller man just på att remissbehandla ett förslag om hur medborgarnas fri- och rättigheter ska kunna inskränkas av regeringen via dekret, vilket ännu inte är konstitutionellt möjligt. Men detta obehagliga förslag får jag återkomma till senare.

Orrenius avslutar sin tillrättaläggande efterskrift med följande fyra meningar:

”Ukraina är en demokrati som uppmuntrar till fritt, självständigt tänkande. Ukrainarna är vana att kunna rösta bort sina ledare och säga vad de tycker högt. Det är den friheten som försvaras i detta krig. Demokrati står mot diktatur.”

Men det är väl vad som krävs för att få behålla jobbet på DN.

Föregående artikelGeorgien nästa…
Nästa artikelEn fånig och pinsam historia
Knut Lindelöf
Redaktör för lindelof.nu, skribent och författare. Pensionerad mellanstadielärare och skolledare. Bosatt i Uppsala.

4 KOMMENTARER

  1. Noam Chomsky skrev på 1980-talet en bok om att medias uppgift inte är att söka sanningen utan producerade samtycke. Nu utgick han från amerikansk media men det är i allra högsta grad giltigt för vårt land. Kriget i Ukraina är ett exempel bland många hur de praktiserar detta.

  2. Ukraina, en demokrati? Tillåt mig storle. Putin har ju betydligt högre stöd av sin befolkning än vad Zelensky har.

    Stängt ner politiska partier, stängt ner oberoende media, avskaffat val. Ja de är några av de åtgärder Zelensky vidtagit. Hur går det ihop med att vara en demokrati?

    Nyligen rapporterades om hur Zelensky pressar journalistbolag att rapportera som han vill. Demokratiskt säger Orrenius, har han ingen koll alls på ämnet han ”orrerar” om? Det tar en enkel googlesökning för att får reda på utvecklingen i Ukraina:

    ”Ukrainian Media Outlet Says It’s Being Pressured By Zelenskiy’s Office”

    Notera även den svart/röda flaggan som DN använder i sitt repotage. Det är alltså UPA flaggan (Ukrainian Insurgent Army) och sedemera OUN (Organization of Ukrainian Nationalists) flagga.
    Vilka var dessa grupper? Jo de var nationalistiska, nyfascistiska grupper som även flörtade med nazismen. Men det vet såklart inte folket på DN något om. Ändamålen helgar ju medlen för dessa bombliberaler.

    Konstigt argument med av Orrenius, senaste 100 åren är det tveklöst ETT ”demokratiskt” land i väst som startat mest krig och interventioner världen över. Menar Orrenius att USA inte bryr sig om amerikanare som dör i deras krig?

    Och slutligen, hur kan man ta DN på allvar idag? På ena uppslaget jämrar de sig för ockupationen, krigsbrotten i Ukraina – vänder man till nästa uppslag ser man totalt stöd för ockupation och folkrättsbrotten, i Gaza.

  3. Utbildning av Ukrainska soldater fungera ej i Storbritannien, lika så i Tyskland, för soldaterna deserterar redan från träningslägren i väst som det är lätt att göra. Så nu kräver Ukraina/Zelenskyj att utbildningen måste ske inom Ukrainas gränser. Brittiska militära utbildare är ej så roade att komma till Ukraina och undervisa.

  4. Knut L!
    Det är en framgång för mig, att jag blivit en huvudskribent i det unika mediet lindelof.nu. Att du inte gjort verklighet av ditt hot att ”vara restriktiv med publiceringar framöver” av mina texter hedrar dig.

    Du skrev också: ”Vi tycker olika om Ukraina, låt oss diskutera det i en politisk kontext, och sluta med nagelfarandet av småsaker.” Nej, att vi skulle ”diskutera i en politisk kontext” ledde ingen vart; det vore inte meningsfullt för mig, att bemöta ditt ovanstående referat av mina analyser. ”Nagelfarandet av småsaker”, som min nyss inskickade slutkommentar till ”Ta han först” finner jag dock meningsfullt, för att hindra, att denna användbara publikation blir ännu mer isolerad.

Välkommen! Håll god ton. Inga personangrepp!

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.