”Dagens nyheter förflyttar oss drygt 200 år tillbaka i tänkandet. Ett uppslag riktat mot barnafödande i dagens DN – med motiveringen att varje barn släpper ut CO2 – bildar en direkt parallell till vad pastor Thomas Matlthus skrev i An Essay on the Principle of Population (1798).
Malthus menade att fattigdomsproblemen i den tidens Europa var ett uttryck för överbefolkning. Om man bara lät de fattiga dö av svält skulle allt ordna sig.”
Stefan Lindgren (bloggen 8 dagar) ser tecknen i tiden >>
2006 började Knut Lindelöf fylla denna databas, först som en personlig och hemsnickrad blogg. 2008 fick den WP-tema och nu är den en webbtidning med många medarbetare, präglad av framför allt Folket i Bild/Kulturfronts ”vänsterprofil”.
På senare år har frågorna om USA:s/Natos "Drang nach Osten" tagit allt mer utrymme.
Sedan mars 2014 har bloggen utgivningsbevis och är därmed en journalistisk produkt under yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Kontakt: kontakt@lindelof.nu
© Copyright lindelof.nu – Newspaper by TagDiv
Ett förskräckligt inlägg! Om Thomas Malthus har det alltid funnits mycket missuppfattningar, inte minst bland de som tillhört en s k ”vänster”. Det vore mycket intressant med en källhänvisning till meningen ”om man bara lät de fattiga dö av svält skulle allt ordna sig”. Mig veterligen har Malthus aldrig vare sig skrivit eller tänkt någonting sådant.
Det var ett helt annat problem Malthus ägnade större delen av sitt liv åt att försöka lösa vetenskapligt; hur man skulle försörja en exponentiellt växande befolkning med mat från en bara radiellt växande jordbruksproduktion. För övrigt på ett sätt som av John Maynard Keynes uppskattades betydligt mer än de ekonomiska teorier, vilka utarbetades av hans samtida David Ricardo.
I övrigt har Stefan helt rätt att DN-artikeln är en förfärande läsning. Men vi har ju ingen anledning att föra diskussionen på denna nivå, där varje något så när bildad person får svindel.
100% enig med Dennis Z. DN är en förfärlig tidning. Malthus tycks inte ha varit för svältdöd alls, men familjeplanering och han tycks ha haft både rätt och fel.