PER WIRTÉN I EXPRESSEN: DEBATTEN OM PUTINS KRIG ÄR EN EKOKAMMARE

Per Wirtén i Expressen

... är läst 434 gånger!

  5 kommentarer for “PER WIRTÉN I EXPRESSEN: DEBATTEN OM PUTINS KRIG ÄR EN EKOKAMMARE

  1. Bertil Carlman skriver:

    Det är bara att läsa kommentarer av Pepe Escobar, Scott Ritter, M K Bhandrakumar, Joe Lauria, Chris Hedges m fl, eller lyssna på Alexander Mercouris, George Galloway och Matthew Ehret, för att förstå vad en ekokammare är. Det är nämligen där vi lever, i det som våra hallåor brukar kalla omvärlden, d v s Väst, och som nu som bäst håller på att kopplas loss allt mer från den del av världen där en utveckling sker. I ekokammaren har nu USA totalt tagit det överordnade greppet, det globalistiska grepp, som gör att det där inte längre är möjligt att på allvar tackla de svåra problem som jordens befolkning står inför för sin fortsatta överlevnad. Häromdagen skrev en ”expert” i SvD något i stil med att ”Putins Ryssland är på väg att utvecklas till ett jättelikt Nordkorea”. Tänk så det kan bli när man sitter inne i ekokammaren! Samma sak med ekonomen Annika Winsth som för någon vecka sedan förklarade, liksom alla andra ”experter” i ekokammaren, att Rysslands ekonomi skulle kollapsa.

  2. Torgny Forsberg skriver:

    Vill man ha verkligheten beskriven utan ”politiska vinklar” så har jag tagit en digital pren på Finacial Times. Varför då? jo de beskriver verkligheten ofta på ett sant sätt för investerare vill/kräver att verkligheten beskrivs på ett sant sätt utan ”politiska vridningar” för man måste fatta ekonomiska beslut/ investeringar på ett riktigt sätt utifrån verkligheten. De FT hade långt tidigare än exempelvis BBC, och SVT artiklar om hur kriget utvecklades negativt för Ukrainas armé. Investerare vill ej fatta beslut i någon ”ekokammare”.

  3. Bengt Svensson skriver:

    Slutet på Reuters ”Briefing” idag: BREAKINGVIEWS

    Agenda-setting insight from the international commentary brand of Reuters ”Read Gina Chon on why China-U.S. ties will degrade regardless of Russia, Una Galani on how the West has sown the seeds of a growing sanctions backlash, and Liam Proud on how hackers are turning crypto’s strength into its Achilles heel.”

    I USA är det inte svårt att hitta kommentarer som ”förstår” Putins invasion. Vad som ingen verkar lagt märke till är dock att Putin med sin invasion bevisat att ryska armén snarare är en papperstiger, än någon ”lean and mean” krigsmaskin som det ryktats tidigare. Kanske hade det gått bättre om de gett sig på Uzbekistan. USA övade upp sig på försvarslösa pyttestater som Grenada och Panama på 1980-talet, innan de gav sig på Irak, Jugoslavien m fl.

    I vart fall måste det väl nu anses som uteslutet att Putin skulle kunna återerövra de förlorade sovjetrepublikerna. Det är ju vad rösterna i ekokammaren påstår att hans mål är. Alltså har Sverige inget att frukta.

    För att se hur Afrika ställer sig rekommenderar jag följande från Tanzanias vicepresident Philip Mpango på ett möte mellan afrikanska länder. (Läste det på rt.com, men nu verkar det spärrat.)

  4. Bertil Carlman skriver:

    Vem som står för kommentaren ”Vad som ingen verkar lagt märke till är dock att Putin med sin invasion bevisat att ryska armén snarare är en papperstiger, än någon ’lean and mean’ krigsmaskin som det ryktats tidigare. Kanske hade det gått bättre om de gett sig på Uzbekistan.” är jag något tveksam inför. Den saknar hur som helst allt militärstrategiskt innehåll. Vilka är bevisen som det står om? Jag misstänker att de är av samma kvalitét som chefekonomen på Nordea, Annika Winsth, kom med för någon vecka sedan då hon sade, att Rysslands ekonomi skulle kollapsa. Idag ser jag att rubeln är tillbaka på samma nivå som före Västs alla sanktioner. Det går oerhört fort nu; det är svårt att hänga med.

    Jag fick tidigare idag mig tillsänt en länk till ett samtal med Scott Ritter. I detta entimmes samtal med Gonzalo Lira (som är i Charkiv) är det inte fråga om något ”som det ryktats om tidigare”. Men så är också Scott Ritter en erfaren militär, som i detalj kan redogöra för till exempel ”Operation Desert Storm” den 17 januari 1991 som började med en flygoffensiv mot Irak med F-117 Nighthawk (Stealth-bombplan) för att förstöra Iraks radarnätverk. Scott Ritter var nämligen med som rådgivare åt operationens ledare general Norman Schwarzkopf.

    Den som önskar ytterligare höra om militära aspekter på Rysslands krig i Ukraina kan på måndag lyssna på the Duran, för då kommer Scott Ritter att vara gäst där.

  5. Bengt Svensson skriver:

    Jag läste nyligen i New York Review att 120.000 afrikaner fraktades från Västafrika till Europa för att slåss på Frankrikes sida i första världskriget, och att 30.000 dog i skyttegravarna. Är det verkligen sant? I vart fall är det andra tider nu. Här några afrikanska röster jag hittade här:

    Several African leaders have told a Dubai conference they refused to condemn the Russian invasion of Ukraine because they wanted to give diplomacy a chance.

    The vice president of Tanzania and prime minister of Uganda made their comments on the second day of the World Government Summit, taking place at Expo 2020 Dubai. (igår, torsdag)

    There were 17 African nations that abstained from the UN General Assembly vote to condemn Russia’s actions – almost half of all abstentions.

    However, the summit heard how their abstention did not mean they necessarily supported the invasion…

    Vice President Philip Mpango of Tanzania:

    Africa is facing a crucial time as recent events have presented the continent with an opportunity to capitalise on changes to the global status quo, he said.

    ’This is a momentous time for the African continent,’ said Dr Mpango.

    ’We are witnessing the shifting of tectonic plates, particularly with the rise of China and India on the global economic stage.’

    ’There has also been a transformation of trade routes from the established colonial ones to Africa doing more business with the eastern world.’…

    His views were echoed by Uganda’s Prime Minister Robinah Nabbanja, who said African nations had problems of their own that they needed to focus on.

    ’We have more problems and abstaining is the way of diplomacy,’ she said.

    African nations have an opportunity to forge a new path for themselves in the face of the changing global picture, said the prime minister of Guinea.

    ’We are at a crucial turning point as the world is in crisis,’ said Mohamed Beavogui.

    ’For years people said don’t worry about war ‘it’s only in Africa’.

    ’Now it is in the middle of Europe and we are suddenly asked to choose.’

    He said the African nations that chose to abstain did so because they did not want to see war.

    ’We choose dialogue and diplomacy,’ said Mr Beavogui.

    ’We want to see if it is possible to get people around a table to talk to each other.'”

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.