Greta Thunberg, en gång etablissemangets favoritbarn, har övergivits av den globala eliten. Enligt en studie från MintPress News har bevakningen av Thunberg i The New York Times och Washington Post minskat från hundratals artiklar per år till knappt en handfull. Det har skett i takt med att hon utvidgat sitt perspektiv från miljön till det kapitalistiska system som orsakar klimatkollapsen, och inte minst till den israeliska attacken mot Gaza, som hon har kallat ett ”folkmord”.
Bli prenumerant på Veckobrevet (varje måndag em)
Greta Thunberg uppmärksammades av media eftersom hon radikaliserade den klimatagenda som den massmediala och politiska eliten på olika sätt ville få att framstå som både folklig och som avgörande för vår gemensamma framtid. Man plockade upp och marknadsförde Greta som en representant för ”folket”, kommande från ingenstans med sin skolstrejk som språngbräda. Genom sin ungdom förkroppsligade hon dessutom framtiden – den framtid som eliten hotar oss med kan bli katastrofal och som den vill att vi skall frukta – om vi inte följer den färdriktning de utstakat åt oss.
Med sina uppmaningar att lyssna till ”experter” och ”vetenskapen”, spelade Greta därmed eliten rakt i händerna. Elitens önskan att styra samhällets utveckling i en viss riktning – över folks huvuden – genom att hämta legitimitet från annat håll än hos folket, bekräftades genom hennes krav. Expertvälde på bekostnad av demokratin, vetenskap mot ”klimatförnekelse”, ungdomens oro mot etablissemangets trögrörlighet.
Greta radikaliserade alltså elitens egen klimatagenda.
Men hennes budskap förpackades i media, och framställdes av henne själv, som att hon var en rebell och en kritiker på klimatets område, trots att det hon gjorde enbart var att radikalisera elitens egen agenda. Hon tjänade därmed i själva verket som eliternas torped, avantgarde och barnstjärna för att – medelst skräckskildringar, domedagsprofetior och skuldbeläggande, försöka skapa ett stöd för att avhända folket dess egenmakt till förmån för åtgärder som i själva verket ofta saknar folklig förankring och som heller aldrig lagts fram till demokratiskt beslutsfattande.
Greta har inte ”övergivits av den globala eliten” hon har själv övergivit ”klimatet” för andra frågor. För frågor där en klar konsensus bland media och eliter saknas. En stor del av amerikansk media står generellt på Israels sida, även när det gäller Gaza, men folkmordsanklagelserna har samtidigt ändå en stor tyngd och är därför svåra att bortse från. Gretas fall i mediefrekvens visar därför på hur medielogiken på området ser ut, än att det säger något om henne eller något om grunden för hennes ställningstaganden.
Klimat/miljöfrågor och vårt sätt att leva på denna jord, där mycket önskar alltmer är en viktiga ödesfrågor för många människor i vardagens verklighet.
Två grenar på samma träd som hämtar näring till nackdel för ett livskraftigt rotsystem, vilket innebär att frågorna hör ihop.
Att Greta Thunberg ser att dessa hänger tätt samman förvånar inte och att då inta ett kritiskt förhållningssätt om klimatets påverkan i ett sammanhang med människans levnadsmönster är inte förvånade. Ett förhållande som innebär att ständigt exploatera våra gemensamma naturresurser. Och detta sker inte utifrån ett behjärtansvärt mönster som är kopplat till vare sig rättvisa eller att utveckla folkets inflytande över hur framtiden skall gestalta sig för kommande generationer.
Det glädjer mig att Greta, visade sig, inte vara till salu. Ett tag trodde jag det.
Jag har många fredagar gått förbi riksdagshuset när Greta, i ur och skur, regn och kyla, stått utanför riksdagshuset. Stått upp för det hon trott på, att människan påverkat klimatet. Jag har inte trott på hennes budskap, men ändå beundrat henne för hennes envisa och p g a vädret plågsamma kamp. Hon har verkligen stått upp för något. Hade hon varit en simpel karriärist hade hon likt andra karriärister låtit andra stå ute i ovädret och själv suttit inne i värmen och enbart tagit emot hyllningar och beundran. Sådan var inte Greta.
Och nu när hon fått etablissemang och media emot sig står Greta ändå fast vid sin sak och sitt engagemang utan att låta sig påverkas. Det är verkligen beundransvärt.
Ulf Roland C!
Jag tycker ditt resonemang är väldigt långsökt.
Bengt Svensson!
På vilket vis är resonemanget långsökt? Jag kan kanske underbygga mitt resonemang bättre. Men då får du ge mig dina argument. Om jag väl känner dem kan det ju vara så att jag ansluter mig till dem eller modifierar mitt eget resonemang. Men utveckla din kritik. Än så länge vet jag bara att du tycker resonemanget är långsökt, men inte hur. Det består av flera delar. Vilken del? Vad?
Hon fick i alla fall så mycket internationell uppmärksamhet att Trump nämnde henne.
Om Israel hade rätt att borda fartyget verkar råda olika åsikter, men rimligtvis kan fartyget inte ha utgjort någon nämnvärd fara. Och hon och besättningen blev med tvång förda till Israel vilket dom inte hade som mål, det är väl ett slags kidnappning det med. Det sades att dom skulle få se en film om Hamas, oklart om det verkställdes och hon fotograferades mot bakgrund av israeliska flaggor vilket publicerades. Det är inget anständigt sätt att behandla fångar även om det naturligtvis förekommer värre saker i kriget. Israel berömmer sig av att fångarna fick smörgås och vatten (!!), kan vi önska oss även smörgås åt Gazas befolkning? Det lilla fartyget hade ju annars rimligen proviant för besättningen. Den nödhjälp som medfördes var väl av en närmast symbolisk volym men ändå av symbolisk betydelse.