”Den hårda linjens män i Washington är inte intresserade av något avtal alls. Deras politik går i grunden ut på att med de medel de kan ha till sitt förfogande försöka att störta regimen i Teheran.
Detta sätter självfallet president Rouhani och utrikesminister Zarif i en synnerligen besvärlig situation.”
Läs hela inlägget av Carl Bildt på sin blogg.
2006 började Knut Lindelöf fylla denna databas, först som en personlig och hemsnickrad blogg. 2008 fick den WP-tema och nu är den en webbtidning med många medarbetare, präglad av framför allt Folket i Bild/Kulturfronts ”vänsterprofil”.
På senare år har frågorna om USA:s/Natos "Drang nach Osten" tagit allt mer utrymme.
Sedan mars 2014 har bloggen utgivningsbevis och är därmed en journalistisk produkt under yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Kontakt: kontakt@lindelof.nu
© Copyright lindelof.nu – Newspaper by TagDiv
Carl Bildt gör antagligen en riktig bedömning av konsekvenserna av Trump-administrationens uppsägning av Iran-avtalet. Men Bildt har en egen agenda. Genom Wikileaks vet vi att den dåvarande amerikanska ambassadören i Sverige karaktäriserade Bildt som en liten hund som tror att han är en stor hund. Inlägget nu visar att Bildt försöker spela rollen som Europas röst gentemot Trump-administrationen.
För att riktigt förstå USA:s hållning till Iran är det bättre att lyssna på Hans Blix. Jag intervjuade honom i januari för FiB/K (se nr 2/2018) och han svarade då på en fråga om Iran: ”Varken president Donald Trump eller premiärminister Benjamin Netanyau (men kanske Saudiarabien) önskar en väpnat amerikanskt anfall på Iran. De vill ha förnyade ekonomiska sanktioner för att försvåra ekonomisk utveckling i Iran.”
Just inriktningen att försvåra den ekonomiska utvecklingen i Iran gäller också gentemot Ryssland, Kina och andra länder och är en röd tråd i amerikansk politik – inte bara Trumps.