Nord Stream-sprängningarna är det värsta terrorattentatet i mannaminne som satte hela Europas ekonomi i gungning, för att inte tala om det gigantiska CO2-utsläppet. Om detta verkar inte finnas något att läsa i våra stora tidningar (jag har förgäves letat) inför tvåårsdagen. För, eftersom alla vet att USA låg bakom attentatet håller stormedierna lydigt tyst och bidrar efter förmåga till att få saken glömd och begravd.
Men alltså, den 27 september för två år sedan upptäcktes gasutsläppen utanför Bornholm, delvis inom svensk ekonomisk zon. Därmed blev Sverige direkt berört av detta terrordåd. Den som vill fördjupa sig i vad som skrivits om detta kan söka på ”Nord Stream” här på lindelof.nu och få en ganska god bild av hela skeendet.
Människorättsorganisationen Accoun (accoun.org), gjorde den 8 augusti en JO-anmälan om Sveriges hantering av ärendet. Den 26 augusti kom JO:s svar:
”Jag har tagit del av dina klagomål och kommit fram till att de inte ger anledning till någon åtgärd eller något uttalande från min sida. Det innebär att jag inte kommer att gå vidare med din anmälan.
Ärendet avslutas.”
Accoun skriver bl a i sin anmälan:
”Redan under den svenska utredningen av NordStream-attentatet väcktes vår misstanke att utredningen inte gick riktigt till, men vår tidigare anmälan om detta till rättsväsendet avfärdades. Sedan tycks dock åklagarens pressmeddelande (http//www…) stärka mår misstanke.
Det kanske tydligaste felet är att stämpling till brott eller liknande, som tycks ha skett från amerikansk sida, inte verkar försöka lagföras, trots att sådana uttalanden har varit allmänt kända och även rapporterats av oss. Vi tog i vår ursprungliga anmälan upp president Bidens uttalande ’we will bring an end to it’. Sedan bad vi särskilda åklagarkammaren att ärendet skulle återupptas och ges seriös behandling då vi hittade (för oss) ny information i föredraget av Ola Tunander, men vi kan inte se att ärendet fick en seriös behandling. Man kan ca 10 minuter in i videon från detta föredrag (https://www…) av Ola Tunander bland annat hitta uppgiften att senator Ron Johnson sagt ’end i permanently’ om gasledningen.
Vi uppfattar att sådana offentliga uttalanden kan injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en del av en befolkning och att det därför kan handla om terroristbrott.”
”Det allvarligaste felet är att svenska myndigheters hantering tycks snarast skydda de verkliga förövarna, vilka förövarna nu är. Det skulle kunna handla om underlåtelse att avslöja terroristbrott. SVT uppger att UD och justitiedepartementet konsulterats. Det förefaller inte vara förenligt med likhet inför lagen (en princip
som både ingår i vår grundlag och de mänskliga rättigheterna), om politiska hänsyn eller liknande påverkar rättsväsendet. Efter att Sverige lagt ner sin utredning och ingen utpekats, lär UD dessutom ha menat att en internationell undersökning, som Kina efterfrågat i FN, inte bör genomföras. Det stärker misstanken att svenska myndigheter skyddar förövarna, vilket vi uppfattar som ett brott. Hanteringen tycks följa ett mönster att låta gärningspersoner till allvarliga brott komma undan, när saken är känslig i förhållande till vissa andra länder (jämför med exempelvis hanteringen av de skyldiga till mordet på Folke Bernadotte och tortyrskandalen kring Egyptenavvisningarna). Förövarna får på så sätt straffrihet, vilket inte är acceptabelt. Vi upplever att rättsväsendet lever inte upp till de förväntningar som allmänheten rimligen kan ställa på det och därigenom drabbas medlemmar i Accoun, men vi erkänns inte som målsägande. Rättsväsendet riskerar att uppfattas som en parodi som inte förtjänar förtroende, när alla vet att länder som Sverige samarbetar med är misstänkta för allvarlig statlig brottslighet men de inte tycks utredas seriöst eller försöka lagföras.”
Men alltså, det tycker inte JO.
Här ligger med stor säkerhet en hund begraven. Svenska myndigheter är otvivelaktigt inblandade på många olika vis. Man har på brukligt vis agerat i det fördolda för att få saken färdigbehandlad och så fort som möjligt bortglömd.
Om 50-100 år så kommer i bästa fall ”tidsandan” vara annorlunda, och sanningen kommer då att komma fram i detta rävspel, likt det var med Flygvapnets DC-3:a som ”försvann” över Östersjön år 1952.
Saxat från FRA:
”Den 13 juni 1952 försvann ett svenskt flygplan av typ DC-3 ur Flygvapnet med åtta man ombord under en flygning över Östersjön. Spaningarna efter det försvunna flygplanet blev resultatlösa förutom att en livbåt från DC-3:an hittades. I livbåten påträffades splitter från ryska spränggranater, vilket pekade på att flygplanet blivit nedskjutet av sovjetiskt jaktflyg.
Vad som inte sades i dåtidens nyhetsförmedling var att det försvunna flygplanet hade använts för signalspaning. Man sade istället att DC-3:an försvunnit under en navigeringsflygning över Östersjön, eftersom tidsandan inte var sådan att det öppet medgavs att man bedrev signalspaning.
Att Sverige genom FRA bedrev signalspaning, och i synnerhet flygburen sådan, var vid den här tiden omgärdat av sträng sekretess.
Vraket av DC-3:an hittades 2003 genom insatser av ett privat konsortium och bärgades av Marinen 2004. Vraket av flygplanet finns nu i en utställning på Flygvapenmuseum, som är väl värd att besöka.”
Intressant artikel från Glenn Diesen Stockholm Syndrome får en ny betydelse för nationer.
https://glenndiesen.substack.com/p/the-nord-stream-anniversary-and-europes
Jag letar på världsvida väven, men finner varken JO-anmälan eller JO-beslut. Vänligen ange länkar eller skicka epost.
Om Nord Stream och vart är vi på väg?
Som sagt ett attentat av sällan skådat slag samtidigt som det råder en stor – minst sagt – ovänskap mellan USA/EU och Ryssland.
Därtill har Ryssland tagit över stora delar av Ukrainas landområden som försvarar sig med hjälp av USA/Europas krigsmaterial som tillförs i strid ström.
Givetvis när världen befinner sig på randen av ett världskrig som aldrig förut, kan utplåna stora delar av livskraft på vår jord, att då gemene man funderar. Vad händer och kan vi lita på vad våra makthavare förmedlar till oss i detta politiskt kaosartade tillstånd västvärlden befinner sig under?
Jag är övertygad om att vi alla upplever en bedövande tystnad av oro i denna alltmer, under ytan pyrande, nära totalkatastrof.
Och inte finns det några tecken på att detta elände skall bedarra med tanke på hur kriget tilltar även vad avser Israel/Palestina där alla människovärdiga fördömanden är på väg att totalt kollapsa.
Svenska utredningar, åtminstone då det gäller för nationen viktiga saker, har varit otillräckliga. Utredningarna om de ubåtskränkningar som skedde på 1980-talet var inte tillfyllest. Första utredningen kom fram till att det var Sovjetunionen som låg bakom och tredje (och sista?) resulterade att det inte gick att peka ut något land.
Estoniakatastrofen har utretts två gånger vad jag vet men de som överlevde anser fortfarande idag att utredningarna inte varit fullständiga och frågan varför Estonia sjönk har frågetecken. De överlevandes vittnesmål har samlats in men har hemligstämplats enligt TV4.
Mordet på Olof Palme har stötts och blötts i decennier utan att få svar. Polisens agerande i inledningsskedet lämnade mycket övrigt att önska.
Dennis N tar upp ytterligare ett, DC-3:an som försvann 1952.
Alla dessa utredningar har kantats av ofullständigheter som har öppnat för diverse teorier och spekulationer. Anledningen till detta kan vara icke kompetenta utredare eller att det funnits styrning ”uppifrån” som kan bero på rädsla och/eller att det är något som anses måste döljas.
Sprängningen av Nordstream är ytterligare ett exempel på en utredning med många frågetecken. Finns det ett systemfel när utredningar ideligen misslyckas?
Några kommentarer nämner den nedskjutna DC-3:an. I det sammanhanget vill jag tipsa om att Cecilia Steen-Johnsson har skrivit en mycket intressant bok om affären, som bland annat berättar om hur unikt material har eldats upp på DN. Boken kan antagligen köpas på antikvariat fortfarande. Jag har även återgett lite därifrån i boken Världens dummaste folk?
En annan kommentar efterfrågar hur man hittar JO-anmälan och JO-beslut. Här finns en sökfunktion, men med den hittar jag inget om detta fall. Det verkar som om JO bara publicerar ett urval av sina beslut. Om man vill få ut dokumenten från JO måste man antagligen skriva dit och fråga efter diarienummer 6953-2024. Då borde man få fram ursprungsanmälan, sammanfattningen som skickades separat och JO:s beslut. För att förenkla för den som vill läsa hela texten som skickats till JO, finns den nu att ladda ner på accoun.org