Uppsala kommun censurerar sina wifi-nät

censur-Uppsala

Eugène Delacroix | Les Écrevisses à Longchamps Kräftorna i Longchamps publicerades i Le Miroir den 4 april 1822. De höga herrarna rör sig liksom kräftorna baklänges. Censuren avskaffades men tendenslagen infördes. Allt som kunde sägas skada staten eller religionen blev brottsligt och straffbart.

Den 25 november fick jag ett tips från en bloggläsare här i Uppsala – med tillträde till kommunens lokaler och därmed det fria wifi-nätet för gäster. Uppsalabon försökte öppna min blogg men möttes av ett meddelande att sajten stoppas för att den anses vara “tasteless”.

IT-strategen Mattias Ersson fick då via mejl en fråga om detta och svarade att kommunen ”tillämpar ett så kallat webfilter i syfte att blockera illegala verksamheter eller aktiviteter som på annat sätt inte går i linje med vad som kan anses som etiskt försvarbart inom kommunens verksamhet. Uppenbara exempel (men inte uteslutande) är barnpornografi respektive ‘normal’ pornografi. … Filtret förses med information om vad som skall filtreras från systemleverantören.” Men man agerar också efter ”rapportering från allmänheten om suspekta websidor”.

Där kom det, där blinkar varningslampan tydligt. Alltså, om någon önskar blockera en sida i sitt eget wifi-nät kan man agera som ”allmänhet” och tipsa systemleverantören.

Den 2 dec skrev jag ett mejl till Ersson och frågade hur läget var för min blogg i kommunens nät. Jag frågade även hur spärren kunde komma till och menade att någon måste vara ansvarig för vad som spärras.

Idag kom svaret:

”Hej Knut,

Jag ber om ursäkt för sent svar.

Uppsala kommun har ett webb-filter som är en del i kommunens skyddsmekanismer för nätverket. Leverantören av skyddet har en databas över ”olämpliga” webb-platser. Leverantören får sin information bl.a. från allmänheten som anmäler webb-platser som kan anses som ”olämpliga”. Databasen skickas till kommunen och de webb-platser som finns i databasen blockeras automatiskt i kommunens nät. Spärren gällde i detta fall kommunens trådlösa gästnät, som har mer restriktiva inställningar än våra övriga nät, vilket innebär att fler webbplatser spärras i gästnätet. I övriga nät fanns inga spärrar för din blogg.

Efter att kommunen uppmärksammats på att din blogg spärrats, togs spärren bort inom någon timme.

Vänliga hälsningar
Mattias Ersson
Strateg IT-drift”

I ett senare mejl skriver Ersson: ”Jag ska givetvis ta din begäran vidare, men jag är rädd att du missförstår mig” och hänvisar till ett formulär där olämpligt material kan anmälas till systemleverantören, som då spärrar sidan/sidorna.

Det här fråntar inte kommunen ansvaret för sina skyldigheter. Det bevisar däremot att någon person tipsat om att min blogg är ”olämplig”. Vem skulle ha intresse av en sådan anmälan som inte är kommunanställd? Nej, det är förstås någon som ogillar den kritik jag vid olika tillfällen riktat mot Uppsala kommun?

Den principiella frågan är nu hur offentliga institutioner ska hantera sina öppna wifi-nät. Ska man filtrera ”olämpligt” innehåll och jämställa pornografi och brottsliga sajter med legala sajter med utgivningsbevis, alltså under YGL*? På så sätt kan verklig censur breda ut sig på ett helt nytt sätt.

Mina konkreta frågor till kommunens ansvariga politiker blir nu:

  • Vilken politisk nämnd är ansvarig för dessa frågor?
  • Vem rapporterade min blogg som olämplig?
  • Vilka webbsidor – som inte är uppenbart kommersiella, brottsliga eller pornografiska – är fortfarande spärrade?

Jag begär också att kommunens rutiner och principer – för hur olika webbfilter sköts – offentliggörs. Öppenhet om detta är ett demokratiskt renlighetskrav.


* YGL = Yttrandefrihetsgrundlagen

Dela detta inlägg...
  • 1
  •  
  •  
  •  

  2 kommentarer for “Uppsala kommun censurerar sina wifi-nät

  1. Ulla-Britt Niklasson Göteborgska
    2015-12-09 kl. 19:58

    Angående filtrering av åsikter så har jag länge misstänkt att mina brev som jag skriver till regeringsföreträdare och andra, bl a GP, Dagens Arena och andra, inte kommer fram!

    Tidigare skrev jag ofta till Urban Ahlin då han var utrikesminister – alltid fick jag svar och han började likna mig med sin mormor som just gått bort! Vid ett tillfälle var han i Ukraina – vad gör du där frågade jag – mäklar fred svarade han!

    Efter ett par veckor stod en representant för Sverigedemokraterna i talarstolen och sa att hon just var hemkommen från Ukraina, där hon varit för att mäkla fred! Jag skrev till Ahlin och frågade om dom hade varit på sällskapsresa och fått
    samma information – att dom hade varit där för att mäkla fred med fascisterna och resterna efter andra världskrigets nazister som nu vaknat till liv och dragit på stövlarna igen!

    Nu när Ahlin sitter som talman hör man inte ett ljud – han är väl också avlyssnad!

    Det är en farlig tid vi lever i. Steg för steg närmar vi oss Nato och därmed ett tredje världskrig, där Sverige redan valt sida!

    Hoppas att din blogg får ligga kvar – men du ligger i riskzonen, man får inte tycka och tänka vad men vill i dagens Sverige!

  2. 2015-12-14 kl. 11:29

    Knut, de som vill ha nätfilter lägger ofta medborgarförslag direkt till kommunfullmäktige. Sök efter nätfilterleverantören Netclean på protokollen.net t ex.

    Du skulle behöva göra samma sak fast tvärtom.

    Agera direkt mot kommunfullmäktige – de filterpropagerare jag stött på har agerat rätt ensamma, men de lyckas ändå få kommuner att upphandla. Fråga dina bekanta om de vill hjälpa till!

    Jag tror inte kännedomen om att det här är ett problem sprider sig “uppåt” i hierarkin, och tjänstemannen du varit i kontakt med har inte nödvändigtvis något annat val än att göra som hen gör och säga vad hen säger.

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att förhindra skräppost. Läs mer om hur dina kommentarsuppgifter behandlas.