USA GÅR NU IN I KRIGET MOT IRAN

1. 1. Överskriften är felaktig/överdriven, USA har inte gått in i nåt krig mot Iran.
   2. Den djupa stat som Jeffrey Sachs pekar på – och de starka banden mellan CIA, MI6 och Mossad som finns, de manifesterade sig genom likheterna i uppläggen av drönarattackerna på Iranskt territorium, mot Iran, respektive mot Ryssland, i Ryssland, och visar på att Trump har en djup stat som kan förhindra den fredsagenda som Trump ändå har.
   3. Men att påstå att Trump är en marionett är felaktigt. Tvärtom rasar ju mainsreammedia ständigt över den självsvåldighet man anser Trump ägnar sig åt, som torde vara raka motsatsen till marionettens beteende.

   Biden var förmodligen en marionett däremot, eftersom han var kognitivt nedsatt på ett sätt som gjorde honom till en människa som kunde både utnyttjas och styras.

2. Ulf Roland Carlsson!
   Det är amerikanska vapen, det är amerikanskt stöd som möjliggör attacken mot Iran. Trump har ju meddelat att han godkänt en kommande attack mot Iran, det betyder i klartext att USA uppenbarligen gått med i kriget.

   Jag trodde också att Trump skulle vara en fredlig presidentkandidat som skulle stå upp emot krigshetsarna/neocon-gänget – men så blev det inte, så det finns ingen logik i att försvara den här mannen längre, det får vara nog nu, jag uppmanar dig att sluta också, annars får du nog ett jobbigt fysiskt uppvaknande en dag när du läser på nyheterna att Trump attackerat Iran kommande dagarna/veckorna.

   Uppenbart är Trump en marionett, det är inte ”America First” utan ”Israel first”, ännu en gång luras/dras amerikanska regeringen in ett krig som bara Israel vill ha. Det är som Irakkriget 2003 i repris, också påhejat av Netanyahu och uppdiktade underättelserapporter som skulle rättfärdiga invasionen.

   Den största finansiären av Trump var Miriam Adelson, hennes enda fråga/intresse är Israel. Punkt.

   Nästan 1 miljard, i svenska kronor räknat, gav hon Trump. Det är sådana här aktörer som nu vill ha valuta för sina pengar…

   ”Miriam Adelson gives $100 million to Trump campaign, making good on reported pledge”

3. Andreas Fredriksson!
   Nej, Trump har inte godkänt en attack mot Iran. Han har godkänt hur upplägget av en eventuell attack mot Iran skulle komma att se ut.

   Min avsikt med inlägget var inte att försvara Trump. Min avsikt var att förklara hur (jag tror att) han tänker och fungerar, i denna fråga.

   Men orsaken till att jag alls kände det angeläget att skriva den kommentar du refererar till, var att jag tycker att det finns för många rubriker och för mycket videos och texter över huvud taget och även på lindelof.nu med ett defaitistiskt tema typ: ”USA går nu in i kriget mot Iran”, ”USA förbereder sig för krig mot Iran” och innehållsligt närliggande rubriker och innehåll. Jag tror nämligen att det är alarmistiskt i överkant.

   Mycket är – redan – väldigt illa i dagens verklighet. Men just därför skall vi kanske inte ropa ”vargen kommer” hela tiden. Och det var väl mest för att på nåt sätt illustrera att alarmismen (kanske) är överdriven, som jag skrev inlägget.

   För övrigt anser jag att du har helt rätt i att många tunga finansiärer är pro-israel, liksom jag vill tillägga att jag tror att det finns ett antal inflytelserika såväl demokrater som republikanska senatorer som både älskar Israel och samtidigt hatar Iran.

   Dessutom har vi ju de stora grupperna bland de amerikanska väljarna som identifierar sig själva som kristet evangeliska och som därför – med sin egen typ av bibelläsning som grund – ställer sig bakom Israel oavsett vad Israel gör, och utövar tryck mot Trump. Tyngden och pressen från alla dessa grupper sammantagna är, naturligtvis, stor.

   Du skriver om uppdiktade underrättelser, likheter med tidigare liknande misslyckade krigsäventyr och så vidare – och jag håller fullständigt med dig i dina beskrivningar om svårigheterna. Det visar klart vad Trump har att kämpa emot.

   Den enda skillnaden oss emellan, i vart fall i den här frågan, är nog egentligen bara att jag har en större tlltro till Trumps förmåga att hantera situationen, på ett självständigare sätt, än vad de flesta andra tror.

   Men jag hoppas kunna återkomma i ämnet med en lite djupare analys.

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.