Varför arbetar jag i blogosfären?

Från boktryck till Internet…

nternet med sina så kallade sociala medier har öppnat en helt ny offentlighet för oss alla, som ger oöverblickbara möjligheter och förändrar i grunden villkoren för demokratin (yttrandefriheten). Den gamla offentligheten (tidningar, radio och TV) skakas i grunden. För att behålla sina läsare/lyssnare/tittare måste den förhålla sig till den nya och gör det på olika vis så gott de förmår. Men hittills har den lyckats ganska dåligt. Den nya offentligheten avancerar hela tiden och kapar åt sig allt mer, även av samhällsdebatten.

Själv har jag på egen hand trevat mig fram i den svenska så kallade blogosfären med denna sajt lindelof.nu och faktiskt lyckats uppnå en position. Trevandet och strövandet har pågått i mer än 10 år. Med hjälp av skrivande medarbetare och en ambition att vara läsvärd, där alla uppträder med för redax kända identiteter samt med ett minimum av smutskastning och skamgrepp i kommenterandet, har läsarna strömmat till i en allt stridare ström.

Statistik och ranking
För att få en uppfattning om hur långt man når, alltså om besöks- och läsfrekvenser, kan man registrera sig på olika rankingsajter och utnyttja olika statstiktjänster. Återkommer till statstiktjänsterna längre ner.

Den rankingsajt jag oftast kollar är Blogtoplist med 33.811 registrerade svenska bloggar. Den mäter antalet “unika besökare” (ub) varje vecka (med start måndag). Högsta noteringen (i skrivande stund) är 38.439 ub har Lars Wilderängs site Cornucopia. Den är dubbelt så stor som 2:an med 18.398 ub. Sedan faller det mycket fort. De 50 största varierar mellan 38.439 för nummer 1 och 628 för nummer 50. lindelof.nu, har dagsnoteringen 1.482 och intar plats 24 (alltså av 33.811).

Ett liknande mönster visar den största rankingsajten, Bloggportalen med 150.329 registrerde svenska bloggar, där jag nyligen registrerat lindelof.nu (27/6). Dagsnoteringen för lindelof.nu är plats 126 (av 150.329). I Bloggportalens kategori “politik och samhälle” ligger lindelof.nu på plats 8 (av 12.854).

Några slutsatser
Av det här kan man dra slutsatsen att det i blogosfären skvalpar runt en herrans massa små, obetydliga, bortglömda och sporadiskt aktiva bloggar med mycket begränsad trafik. Det betyder om man vänder på det att det finns relativt få kontinuerligt arbetande bloggar med någorlunda hög besöksfrekvens, knappast mer än 500.

Nå, alla dessa ca 500 bloggar handlar om allt mellan himmel och jord. Bland de 23 som ligger före lindelof.nuBlogtoplist, handlar 21 om mat, bakning, inredning, privatekonomi, fitness, restips, hundar, skvaller och allmänt gnäll. Endast två – som denna blogg i någon mån kan jämföra sig med – har högre besöksfrekvens; nr 1 (Cornucopia som nämndes ovan) och nr 10 (Svensson med dagsnoteringen 5.110). Inga av de 25 största “politiska” bloggarna tillhör den växande extremhögern. Svensson är allmänt vänsterinriktad och Cornucopia är politiskt förutsättningslös och närmast oberoende.

Men det finns fler
En del betydelsefulla politiska sajter som inte finns registrerade på Blogtoplist eller som inte skyltar med sin statistik på Bloggportalen finns också. Några exempel på högerkanten är Vavra Suks Nya Tider, Chang Fricks Nyheter idag, SD:s SamtidenLars Berns Antropocene, Patrik Engellaus Det goda samhället och den mer oberoende Torbjörn Sasserssons News Voice. De skulle säkerligen kvala in och puffa ner lindelof.nu några steg om de lät ranka sig på någon av dessa rankingsajter. Och det finns kanske fler av den typen som jag missat.

Det finns även sajter på vänsterkanten som inte rankar sig. Stefan Lindgrens 8dagar och Nyhetsbanken. Den framgångsrika vänsterbloggen jinge.se, som startades och byggdes upp av Jan-Inge Flücht på 90-talet och som senare togs över av Anders Romelsjö, har nu konverterat till något Romelsjö kallar Global Politics och ramlat ner till plats 46 på Blogtoplist med en dagsnotering på 685. Att byta namn är förmodligen mycket skadligt för den etablerade spontana trafiken, antagligen för att rankingalgoritmerna på Google och andra sökmotorer tappar orienteringen. Kildén & Åsman heter ännu en allmänvänster-blogg med sporadiska uppdateringar.

Mer klassiska vänstertidningar som Clarté, Folket i Bild/Kulturfront, Proletären, Internationalen, Flamman och liknande har nog en mer begränsad läsekrets och är inte heller registrerade på någon av dessa rankingsajter. Kanske vill de inte skylta med sin besöksstatstik. Dessa gamla vänstertidningar har svårt att förhålla sig till nätet. De kämpar med hjälp av presstöd (utom FiB/K) för sina papperstidningars överlevnad och simmar i stor utsträckning runt i en krympande läsekrets av 40-50-talister. Samma läsekrets klickar kanske runt lite på deras olika nätversioner. Möjligen kan man säga att bland dessa lyser Proletären fram som en pigg, välskriven och slagkraftig nättidning (säkert delvis tack vare presstödet).

Alla dessa har emellertid precis samma problem med nätet som de stora drakarna, möjligen med undantag för FiB/K. De tappar annonsörer och prenumeranter och har svårt att finna nya intäkter. Presstödet (skattepengar) håller dem flytande. Hur länge kan man idag undra.

Hur långt når man?
Hur långt nätsajter når ut jämfört med papperstidningar är nästan omöjligt att se. Prenumeranter har man ju inte i vanlig mening. Men något om trafiken och därmed om läsfrekvens kan man ändå säga. För analys av den egna sajtens trafik finns olika redskap. Jag använder mig av två, WordPress’ egen statistiktjänst och Google Analytics.

Hur många personer som besöker lindelof.nu varje dygn (ub) varierar mellan 400 och 600. Hur många som är återkommande besökare varje månad ligger runt 8000. Därtill kommer ca 7000 engångsbesökare. Man kan säga att läsekretsen består av – i mycket runda slängar – 5000–8000 personer och att omkring 300 återkommer varje dag. 347 abonnerar (en aktiv handling) på nya inlägg via e-post och närmare 2000 får länkar till nya inlägg via Facebook. Hur många gånger en enskild artikel läses (klickas fram) varierar mellan 200 och 2000 gånger. Det finns några artiklar som öppnats mer än 4000 gånger. Hur många gånger per dygn som artiklar öppnas ö h t (ant sidvisningar) varierar mellan 1000 och 1500.

Det demokratiska samtalet
Ju fler som finner mening med att söka sig ut på nätet för att informera sig i den nya offentligheten, desto större betydelse får Internet, nättidningar och bloggande för det demokratiska samtalet – all skit och allt näthat till trots.

Ännu en motståndare, den kanske farligaste, är de stora närjättarna Facebook, Google, Amazon, Instagram… de som försöker integrera, monopolisera och systematisera allas nätanvändning och därmed i samarbete med NSA kontrollera varje människas minsta rörelse och tanke. Mot detta finns en så kallad Open Source-rörelse, där alla ska ha tillgång till källkoden. Men den saken lämnar jag nu.

Det är alltså i denna lilla glugg som lindelof.nu och andra politiska nätsajter trängt sig ut i offentligheten. Visserligen är Internet en skör infrastruktur som med ganska enkla tekniska ingrepp i nätverkens noder kan blockeras och styras. Men, jag arbetar ändå med detta för att det är ett bra sätt att påverka – inte främst makthavare – utan övriga 99%.

Den gamla offentligheten krigar för sin överlevnad och förfasar sig över sociala mediers virala stormar och näthat. Ja, detta är förstås ett otyg, men det finns som sagt också en seriös och växande strömfåra där de alternativa berättelserna om tillståndet i Sverige och i världen kan föras fram och söka sin publik. Därför befinner jag mig här.

  5 kommentarer for “Varför arbetar jag i blogosfären?

  1. Jasper Cato
    2019-06-29 kl. 15:30

    Vi måste noga övervaka motståndet mot det paradigmskifte vi befinner oss i just nu. Det förra med samma magnitud var Johannes Gutenbergs tryckpress och den utlöste som känt är våldsamma protester. Syntesen av Gutenbergs uppfinning var upplysningen, återstår att se vad som kommer ut ur denna och det kan vi inte överlåta till en förtryckande maktstruktur att bestämma.

    Några har redan offrat sina liv i detta syfte, Edward Snowden, Julian Assange, och Chelsea Manning, med flera.

  2. Ulf Nilsson
    2019-06-29 kl. 16:03

    Intressanta tankar som jag sympatiserar med. Dina egna skriverier är oftast bra, tänkvärda och bildande. Du har en attityd som jag delar. Dessutom lägger du ut bra artiklar från andra skribenter.

    Jag skriver lite korta betraktelser på Facebook men hoppas framöver skriva lite längre saker som kanske du och/eller Global Politics/Nyhetsbanken/8dagar vill lägga ut.

    Det finns viktiga ämnen som stora delar av vänstern inte tar upp eller på ett felaktigt sätt, t ex nationalismen.

  3. Kenneth Lundgren
    2019-06-29 kl. 18:43

    Man kan mäta rankingen av olika bloggar och hemsidor med olika verktyg, själv brukar jag bland annat använda http://www.alexa.com för detta ändamål.

    De rankar just nu lindelof.nu på 2.826.100:e plats i världen medan Stefan Lindgrens nyhetsbanken.se inte ligger långt efter på en 3.115.428:e plats. Före sig på på ”vänstersidan” har lindefof.nu just nu bland annat globalpolitics.se och proletaren.se på en 903.222:e respektive 909.912:e plats. Den lysande stjärnan i Norden på vänstra delen av cyberhimlens är steigan.no som ligger på 252.258:e plats.

    Internethimlen förmörkas dock av att nyatider.nu och samhällsnytt.se ligger på 121.924:e respektive 46.125:e plats i världen. Nya Tider fick en stor reklamskjuts i samband med bråket kring deras deltagande på bokmässan. De kan nog tacka kulturvänstern för mycket av sin framgång.

    Folket i Bild/Kulturfronts hemsida fib.se rankas på 2.353.998:e plats. Den har legat mycket högre förut. Den högsta noteringen var i maj 2013 då sidan rankades
    på 440.973:e plats i världen och 2.719:e i Sverige.

    Sedan våren 2016 då hemsidan slutade ha en en egen redaktör och ansvaret för hemsidan övergick från en särskild hemsideredaktion till tidningen så föll antalet unika besök (UB) kraftigt. Från cirka 11.400 per månad 2015 till cirka 8.200. För 2017 var genomsnittliga månadssiffran 6.851 UB och för 2018 var de unika besökarna i genomsnitt 6.627. Men det verkar som att fib.se sakta börjar hämta sig. De 6 första månaderna 2019 är det genomsnittliga antalet UB 7.9745, vilket är en ökning med 24 procent jämfört med samma tid 2018.

  4. 2019-06-30 kl. 10:03

    För Dagens ETC gick det tidigare att få dagliga uppgifter om läsare från Kia-Index. Då låg de på en nivå som var 2-10 gånger högre än min blogg. ETC Göteborg låg på hälften av det antal jag har. Nu går det inte längre att få uppgifter från KIA-index. Istället har TS upplageuppgifter. 4.500 per dag för Dagens ETC och 600 per dag för Nyhetsmagasinet ETC.

    Alla andra vänstertidningar ligger sannolikt långt under ETC och har följaktligen färre läsare än både din och min blogg. Sen tror jag att inriktningen på Global Politics gör den mindre intressant för en bredare allmänhet.

    Svensson-sajten (zaramis.se) har position 552.376 på Alexa. ETC har plats 148.273, d v s betydligt bättre än Steigan. Klassekampen har plats 214.842.

    Speciellt för min sajt är att jag har samma läsare som högerextrema sajter och vanliga nyhetssajter. Så är det inte för någon annan vänstersajt. Mina läsarströmmar är också helt annorlunda då Google (57%) och flashback (13%) totalt dominerar.

    Cornucopia drivs av Lars Wilderäng, mycket populär SF- och fantasyförfattare. Han är högerextrem så kallad survivalist och nationalist. Dessutom krigshetsare med en extrem Rysslandsfobi.

  5. Martin Gustavsson
    2019-07-01 kl. 21:12

    Man kan inte lita på tokliberalers bloggportaler, lika lite som på Facebook. De kan redovisa glädjejalkyler skapa fejkade besök och plötsligt shadowbanna dig för läsarna.

    Skriver du relevant och intressant och länkar relevant blir du relevant. Det är därför jag länkar till dig.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.