Kansler Scholtz tvekar. Men vad hjälper det? (Vinjettbild i DN-ledare 12/9)
Att vara oberoende liberal borde inte behöva innebära att man är helt bakom flötet. Jag kan endast finna två möjliga förklaringar till att DN:s ledarredaktion skriver som den gör, antingen använder de AI, eller så är de helt bakom flötet.
Alla vet men…
Alla vet att västerländska långskjutande robotar mot Ryssland inte kan ändra på Ukrainakrigets utgång. Alla vet att ryssarnas luftförsvar är väl rustat att skjuta ner dessa missiler. Alla vet att dessa robotar inte är särskilt effektiva, måste programmeras, skötas och styras av Natopersonal. Alla vet att Putin klart deklarerat att om dessa robotar skjuts mot mål inom pre-2014:s ryska gränser kommer Ryssland betrakta det robottillverkande landet [USA eller Storbritannien (GB)] som krigförande mot Ryssland, vilket betyder att landet ifråga befinner sig i krig med Ryssland, som kan bryta alla diplomatiska förbindelser med landet, konfiskera det landets tillgångar inom Rysslands gränser och förstås attackera angriparens militära installationer var som helst i världen. Redan har Ryssland utvisat sex brittiska diplomater (misstänkta för spioneri). Alla vet också att Ryssland är mycket försiktiga, men korrekta i sina uttalanden mot sina antagonister, beviset är att Ryssland faktiskt invaderade Ukraina efter åtta år av väststödda ukrainska provokationer mot ryska intressen i östra Ukraina (inledda av en västorkestrerad statskupp i Kiev 2014). Alla vet att Rysslands krigsmakt är stor, välutrustad och slagkraftig. Alla vet också att t ex Storbritanniens krigsmakt är på dekis, t o m den stolta brittiska marinen – The Royal Navy.
Beslut om att tillåta brittiska Storm Shadow-missiler är redan fattat av den brittiska regeringen. Beslut att tillåta även USA-tillverkade ATACMS m fl system är ännu inte fattat. I alla fall är man i USA mycket noga med att det inte ska se ut som att USA blandar sig i Ukrainakriget med sin egen militära personal. De förstår att USA då skulle hamna i krig med Ryssland, som då med folkrätten på sin sida skulle kunna angripa militära USA-installationer runt om i världen – en fullkomligt okontrollerbar situation.
GB sätter sig själva i en mycket farlig situation genom att anfalla Ryssland med Storm Shadow-missiler. Det ser just nu ut som att USA låter GB göra det och ta smällen, alltså att GB och Ryssland går in i ett krigstillstånd med varandra. Om GB då angrips på något sätt av Ryssland skulle resten av Nato tvingas in i kriget enligt §5. Vad är den annars till för?
I den nya labour-regeringen verkar man minst lika militant i sitt Putinhat som den tidigare Toryregeringen. Vad det hela leder till är förstås svårt att sia om. Men det ligger såväl i Zelenskyregimens som i GB:s intresse att dra in USA i kriget, ingen av dessa två har en chans att stå emot Ryssland militärt.
Dagens Nyheter är farligt krigsaktivistiska
DN:s ledare den 12 september inleder föga förvånande med ett nedgörande av Donald Trump för att denne i debatten med Camala Harrtis undvek att säga att ”Putin inte får vinna kriget”, utan istället sa det enda självklara; att ”han (Trump) vill att kriget skall ta slut”. Ledaren konstaterar efter detta att ”det bör tolkas som att han (Trump) står på Putins sida.”
Sedan följer en längre utläggning om att många i Europa med Viktor Orbán i spetsen också vacklar i sitt Ukrainastöd. Många svaga regeringar, men värst är det med Kansler Scholtz i Tyskland, som svängt från ”Zeitenwende” till krav på fredsförhandlingar – även med ryskt deltagande – för att få slut på kriget.
Ledartexten 12 september framställer hela situationen som blott en fråga om politisk vilja i Väst. Att tillåta, eller inte tillåta långskjutande missiler mot mål långt in i Ryssland. På så sätt ska man knäcka Putin. Att det kan stärka hans stöd inom det egna folket är utanför deras fattningsförmåga.
Inför det kommande mötet mellan Keir Starmers och Joe Biden i Washington upprepade DN:s ledarredaktion (den 14 september) samma livsfarliga tankegång: Om Väst skjuter långdistansmissilier mot Ryssland är det ett legitimt svar på Rysslands missiler mot Ukraina, men när Vladimir Putin deklarerar att Ryssland då kommer att betrakta Väst som krigförande och reagera med ”adekvata motmedel” ses det bara som tomma hot, som lätt kan viftas bort. Man undviker att kommentera det faktum att dessa långdistansmissiler måste skötas och styras av Natopersonal och Natoteknik. GB utsätter med dessa provokativa insatser hela Europa (och världen) för ofattbara risker. En enda sak gäller: Ryssland får inte vinna! Ukraina ska inte förlora en kvadratmeter till Ryssland! Skygglapparna på!
Inget pris är för högt för att knäcka Putin. Långskjutande robotar framställs som det självklara och nödvändiga försvaret mot det onda slaviska och österländska autokratiska hotet. Det förskräckande resultatet kan i värsta fall bli att Ryssland – i rent självförsvar – tvingas anfalla USA:s/Natos allt mer framskjutna positioner i Baltikum, Finland, på Nordkalotten, Gotland, i norra Sverige och flygbasen Ärna några km norr om Uppsala. Jag kommer att kunna se rökmolnen från mitt fönster.
Vi styrs för närvarande av ett gäng krigsfanatiska dårar.
When will they ever learn?
When will they ever learn?
Det är inte enbart i DN krigshetsen pågår. Aftonbladets ledarsida tävlar med DN. I vår lokala tidning Helsingborgs Dagblad skriver man nu på ledarplats om ”regelbaserad världsordning” istället för att skriva folkrätten och FN-stadgan. När jag skickade in insändaren nedan som en kommentar vägrar dom ta in den.
Lördagen den 31 augusti skrev Heidi Avellan att ”Liksom Afd är alltså BSW dåliga nyheter för Kiev – och därmed hela den regelstyrda världsordningen” (min kursivering).
Jag undrar vad Heidi Avellan menar. Begreppet ”den regelstyrda världsordningen” är så USA alltid uttrycker sig (Rules Based Order). Med det menar de aldrig en ordning som styrs utifrån FN-stadgan och internationell rätt. Om det är något USA har gjort sedan andra världskriget är det att bryta mot just FN-stadgan. Kriget i Vietnam, kriget Irak, bombningarna av Serbien, kriget i Afghanistan, alla kupper de har varit involverade i, olagliga sanktioner är bara några exempel.
När USA talar om ”Rules Based Order” så är det en ordning där USA bestämmer vad som är rätt och fel. Det är möjligt att det är så Avellan menar att det skall vara. Att vi helt skall underordna oss USA:s hegemoni och inte bry oss om FN-stadgan och internationell rätt. Men då tycker jag att Heidi Avellan skall löpa linan ut och kräva att FN skall läggas ned. Vad skall vi med FN och en massa delegater till när USA:s säkerhetsråd bestämmer vad som är rätt och riktigt i relationer mellan stater.
Men jag anar att detta är en logisk utveckling med tanke på hur Avellan tidigare har skrivit och en anpassning till regeringens numera syn på internationell rätt. Vi är nu medlemmar av Nato och vi har amerikanska baser i Sverige och har helt underordnat oss USA:s syn på världen.
Men det är en farlig ordning för ett litet land som Sverige där FN-stadgan utgör ett viktig skydd som vi måste värna om. Annars är det ju den starkes rätt som styr.
Ja, vad säger en gammal skånsk folkskolegrabb om detta. Kanske – med orden, ”sicket elände”.
Annars var det länge sedan jag träffade på – som sagt ”bakom flötet”, liksom sångtexten When will they ever learn.
Två välkända citat från en annan tid när stormakter förstod – trots allt, med dom problem som fanns då, att verka utifrån omdömesgill förmåga.
Så visst finns det anledning att damma av dessa citat med adress till ansvariga makthavare och uppmana dem att använda människans bästa kommunikationsresurs, som innebär att tala med varandra. Särskilt i denna ytterst hotfulla tid då alltför mycket står på spel.
Förhoppningsvis skänker ordens möjligheter en klok tanke till maktens boning att deras beslut kan bli ödesdigert för vad människor förmått åstadkomma som positiv utveckling under oräkneliga tidevarv.
Dessvärre, om omdömet havererar blir förmodligen deras beslut en katastrof mot avgrundens djup.
Att då tala om att vinna detta krig på ukrainsk mark där involverade aktörer är utrustade med utplånande metoder och om man verkställer dessa vill jag mena betyder, helt enkelt att befinna sig ”bakom flötet”.
Mycket smartare metoder finns att tillgå och då är det bästa alternativet människans geniala framgångsrecept till utveckling,
nämligen att använda ordens oöverträffade förmåga som visat sig vara ett alldeles utmärkt exempel på gott samförstånd under vår korta stund på Jorden.
Majoriteten av icke-västliga länder tenderar att stödja Ryssland. Men Sverige valde att ställa sig på krigshetsarnas sida.
”I byn Washington i mass-skutningarnas land , —-, är den primära impulsen ett behov av våld.” Citat ur VÄSTERLANDETS NEDERLAG av Emmanuel Todd. Rekommenderas! Sverige befinner sig i djupt förfall!
SOM MEDLEM I NATO befinner sig Finland igen i Rysslands s k inre försvarszon. Stormakternas kärnvapenarsenaler gör dagens inre ryska försvarszon till någonting helt annat än den på Peter den stores tid. D v s den som i Finland kallades stora ofreden.
Sverige utgjorde då ett ständigt säkerhetshot för Ryssland.
Idag är det Natos expansion österut som Ryssland upplever som ett ständigt säkerhetshot. Ett säkerhetshot som ryssarna vill greppa genom att upprätta en neutral buffertzon i Europa.
Det är inte Finlands sak, att med hänvisning till internationella lagar och konventioner, berätta för kärnvapenmakterna huruvida de ska känna sig hotade eller inte. Kärnvapenmakterna sköter den bedömningen helt självständigt.
Utgående från egna premisser.
Finlands sak är, att på ett eller annat sätt komma överens med sina grannar. I alla väderstreck. Men det sker en gång för alla inte genom att låta Sverige axla ansvaret för Natos s k framskjutna landstyrka FLF (Forward Land Forces), i Finland. Var trupperna placeras är givetvis inte bekräftat, men de sakkunniga räknar med finska Lapplands arktiska område.
Varför gör de det?
En del av FLF:s personalstyrka antas komma från USA, vilket inte förvånar. I Villmanstrand i sydöstra Finland, invid gränsen till Ryssland, kan man redan stöta på amerikanska soldater i uniform. De skrattar högt då man frågar dem om de kommit för att kriga.
Genom medlemskapet i Nato bekräftar både Finland och Sverige, att de övergivit neutraliteten. För all framtid!
Inte nog med krigshets utan skall vår regering leva upp till epitetet ”Det befästa fattighuset”.
Följande går att läsa på SVT-Text
110 SVT Text tisdag 17 sep 2024
INRIKES PUBLICERAD 17 SEPTEMBER
Försvarsbudgeten växer med 13 mdr
Försvarsbudgeten växer från 125 mil-
jarder kronor i år till 138 miljarder
2025. Därefter fortsätter den att
öka till 173 miljarder 2028 vilket
beräknas motsvara 2,6 procent av BNP.
Regeringen presenterade på tisdagen
en del av budgetpropositionen som
berör det militära försvaret.
Siffrorna är i linje med vad
riksdagspartierna kom överens om
i försvarsberedningen i våras.
I summan ingår kostnader för återan-
skaffning av krigsmateriel som skänkts
till Ukraina.
Och Tyskland vill vara bäst i klassen. Nu bör frågan ställas, Vem knäcks först Ryssland eller Väst-Europa?
139 SVT Text tisdag 17 sep 2024
UTRIKES PUBLICERAD 17 SEPTEMBER
Tyskland skickar nytt stödpaket.
Tyskland ska ge 100 miljoner euro till
Ukraina i ett nytt stödpaket i vinter,
rapporterar nyhetsbyrån Reuters.
Landets utrikesminister Annalena
Baerbock säger att Ryssland smider
planer inför ett ”vinterkrig med målet
att göra livet så eländigt som möjligt
för ukrainarna”.
Bland annat finns det en oro för hur
energiförsörjningen i Ukraina ska
påverkas av upprepade ryska attacker.
Senast under tisdagen lämnades drygt
200 000 människor i Sumy-regionen
strömlösa efter att en rysk attack
riktats mot ett elkraftverk.
Inrikes 101 Utrikes 104 Innehåll 700
Vi borde kalla hem vår ambassadörer i USA och Storbritannien.
Har idag börjat läsa ”AMORINA” av Bengt Anderberg och där upptäckte jag ett fredsbudskap. Sidan 29
”Det blir ingen fred på jorden, förrän den siste kungen har hängts i den siste prästens tarmar!”
Har hört det förut tror inte B A är den förste.