Att säga emot de stora auktoriteterna i Dagens Nyheter har blivit något av min specialitet märker jag. Idag sågar jag Wolodarski och Wiman.
De har båda svårt att orientera sig i den nya verklighet som nu öppnar sig. Med varsin kröniketext i söndagstidningen slingrar de sig inför det ofrånkomliga, att Donald Trump vunnit en storseger i det amerikanska presidentvalet.
Wolodarski skriver:
”Valet av Trump är därför ännu en bekräftelse på att världen gått in i en ny era, där varken demokrati, mänskliga rättigheter eller globala institutioner som formats efter andra världskriget kan tas för givna. USA var garanten och ankaret för denna liberala ordning. Det ankaret har redan börjat släppa.”
Och Wiman skriver:
”Många grips av impulsen att vända blicken från USA och lägga sig i ett slags mental fosterställning. Det kan man gärna göra – så länge man förstår att det som har hänt i USA också kan hända här, men att det inte behöver göra det. Att Donald Trump i januari kan utropa sig till en mer eller mindre totalitär ledare för världens hittills viktigaste demokrati betyder inte att världen som vi känner den är förlorad. Också auktoritära rörelser föder motrörelser.”
De utstrålar förtvivlan. Världen går mot: ”en ny era, där varken demokrati, mänskliga rättigheter eller globala institutioner som formats efter andra världskriget kan tas för givna. USA var garanten och ankaret…” (Wolodarski), och: ”Att Donald Trump i januari kan utropa sig till en mer eller mindre totalitär ledare för världens hittills viktigaste demokrati…” (Wiman)
Alltså, det de trott var det goda och starka som så länge skyddat oss i Västvärlden från den ociviliserade tredje världen, den värld som vi med vår oändliga godhet bistått med U-hjälp, investeringar från Världsbanken, dollarsystemet och skapat jobb till många fattiga stackare som på så sätt fått förmånen att tillverka billiga konsumtionsvaror som vi sedan köpt. Att dessa fattiga dessutom fått förmånen att betala Västvärlden med sina råvaror har varit bra eftersom de haft så lite pengar. Meningen var att det hela skulle leda till att de så småningom skulle bli som vi, alltså ”demokratiska” och ”toleranta” konsumenter.
Så kommer detta! En ful skrävlande fascistisk mångmiljardär med åsikter lika osmakliga som de hos det dumma oupplysta folket. Nej, nu vänder vi blicken bort ”från USA – garanten och ankaret för denna liberala ordning – och lägger oss i ett slags mental fosterställning”.
Måste jag förklara? Framstår inte både Wolodarski och Wiman i kristallklar dager som arrogant överhet med ett osande och oreflekterat folkförakt, inte bara mot USA:s ca 140 miljoner väljare, utan också för den fattiga världens alla arbetarmassor? Vi minns också Joseph Borells tal om Europa som de civiliserade i trädgården mot vildarna i djungeln. Om de har ont om bröd kan de väl äta smörbullar (fritt efter Marie Antionette). Folket valde fel, så nu måste vi välja oss ett nytt folk (fritt efter Berthold Brecht). Hör de verkligen inte ekot från historien?
Att dessa uppburna och ”djupt kultiverade” herrar inte förmår skönja de monumentala misstagen begångna av det Demokratiska partiet (med stöd av sina svenska supportrar i regering och riksdag); krigen, wokepolitiken, ekonomin, budgetunderskottet, sanktionspolitiken, kolonialmentaliteten, Nato, DCA… är närmast obegripligt. Men skygglappar kan uppenbarligen fungera mycket effektivt.
Inte bara på DN, i <a href="http://public service är man livrädd att kriget i Ukraina kan pausas, ja t o m få fred!
Till studion bjuder alltså SR in det neokonservativa, krigshetsande representanter för Atlantic Council som får lägga ut texten att fred i Ukraina är farligt och menar att kriget istället bör eskalera genom att Ukraina får grönt ljus att skjuta långdistansmissiler mot Moskva.
Sverige är landet som är upp och ner, men det blir väl så då det inte finns någon reell röd anti-krigs-opposition, varken i media eller bland politiska partier.
Fattar inte vad som hänt med Sverige på sistone, från rasism, Gaza, Ukraina så är det högerns bild som helt har tagit över.
Det är alltid intressant att se och notera, observera likaså, vilka krafter som helt enkelt fruktar vapenstillestånd och det ännu mer hemska ”fredstillståndet”.
Går måhända Washington idag mot sitt Suez i det rysk-ukrainsk-amerikanska kriget? Mycket tyder på det.
Det 21:a århundradets utrikespolitik kommer att handla om geografi, inte disiga, dimmiga och underliga, och tydligen, gemensamma ”värderingar” från de alltmer psykiatriska tankesmedjorna i Washington. Fantomsmärtorna från en misslyckad missionerande utrikespolitik runtom i världen, torde leda till att många ”tänkare” på dessa farliga tankesmedjor själva skulle behöva lägga sig på doktor Freuds terapisoffa.
Att gå i polimik med A och B känns som att skjuta på sittande fågel. Båda befinner sig i historiens utkant på väg mot kanten av Oceaninens skummande vatten. Bättre kan jag inte visualisera herrarnas politiska hädnafärd.
Andreas F!
Det här är bara ytterligare ett exempel på denna odugliga s k journalistik. Anna Wieslander, Nordeuropachef på den amerikanska tankesmedjan Atlantic council, behövde aldrig besvara den självklara frågan: Om Ukraina blir medlem av Nato, då är Nato i krig med Ryssland, vilket ju är liktydigt med ett 3:de världskrig!
Återpostar en passande kommentar från Consortium News November 18, 2024:
”The Ivy D elite is still all a twitter trying to explain away how their obviously superior brand could ever lose.
It must have been the ignorance of that “basket of deplorables.” Never mind how the neolibs dumped the New Deal and abandoned labor. Or how the D party became just another wing of corporate rule through mechanisms like the WTO. etc. Oh, and deregulation which led directly to the crash of ’08. When the silenced majority working class lost hard earned pensions and even their homes. But sure, vote for the Ds because, uh, {*crickets*}
Then we have those whom Halberstam characterized so well in his book about Vietnam: //The Best and the Brightest.// Emulated by the 2.0 version running the Biden Dept. of State; explicit neocons, with their ultra narrow reality tunnels.
The only thing they seem to see is their own sense of brilliance reflected back to them. That’s not RealPolitik–it’s distortion and dysfunction, a horrific danger for all life on Earth.
Worry about “legacy” is about wanting respect for being powerful and admired. During the Vietnam war one of the anti-war and anti-draft slogans was: “I’d rather save my a$$ than your face.”
That’s exactly it, Joe. We the ignored majority don’t want to serve as cannon fodder for econopathy. Or as actual cannon fodder for your delusions of empire. We don’t want to forego domestic needs like infrastructure and healthcare just so you and your bankster buddies can pay for and profit by these endless wars.”
On Way Out, Reckless Biden Allows Deep Russia Strikes