Ett meningsutbyte om Ryssland och Ukrainakriget har tillåtits på UNT-debatt. Det ska vi vara tacksamma för. Det är nämligen klargörande.
Det började den 11 oktober med att Nils Thelin (professor emeritus i slavisk filologi) spekulerade om kanske Vladimir Putins nervositet håller på att övergå i desperation över ryssarnas hopplösa situationen i Ukraina.
På detta svarade Hans Jivander (Nätverket för Alliansfrihet och Fred) den 22 oktober med att hänvisa till Ola Tunanders (professor i freds- och konfliktforskning) noggranna genomgång av historien om Ukraina efter 1990, som tydligt visar att Västvärlden är medskyldiga till kriget om Donbass (i Ukraina), som alltså började 2014, inte 2022. Jivanders poäng var att man måste försöka förstå även vad ens fiende tänker för att kunna lösa konflikter.
På det svarade fem personer från ”Måndagsrörelsen för Ukraina i Uppsala”: Lars-Åke Lönn, Sören Flodh, Göran Norling, Carina Sterby och Fredrik Sörbom, varav de två första inte är mig helt obekanta. De ingick tidigare i samma politiska kretsar som Hans Jivander och undertecknad.
Jag ska inte fördjupa mig i vad de skriver. Jag nöjer mig med att konstatera att de är minst lika kompromisslösa som Ulf Kristersson, Pål Jonsson, Joakim Paasikivi och Peter Wolodarski och drämmer till med ett instämmande med vad Winston Churchill sa när det gällde Nazityskland: ”Vi kräver en ovillkorlig kapitulation.”
Mera krig alltså.
Lönn och Flodh har som sagt ett förflutet inom vänstern. Hur de – tillsammans med stora delar av ett tidigare ganska fredsinriktat Sverige på kort tid har kunnat förvandlas till en krigshetsande mobb, är svårt att förstå. Men eftersom jag alltså känner dem lite sedan tidigare är min enda förklaring att de är kvar i 1980-talets överdrifter inom vissa delar av vänstern att Ryssland (Sovjet på den tiden) var minst lika imperialistiskt som USA. Men där hade vi fel den gången, och det har de även idag. Det är sorgligt, men med sådana vänner behöver man inga fiender.
Jag vill dock framföra ett tack till UNT för att de publicerade denna replikväxling.
Bli prenumerant på Veckobrevet (varje måndag em)
Ivan Katchanovski, ukrainsk forskare verksam i Kanada har släppt en gratisbok om bakrunden till kriget och konflikten, som jag uppfattar som sunt befriad från både ukrainsk och rysk propaganda efter att ha fokuserat på kapitlen rörande Maidan, Krim och Donbass. Förtjänar att läsas.
Det är nästan komiskt, jämt när Ryssland vinner mark i kriget så kommer absurda påståenden att det är tvärtom Ryssland som håller på att förlora.
Det är som dessa kremlologer från Nils Thelin, Martin Kragh till Oksanen och övriga duperare som närmast har konstant fått fel i sina analyser ändå fortsätter sprida allsköns anti-ryska litanior att Ryssland minsann när som helst nu kommer förlora och att Putin när som helst kommer trilla av pin antingen p g a någon superhemlig sjukdom han påstås ha eller för att ryska folket ogilla han så mycket och kommer därmed avsätta han i en snar framtid. Lär kremlologer aldrig av sina misstag?
Det är också deras narrativ som sätter Sveriges narrativ. För visst finns det en koppling mellan Sveriges extremistiska hållning kring Ryssland/Ukraina (vad var det senast, 120 JAS till Gripen som ska användas för att slå till mot ryska fastlandet enligt vår försvarsminister) och de allenarådande narrativet som råder i media.
Det går aldrig att säkert veta – om ett krig blir av eller inte?
Det finns inga tecken på att Ryssland och USA kommer att slåss, och en direkt militär konflikt är inte sannolik. Sveriges försvarsmakt bedömer risken för ett väpnat angrepp mot Sverige som låg, även om det finns en ökad risk för påverkansoperationer och andra fientliga handlingar. Rysslands relation till USA kännetecknas av en blandning av samarbete inom vissa områden och rivalitet inom andra.
Men han kan aldrig veta nu när det verkar som om Vladimir Putin kommer skicka vapen till Venezuela för att Maduro har begärt detta. Venezuela är också Rysslands viktigaste handels- och militära allierade i Latinamerika. Ryssland erkänner också Maduro som Venezuelas president.
Knut L!
”där hade vi fel den gången”
Invasionen av Ungern. Vi hade fel.
Invasionen av Tjeckoslovakien… Vi hade fel.
Charta 77. Vi hade fel.
Invasionen av Afghanistan. Vi hade fel.
Solidaritet i Polen. Vi hade fel.
Georgienkrigen 2008. Vi hade fel.
Krim-annekteringen och Donbas. Vi hade fel.
Fullskaliga invasionen av Ukraina. Vi har fel.
För att låna ett citat ”Leve Ryssland!”
Vad betyder detta osakliga inlägg från ”krille lundgren”?
Dennis Z!
Jag vet inte. Men eftersom det inte var något personangrepp lät jag det passera.
Tja, det stora frågetecknet kvarstår! Vilka är ”Vi”? Utan att detta klargörs ser jag detta onödiga inlägg som ENBART osakligt!
Attila K!
Venezuelas största handelspartner 2024 var: USA, Kina och EU. Jag tror inte heller att man kan säga att Ryssland och Venezuela är militära allierade i bemärkelsen att de har överenskommelser om ömsesidigt försvar. Däremot har de samarbete, övningar och vapenexport t ex.