Noam Chomsky och Jeffrey Epstein (bild publicerad av the House oversight committee)
Följande artikel handlar om hur även Noam Chomsky låtit sig förföras av Jeffrey Epstein. Den är en snabb Redax-översättning från Chris Hedges Peport (9 feb).
Jag förväntar mig inte mycket av politiker, företagsmagnater, rektorer för prestigefyllda universitet, miljardärer och filantroper, kändisar, kungligheter eller oligarker. De lever i narcissistiska och hedonistiska bubblor som tillgodoser deras självdyrkan och moraliska förfall. Men jag förväntar mig mycket av intellektuella som Noam Chomsky.
Förklaringen från hans fru Valéria – Noam drabbades av en allvarlig stroke i juni 2023 och är oförmögen – till deras förhållande med Jeffrey Epstein är fylld med de fåniga ursäkter som används av alla de som har avslöjats i Epsteins mejl och dokument. Enligt Valéria var hon och Noam ”alltför tillitsfulla”. Detta ledde till ”dåligt omdöme”. Hon skriver att hon och Noam blev fångade i middagar med kändisar på Epsteins herrgård, flygningar med hans privata jet med smeknamnet Lolita Express, en litterär referens till sexuell exploatering av flickor som Noam säkert kände igen, ekonomiskt stöd, resor till Epsteins ranch och användningen av en av Epsteins lägenheter i New York. Liksom alla andra som avslöjas i Epstein-filerna bevittnade hon och Noam ”aldrig något olämpligt beteende från Epstein eller andra”.
Noams råd till Epstein om hur man borde hantera pressens förfrågningar om hans brott, liksom Noams rekommendationsbrev för Epstein, var – insisterar hon – resultatet av att Epstein ”utnyttjade Noams offentliga kritik mot det som kom att bli känt som ’cancelkuteuren’ för att presentera sig själv som ett offer för den”. Efter Epsteins andra gripande 2019 var hon och Noam ”slarviga med att inte noggrant undersöka hans bakgrund”. Hon avslutar med att uttrycka ”obegränsad solidaritet med offren”. Hennes brev återger formeln för alla som avslöjas i Epstein-filerna.
Jag känner och har länge beundrat Noam. Han är, utan tvekan, vår största och mest principfasta intellektuella. Jag kan försäkra er om att han inte är så passiv eller lättlurad som hans fru påstår. Han visste om Epsteins övergrepp mot barn. De kände alla till. Och liksom andra i Epstein-kretsen brydde han sig inte.
Av e-postkorrespondensen mellan Epstein och Valéria verkar det som att hon särskilt njöt av de privilegier som följde med att vara i Epsteins krets, men detta lindrar inte Noams samtycke. Noam – av alla människor – känner till den härskande klassens rovgiriga natur och kapitalisternas grymhet, där de utsatta, särskilt flickor och kvinnor, kommersialiseras som objekt som ska användas och utnyttjas. Han lät sig inte luras av Epstein. Han lät sig förföras.
Hans umgänge med Epstein är en fruktansvärd och, för många, oförlåtlig fläck som oåterkalleligen solkar ner hans arv. Om det finns en lärdom här, så är det denna: Den härskande klassen erbjuder ingenting utan att förvänta sig något i gengäld. Ju närmare man kommer dessa vampyrer, desto mer blir man förslavad. Vår roll är inte att umgås med dem. Det är att förgöra dem.
Chris Hedges
Bli prenumerant på Veckobrevet (varje måndag em)
En sökning på ”Noam Chomsky” i Epstein Library ger 3.801 träffar.
John Mearsheimer 7 träffar
Jeffrey Sachs 29 träffar
Tucker Carlson 27 träffar
Mats L!
Har du kollat på de dokument där t ex Jeffrey Sachs namn nämns? Det har nu jag gjort. Ingenting framkommer om att han skulle ha haft kontakt med Epstein. Sachs namn förekommer bara i sin egenskap av känd ekonom i diskussion mellan andra personer. Samma sak är det säkert med Mearsheimer. Din korta kommentar ovan är bara obehaglig.
Mycket tråkiga nyheter om Noam Chomsky! Men även solen har fläckar. Undrar hur han tänkt när han kommit i lag med Epstein? Man kan dock inte ta ifrån honom det goda han åstadkommit med sin livsgärning. Men, som sagt, nog blev jag förvånad alltid. Tyckte förresten att jag såg ett annat ansikte svischa förbi i TV, med munkkåpan uppfälld: Woody Allen, rätta mig om jag har fel!
Mats L!
Är du själv med? Han rörde sig mycket i akademiska kretsar i Sverige som bekant. Men oavsett om du är med eller inte så kanske ”varför” nyckelordet. I den här videon diskuteras Chomskys kontakter på lite högre nivå än skvallerpressen.
Knut L!
Märklig kommentar. Jag har bara redovisat hur många träffar som kom upp vid en sökning. Var och en som är intresserad får själv läsa pdf-filerna. Jag läser på en blogg (Not even wrong): ”Epstein used his mysteriously acquired wealth to pursue his two great interests in life: the sexual exploitation of young women and hanging out with celebrity scientists.” Vidare ”Epstein spent a lot of time having his assistants contact scientists and arrange meetings with them.”
Det var du som började skriva om Epstein, inte jag.
Nej Mats L!
Det var Chris Hedges som skrev om Epstein. Att Chomsky komprometteras av denna historia är mycket sorgligt. Men ingen skugga faller över Sachs. Dina siffror är som sagt bara obehagliga antydningar om att personer som du inte gillar skulle ha något med Epsteins byk att göra. Du borde skämmas!
Sven A!
Nej, jag är inte med. Det hade tagit dig mindre än en minut att ta reda på. Däremot så är det lätt att hitta svenskar inom den akademiska sfären som är med.
Knut L!
Texten var skriven av Chris Hedges, men det var du som publicerade en översättning. Woody Allen ger f ö 7.084 träffar. Att Knut L är naiv, det får stå för honom. Sachs tar synnerligen väl betalt för sina framträdanden inför en penningstark publik, och får familjär e-post från ”Peg” (du får själv leta reda på vem det är), nära associerad med Epstein.
Jag har redovisat statistik från en publik och sökbar hemsida, inte uttalat några omdömen och tänker verkligen inte skämmas. Knut L, du låter som en av mina gamla lärare på högstadiet.
Mats Larsson!
Kollade upp Tucker Carlson, Jeffrey Sachs och John Mearsheimer i Epstein dokumenten. Förstår inte riktigt varför du valde ut just dessa dock.
Sökningarna innefattade generellt referat av vad Tucker Carlson sagt i hans shower – inte att Carlson träffat Epstein. Jeffrey Sachs nämns obetydligt i förbifarten då och då i mejlkorrespondens och när det gäller Mearsheimer så har heller inte han någon suspekt koppling till Epstein, däremot finns det dokument som visar hur Epstein försökte svartmåla Mearsheimer, vilket man kan läsa mer om här.
Andreas F!
Min slutreplik i denna tråd: jag valde ut ett par personer som jag bedömde vara i samma kategori som Chomsky. Intellektuella med positioner vid framstående amerikanska universitet (inte Tucker naturligtvis).
Mats L!
Jag kan inte låta bli att avge mitt subjektiva personliga omdöme om dig, med det här fallet som exempel. Ibland blir det nödvändigt.
Du är en hycklare.
Tror du verkligen att någon (som följer diskussionerna här) ska tro på att du endast valde ut Sachs och Mersheimer för att de skulle vara personer ”i samma kategori som Chomsky. Intellektuella med positioner vid framstående amerikanska universitet”?
Vad du istället uppnått med din obehagliga kommentar är att visa att Chomsky är ett sorgligt särfall bland dessa tre. Det skulle inte förvåna mig om du snart tar upp tråden från de stora medierna att Epstein var rysk agent.
Mats L!
Du är ju en varm anhängare av Zelenskyj och det nämns i Epsteinfilerna i ett mejl från juni 2019 att de ska ”besöka Zelensky på torsdag”, ingen vet dock om mötet faktiskt ägde rum. Vet du som inblandad i ukrainsk politik på toppnivå om jag förstår dig rätt?