USA:s president, som för närvarande heter Donald Trump, har nu svängt 180 grader – IGEN. Nu ska vapnen åter börja flöda från USA:s vapenindustrier (MIC) till Ukraina. Men denna gång ska inte amerikanska skattebetalare stå för notan, det skulle aldrig hans väljare i America-first-rörelsen gå med på. Därför ska Natos europeiska medlemmar göra det.
Ingen europeisk ledare har hittills protesterat. Michael Winiarski i DN ser det som ett stort framsteg, men frågar sig om man kan lita på att Trump denna gång menar allvar. Så fäller han följande påstående:
”Det ekonomiska och militära bistånd som president Bidens administration levererade efter Rysslands invasion i februari 2022 var avgörande för att Ukraina inte utplånades som en fri nation. Ukraina kunde överleva, men stödet kom för sent och var för litet för att vända kriget.”
Men det här lilla tunna halmstrået, som europeiska politiker och deras Winiars-kisar envisas med att klamra sig fast i, är faktaresistent förfalskning av situationen. Sanningen är att ju längre detta krig pågår, desto mindre chans har Ukraina att överleva som en fri nation. Den demokrati som de säger sig försvara har de redan gång efter annan – i ”rättvisans namn” – trampat under fötterna.
Det var ju när Väst (med Boris Johnson som torped) satte stopp för fredsavtalet i Istanbul 2022 som Ukrainas öde beseglades. Det var då Ryssland inledde sitt långsamma utnötningskrig för att 1) Stoppa Ukrainas Natoanslutning 2) sätta stopp för de antiryska nynazistiska krafterna i västra Ukraina 3) rädda den ryskukrainska befolkningens kulturella rättigheter och 4) rädda den ryskortodoxa kyrkans ställning i Ukraina.
Istanbulavtalet hade kunnat rädda Ukraina. Men! det hade inneburit en seger även för Ryssland, vilket för den samlade Västvärlden var otänkbart. Det var ju inte demokratin och Ukraina man ville rädda, det var Ryssland man ville knäcka militärt och ekonomiskt. Ukraina var (och tycks förbli) Västs redskap för att försöka knäcka Putinregimen. Man tänker kriga ”As Long As It Takes”.
Den politik som nu tycks tona fram är alltså krig utan slut, som redan nu efter futtiga tre år fört Västs ekonomier ner i djup kris. USA, EU (Stobritannien) och Nato har gigantiska ekonomiska och politiska problem. Budgetar är abnormt underbalanserade. När politikerklassen satsar på vapen och krigsförberedelser knakar välfärden och hotar alla Europas demokratier – inifrån. Länder i krigstillstånd kan inte vara demokratiska.
De krafter, som i bakgrunden tjänar på denna politik – som skulle svepas bort till historiens sophög om de förlorade initiativet – är fullkomligt utan varje uns av hänsyn till människoliv eller jordens miljö-/klimat. De driver detta galna antiryska krig och låter Israel folkmörda palestinierna och fördriva resterna till en Förintelse världen inte skådat sedan överheten skålade i Champange med Adolf Hitler och dennes entourage. Ukraina och Palestina är Förintelser med ”mänskligt ansikte”, som vi alltså ska förmås acceptera.
Situationen liknar allt mer Hitlers stora fälttåg operation Barbarossa mellan 1941 och 1943, ett krig som inte kan sluta på annat sätt än med Natos EU:s och USA:s fullständiga undergång i Europa. Fyller vi inte gatorna med människor i högljudda protester mot denna galenskap, kommer allt bara att bli värre.
Bli prenumerant på Veckobrevet (varje måndag em)
Trump lurar alla! Han har inga riktiga vänner. Det värsta är när Trump luras på den här höga politiska nivån. Trump har i hemlighet uppmuntrat Zelenskyj att trappa upp attacker långt in i på ryskt territorium enligt källor till Financial Times.
Enligt personer som har fått information om samtalet den 4 juli ska Zelenskyj ha sagt att Ukraina kan träffa Moskva och Sankt Petersburg om USA bidrar med långdistansvapen. Trump ska sedan ha sagt att det skulle tvinga Ryssland att förhandla och få ryssarna att känna på smärtan.
En sak undrar jag över:
”Nu ska vapnen åter börja flöda från USA:s vapenindustrier (MIC) till Ukraina. Men denna gång ska inte amerikanska skattebetalare stå för notan, det skulle aldrig hans väljare i America-first-rörelsen gå med på. Därför ska Natos europeiska medlemmar göra det”.
Jag uppfattade det som om Trump mer menade att Nato skall betala notan vilket ju blir lite konstigt eftersom USA är medlemmar av Nato och står för totalt ca 70? procent av budgeten. Det blir ju som om allas vår ”daddy” hotar oss ungar med att han skall dra in veckopengen och låta hushållskassan betala den istället. Frågan blir ju då vem lägger pengarna till hushållskassan? Men menar han de enskilda Natomedlemmarna så blir det klart en annan sak (och mer logisk) men i slutändan detsamma eftersom de kommer att kvitta kostnaden mot de utlovade 5 procenten av BNP.
För Trump med bakgrund i fastigheter och showbusiness blir det ett sätt att sälja in budskapet till en alltmer kritisk MAGA-rörelse. Det förstärker mitt allmänna intryck av att det mesta börjar likna en farlig men otroligt dålig såpopera. Och vilka passar bäst att hålla igång en såpopera? Militärer tränade i strategi och taktik eller diverse marknadsgycklare, jonglörer och såpoperamakare?
Men det kan jag!
”Ingen europeisk ledare har hittills protesterat.”
Enligt Dima ikväll så sluter ej Frakrike, Tjekien , Slovakien , Hungern, Italien, Spanien och Polen ej upp i detta upplägg.
På ett sätt håller jag med de inom svenska försvaret som säger att efter en fred i Ukraina ökar hotet runt Östersjön. Ryssland kanske står ut med att baltstaterna hyllar sina nazihjältar från 2:a världskriget och de folkmord som utfördes på judarna. De kanske också står ut med diskriminering av den stora rysketniska minoriteten så länge inga direkta attracker sker, men försök att stoppa rysk sjöfart i Östersjön kommer de aldrig att acceptera.
Vilka NATO- medlemmar kommer att betala USA:s nya vapenleveranser till Ukraina? Av olika skäl uppvisar Nordatlantiska krigsalliansen sprickor?
Reuters skrev den 6 juli 2025 att: ”Under sitt möte med Trump i Ovala rummet på måndagen nämnde Rutte sex Nato-länder – Finland, Danmark, Sverige, Norge, Nederländerna och Kanada – som var villiga att delta i vapenköpsprogrammet.”
Men The Telegraph skrev den 16 juli 2025 att: ”Frankrike och Italien vägrar att gå med i Trumps vapenfond för Ukraina”
Den 15 juli 2025 publicerade IntelliNews: ”Ungern kommer inte att bidra till finansieringen av amerikanska vapenleveranser till Ukraina, om ett sådant förslag officiellt tas upp inom Europeiska unionen, sade utrikes- och handelsminister Péter Szijjarto på måndagen den 14 juli.”
Xinhua skrev den15 juli att: ”Tjeckien kommer inte att ansluta sig till köpet av amerikanska vapen till Ukraina för närvarande, meddelade Tjeckiens premiärminister Petr Fiala på tisdagen.”
Hur det är med Spanien vet jag inte. De som var den hårdaste kritikern av att Nato skulle öka sina försvarsutgifter till 5 procent av BNP, kommer nog att slingra sig ur att betala för USA:s vapenleveranser till Ukraina.
Så det ser ut som att det bara norra är delen av Europa som kommer att bidra.
Glädjande nog var att ”Ingen europeisk ledare har hittills protesterat” en förhastad slutsats.
På steigan.no finns idag mer om europeiskt motstånd mot Trumps och Ruttes plan för finansiering av nya vapen till Ukraina.
Europas vapenförråd är väldigt uttunnad p g a tidigare leveranser till Ukraina. Det är min erfarenhet av olika texter på YouTube-kanaler. USA skickar några Patriotsystem, två kanske, som Europa får betala. Trump är en vingelpetter mellan stolparna och hans hjälp till Israel tar mesta pengarna. Kina är glada. Krigshotet i Sydkinesiska sjön etc försvagas p g a av USA:s Ukrainapolitik och framförallt i Palestina och där Netanyaho bara behöver sträcka upp ett finger för mera vapen och ammunition. Trumps krigsbrott i Gaza och på Västbanken är väldigt! Europas kris är enorm och p g a levande politiker har sitt huvudintresse på Ukraina, eftersom det är en enkel matematik att slå på krigstrumman. Inkompetensen hos politiker är total, särskilt Mertz i Tyskland och Frankrikes Macron. EU:s von der Leyen och galningen Kajsa Kallas från Lettland ackompanjerar varandra i krigsretorisk, blaha blaha. Summasuranum, Kina är vinnaren på Europas ödespolitik.
Dan Johan K
Vad exakt menade Trump med 17 Patriots? Om han menade 17 batterier är det helt enkelt inte rimligt. USA använder bara ett 30-tal aktiva batterier. Tyskland och Israel tillsammans har inte i närheten av så många tillgängliga system. En sådan siffra skulle avsevärt öka Ukrainas luftförsvar, men det är nästan säkert överdrivet.
Sjutton missiler? Det skulle inte räcka för en enda strid.
Sjutton bärraketer? Det verkar mer realistiskt. Ett typiskt batteri består av sex till åtta bärraketer, så detta skulle uppgå till två eller tre batterier – mer än vad Tyskland och Norge har lovat att köpa för Ukraina. Men Pentagon lämnar inga detaljer, kanske avsiktligt, så mediashowen fortsätter…
Redax!
Rubriken på artikeln på Steigans.no ”Trump lovte at Europa skal betale for missiler til Ukraina uten å spørre europeerne” är vilseledande och felaktig. I själva verket var det Natos ordförande Mark Rutte som lovade Trump att ”europeerna” skall betala, utan att fråga européerna. Rätt ska vara rätt.