En israelisk polis inspekterar ett skadat bostadsus efter en träff av en ballistisk missil i Gan, nära Tel Aviv. [Foto: Abir Sultan/EPA]
Vi har satt hur motvilligt den svenska regeringen har varit med att fördöma Israels massmord på palestinierna i Gaza, trots att det är uppenbara krigsförbrytelser som pågått nu i snart två år.
På nytt är regeringen tyst när Israel oprovocerat angriper Iran. Angreppet sker bara några dagar innan USA och Iran skulle träffas för att fortsätta sina förhandlingar om Irans kärnenergiprogram. Kan man tänka sig ett mer uppenbart brott mot den så kallade ”regelbaserade världsordningen” som regeringen säger sig vara en anhängare av.
Eller är det så att Israels angrepp på Iran är ett åskådningsexempel som visar hur tänjbar den ”regelbaserade världsordningen” är. Den är alltid till fördel för Väst. För hur skall man annars förklara tystnaden från regeringen och ledarskribenter i våra medier?
En som inte har varit helt tyst är Peter Wennblad på Svenska Dagbladet men han är å andra sidan ett talande exempel på den dubbelstandard som är så vanligt. När han skall kommentera Israels angrepp har han rubriken ”Iran får aldrig skaffa sig kärnvapen. Av många skäl”. Men inte med en stavelse fördömer han Israels angrepp som nu har saboterat USA:s och Irans förhandlingar om Irans kärnenergiprogram. Syftet med förhandlingar var att leda fram till en överenskommelse om att Iran inte skall skaffa sig kärnvapen. Från Irans sida har man sagt att de vill kunna anrika uran för civilt bruk.
Inte heller något fördömande av Israels riktade mord. Det är inte svårt att föreställa sig om Iran skulle ägnat sig åt att rikta mord på israeliska regeringsföreträdare och militärer vad SvD:s reaktion skulle bli.
Wennblad ägnar större delen av sin artikel åt att nagelfara Iran. Det skall jämföras med SvD:s syn Rysslands angrepp på Ukraina. Här sparas det inte på trycksvärtan. Men när det gäller Israel är tystnaden anbefallen.
Det är också intressant att notera den förlöjliga visa i hans kommentarer till Irans första svar på Israels angrepp. Jag undrar vad han tänker nu när vi ser hur Irans missiler tar sig igenom Israels omtalade ”Iron dome”. Det rapporteras att Iran träffade ”Israels Pentagon” i Tel Aviv med en eller flera missiler, trots att både ett israeliskt missilbatteri och det amerikanska Thales var uppställda för att ydda byggnaden!
Bli prenumerant på Veckobrevet (varje måndag em)
Hyckleriet blir tydligt i synen på Ukrainakriget jämfört med Gaza och Israels anfall på Libanon, Yemen, Syrien och nu mot Iran. Här finns inga ord om fördömande eller krav på ”sanktioner från helvetet”. Vår egen utrikesminister framhärdar att Israel har rätt att försvara sig trots att Iran anfölls helt oprovocerat.
År efter har inspektioner fastslagit att Iran inte har kärnvapen. Samtidigt finns en diskussion om önskan om fler kärnvapen i Europa. Ursula von der Leyen sa häromdagen att Israel har rätt till försvar. Storbritannien, Frankrike och Tyskland ställer sig bakom Israels härjningar i mellersta Östern och Sverige exporterar krigsmateriel till Israel.
Gång på gång uppvisar väst ett kolonialt tänkande där andra nationer och folk inte har rätt till att försvara sig. Tyvärr har det blivit så att kärnvapen tydligen är den enda medicinen mot västliga angrepp som exemplet Nordkorea visar. Långsamt börjar dock några inse att ett fullskaligt krig av USA/Israel mot Iran kan leda till storkrig i Mellanöstern och att nya IS-likande terrorgrupper kan skapas som hotar Europas säkerhet.