KLIMATFÖRNEKARNA GÅR VILSE I SINA EGNA KONSPIRATIONSTEORIER

1. Jag drog mig till minnes Magnus Bergs citat från Romklubben (där Wijkman är medlem): ”När vi letade efter en ny fiende som skulle kunna ena oss kom vi på tanken att föroreningar, hotet om global uppvärmning, vattenbrist, svält och liknande skulle passa in. I sin helhet och i sitt samspel utgör dessa fenomen ett gemensamt hot som kräver solidaritet från alla folk.“

   Så varför skulle just Wijkman vara ett sanningsvittne?

   Beträffande fakta är det svårt för en vanlig människa att avgöra vad som är sant och falskt. Men ingen förnekar väl att det blivit lite varmare – efter lilla istiden bör det ju bli varmare.

   Beträffande ekonomisk vinning finns det vinnare oavsett.

   Det här yttrandet förstår jag inte: ”Det är först under de senaste dryga 10.000 åren – det vill säga under Holocen och övergången från den senaste istiden till interglaciala förhållanden – som klimatet på jorden varit sådant att det över huvud taget gått att bygga upp mänskliga samhällen.” Människan är ju äldre än så.

   Att det varit varmt förr visas väl av exemplet Grönland och att man under romartiden odlade vin i Skottland plus alla temperaturkurvor från diverse borrkärnor. Stämmer inte de?

   Derimot.no har ofta klimatartiklar t ex den här.

   Där forskaren (astrofysiker) varnar för en kommande istid just med tanke på solaktiviteten.

   Ur artikeln:
   ”Medan de kommande kallare årtiondena beror på solens minskande aktivitet, beror uppvärmningen på att solen rör sig närmare jorden. Återigen, det finns inget oväntat med en förändring av planeternas och solens position i rymden, i förhållande till oss”

   Hon pratar om fenomenet ”Hallstatt oscillation”

   Som sagt, inte lätt att veta, debatt är bra och gärna med förespråkare för olika sidor som möts live.

2. Global Bar Magazine brukar(de)? oftast ha intressanta och kunniga artiklar. Denna tillhör inte dem.

   Denne Anders Wijkman är tyvärr vilse i pannkakan. Om 500 år kommer de som lever då, att skratta åt sådana idéer som Wijkman representerar. Som vi idag skrattar åt att man för 500 år sedan trodde att jorden var i Universums centrum.

3. Anders Wijkman är uppenbarligen inte mycket för vetenskap som går emot hans åsikter och intressen.
   När Jacob Nordangård 2012 skulle disputera på sin doktorsavhandling om EU:s biodrivmedelspolitik (införandet av etanolbränsle för bilar) kontaktade Anders Wijkman Nordangårds opponent, bihandläggare samt betygsnämndens ordförande och krävde att Nordangård inte skulle få sin avhandling godkänd. Detta berättar Nordangård i boken En obekväm resa. Men Linköpings universitet motstod påtryckningen och Nordangård blev doktor.

   Som vi vet blev etanolbränslet en mycket kort parentes i historien. Och precis som med övrig klimatalarmism så var det storföretagens lobbygrupper som låg bakom den idiotiska idén (sett till helheten för samhället) att driva bilar med etanol.

   Inför sin avhandling intervjuade Nordangård Anders Wijkman 2010. Intervjun finns på Youtube.

4. När det gäller företeelser i naturen bör man vanligtvis börja med att söka sanningen ur fakta. Och sanningen när det gäller klimatfrågan är att jordens medeltemperatur ökar och havsnivån stiger. Detta kan i sin tur kopplas logiskt till den ökade CO2 halten i atmosfären och denna i sin tur till de ökande utsläppen. Dessa utsläpp kommer huvudsakligen från förbränningen av fossila bränslen. Men i fall man jämför statistiken över utsläppen och statistiken över CO2 halten, så ökar CO2 halten fortare. Det finns tre slags förklaringar till detta. Dels kan man tänka sig att några av de så kallade tipping-points i naturen har utlösts av temperaturökningen och/eller havsnivån. Dels är det möjligt att minskningen av så kallade kolsänkor, främst skogsområden, ger utslag. Dels kan man tänka sig att skillnaden mellan de deklarerade utsläppen och CO2 haltens ökning beror på att de som är ansvariga för att redovisa utsläppen tar hänsyn till vad som kallas nationens intressen.

   Det är givetvis enklare att strunta helt i bevisbara fakta som att temperaturen och havsytan stiger. Och hålla sig till mera esoteriska vetenskapares lugnande besked till allmänheten. Annars måste man kanske börja göra något.

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.